본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

규문주의적 구조의 징벌제도 개선방안 연구:캐나다 수형자 징벌 제도 도입과 관련하여

A Study on the Improvement of Punishment System in the Inquisitorial Structure : In Relation to an Introduction of the Discipline System in Canada

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

국가인권위원회가 생긴 이래로 2022년까지 교정기관의 ‘조사 및 징벌 등’에 대한 진정 건수가 5,113건에 달하고 있다. 이에 교정본부는 법령 등의 개정으로 징벌 사유의 변화, 징벌위원회의 외부위원 3명 이상 규정, 징벌 종류의 다변화 등 계속하여 불만을 최소화하기 위해 노력하였다. 하지만 여전히 교정기관은 국가인권위원회로부터 조사 및 징벌 규정과 관련하여 권고 결정을 받고 있고, 수용자들의 불만 역시 여전히 높다. 그 불만의 시작이자 가장 중요한 점은 현재의 징벌제도가 규문적 구조라는 것이다. 이와 같은 고민을 일찍이 하여 교정기관 징벌제도의 변혁을 크게 한 대표적인 나라가 캐나다이다. 캐나다는 징벌제도를 징벌위원회에서 교도소 재판으로 변화시켜 징벌 절차의 공정성 확보와 절차적 정당성을 확립하였다. 이에 현재 우리 교정기관 징벌제도의 문제점을 살펴보고, 캐나다 교도소 징벌제도를 그 대안으로 제시하여 보겠다.

Abstract

Since the establishment of the National Human Rights Commission of Korea, the number of complaints regarding ‘investigation and discipline, etc.’ of correctional institutions has reached 5,113 by 2022. Accordingly, Korea Correctional Service continued to strive to minimize complaints by revising laws, etc., changing the reasons for discipline, stipulating three or more external members of the disciplinary committee, and diversifying the types of punishment. However, correctional institutions are still receiving recommendations from the National Human Rights Commission of Korea regarding investigation and discipline regulations, and inmates' complaints are still high. Therefore, I believe that a paradigm shift in the entire discipline system is necessary. Canada is a representative country that has taken such concerns early on and made significant changes to the discipline process of correctional institutions. The beginning and most important point of the complaint is that the current punishment system is an inquisitorial system. Canada is a representative country that has greatly transformed the punishment system for correctional institutions by considering such concerns early on. Canada changed its discipline process from the disciplinary committee to a institutional court/hearing to ensure fairness and procedural legitimacy in the discipline process. We will look at the problems with the current discipline system in our correctional institutions and present the Prison Discipline Process of Canada as an alternative.

참고문헌 (13)

  1. 곽병선, "형집행법상 수용자 징벌 현황과 진단", 법학연구, 36, pp.183~ (2009), 한국법학회
  2. 김옥기, "수용자 징벌제도의 개선방안", 교정연구, 63, pp.213~215 (2014), 한국교정학회
  3. 수용자 인권에 취약한 현 징벌제도 개선을 위한 ICP제도의비교 연구, "윤동호", 법무부, ~ (2018)
  4. 윤동호, "수용자 징벌 사유의 미수 규정 필요성에 관한 소고", 교정연구, 33(2) (2023), 한국교정학회
  5. 이재상, "형사소송법" (2005), 박영사
  6. 정유철, "징벌제도의 실무적 고찰", 교정연구, 26, pp.238~ (2016), 한국교정학회
  7. 정승환, "구금시설 수용자에 대한 징벌제도의 개선방안", 형사정책연구, 22(2), pp.107~108 (2011), 한국형사법무정책연구원
  8. 홍정선, "행정법특강" (2010), 박영사
  9. "죄상인부절차, <두산백과>" (2024)[URL]
  10. "Commissioner's directive 580: Discipline of inmates, In Effect:2021-06-28" (2024)[URL]
  11. "Corrections and Conditional Release Act ,Current to June 19, 2024 / Last amended on June 23, 2022" (2024)[URL]
  12. "Corrections and Conditional Release Regulation, Current to June 19, 2024 / Last amended on November 30, 2019" (2024)[URL]
  13. "The Prison Discipline Process, The Law Foundation of British Columbia" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)