본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「현수문전」 경판본의 표면적 지향과 이면적 실체

Ostensible orientation and inside substance of <Hyeonsumunjeon> Gyeongpan edition

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 「현수문전」 경판본의 서사적 특징과 작자의식을 선본과의 관련 속에서 논하고자 한 것이다. 먼저, 경판본의 서사 변개는 선본에서 왕조교체의 직접적인 계기가 된 사건들에서 나타났으며, 그 과정에서 ‘송조의 멸망과 여진의 건국’을 담은 진강도인의 예언은 결국 불발했다. 본고는 이러한 양상을 통해, 경판본의 서사가 이민족에 의한 왕조교체를 지양하는 가운데 송조의 존립을 지향하고 있다고 보았다. 한편, 인물형상에 나타난 작자인식은 겉으로 드러나는 경판본의 서사적 지향과는 차이를 보이고 있었다. 다시 말해, 경판본에서 현수문․현침 부자는 충성심이 강화되어 있었으며 신천자는 천벌을 받는 인물로 설정되어 있어 선본과는 일정한 차이를 보였다. 본고는 이러한 인물형상이 몇몇 충신들에 의해 간신히 존립하고 있는 송조의 위태로움을 부각하는 가운데, 결국은 송조에 대한 절대성을 상실한 작자인식을 반영한 것으로 보았다. 더불어 본고는 이상의 논의를 바탕으로, 경판본이 존명의식이 시의성을 상실해버린 상황에서도 여전히 관념적으로 대명의리를 추수했던 조선 후기 대외인식의 한 단면을 반영하고 있다는 결론을 내렸다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the narrative characteristics and thematic consciousness of the Gyeongpan edition of Hyeonsumunjeon· under the magnetic field of its the best version. First, the narrative characteristics of the Gyeongpan edition is based on the events related to the dynastic change shown in the best version, and it is not realized the prophecy of the Jingang Doin, which is “Destruction of the Song and foundation of Yeojin" in the process. This paper shows that the narratives of the Gyeongpan edition are ultimately directed toward the existence of the Song and sublates the dynastic change by other nations. Meanwhile, intention of writer looks different to ostensible narration of the Gyeongpan edition. It means writer of the Gyeongpan edition expressed negative perceptions of the Song dynasty and gave prominence to dangerous situation of Song that barely maintained by a few loyalist through the characteristics of heroes who are loyal father and son, main characters, and Shincheonja punished by heaven. The Gyeongpan edition follows existence of the Song dynasty on the surface but express loss of the Song dynasty’s absoluteness. This paper says that Gyeongpan edition is reflected external awareness of late Joseon dynasty that it has fidelity ideologically in a situation lack of respection about Myoung dynasty..

참고문헌 (22)

  1. "현수문전", 대영박물관 소장 경판본, ~
  2. "현수문전", 홍윤표 소장 필사본, ~
  3. "현수문전", 박순호 소장 필사본, ~
  4. 김수봉, "현수문전의 영웅소설적 위상", 한국문학논총, 14, pp.177~196 (1993), 한국문학회
  5. 김용기, "왕조교체형 영웅소설의 왕조교체 방식 연구 -<음양삼태성>과 <현수문전>을 중심으로-", 국어국문학, (153), pp.105~134 (2009), 국어국문학회[DOI]
  6. 김종철, "玄壽文傳의 분석", 인문논총, 1(1), pp.41~62 (1990), 아주대학교 인문과학연구소
  7. 김현정, "활자본 <현수문전>을 통해서 본 독자성향", 한문학논집, 26, pp.89~111 (2008), 근역한문학회
  8. 박현모, "세도정치기(1800-1863) 조선의 대외정책 연구", 국제정치논총, 44(4), pp.7~26 (2004), 한국국제정치학회
  9. 엄태웅, "방각본 영웅소설의 지역적 특성과 이념적 지향", 박사, 국어국문학과, pp.2012
  10. 유미림, "조선후기의 정치사상", pp.1~416 (2002), 지식산업사
  11. 임치균, "조선후기 소설에 나타난 청나라 지배의 중국에 대한 인식의 변화와 의미", 藏書閣, (24), pp.111~134 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
  12. 임채문, "「현수문전」 연구", 석사, 국어교육, pp.2005
  13. 임형택, "우리 고전을 찾아서-한국의 사상과 문화의 뿌리", pp.1~748 (2007), 한길사
  14. 정충권, "판소리 문학의 비평과 감상", pp.1~290 (2016), 도서출판 월인
  15. 조해숙, "<현수문전> 이본고-작품구성 및 주제의 변모양상", 한국국어교육연구회논문집, 49, pp.59~88 (1993), 한국어교육학회
  16. 주수민, "<현수문전> 이본 연구", 한국학, 37(1), pp.227~256 (2014), 한국학중앙연구원[DOI]
  17. 주수민, "한글 고소설 이본 확산의 일 경향과 그 의미 - <현수문전>을 중심으로 -", 고소설연구, (42), pp.83~109 (2016), 한국고소설학회[DOI]
  18. 주수민, "고전소설에 나타난 중국인식 연구-원․청 배경 작품을 중심으로-", 박사, pp.2017
  19. 崔範虎, "玄壽文傳 硏究", 석사, 국어교육, pp.1987
  20. 최성흠, "명(天命)과 교화(敎化) 그리고 정명(正名) -- 천자적 권위의 계보", 중국학연구, (51), pp.315~340 (2010), 중국학연구회
  21. 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식", pp.1~279 (2009), 아카넷
  22. 현혜경, "지인지감유형 고전소설 연구", 박사, pp.1990

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)