자전문학 용어의 정립을 위한 시고(試考)
A Study on the Establishment of the Autobiographical literature(自傳文學) term
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한문학의 자기 일생 서술 작품을 지칭하는 개념어로서 ‘자전’과 ‘자전문학’이라는 용어를 사용할 것을 제안하면서 그 타당성에 대해 논의해 본 것이다. 본고는 우선 연구자들이 가장 많이 사용하고 있는 자서전과 자전 용어를 비교 대상으로 삼아 그 어원과 기본개념, 용례와 범주 등을 고찰하였다. 그리하여 용어의 전통, 포용력과 융통성, 동아시아의 보편적 용례 등을 근거로 자서전보다 자전이라는 용어를 사용하는 것이 타당함을 밝혔다. 이어서 최근에 확장되고 있는 자전의 영역을 포괄적으로 지칭하는 개념어로서 자기서사와 자전문학이라는 용어에 대해 고찰하였다. 자기서사는 자전을 비롯해 수필, 편지, 일기 등 자기를 대상으로 한 양식들을 모두 포괄할 수 있다는 장점이 있지만, 사실상 자전적 글쓰기의 다른 표현에 지나지 않는 용어로서 자전의 개념과 유형을 지나치게 확대해석한 것이라 할 수 있다. 반면에 자전문학은 자전의 기본적 성격을 따르면서도 문학의 범주가 넓은 한문학의 특수성에 따라 여러 양식들을 포괄할 수 있기에 자전의 상위개념어로서 적합하다고 할 수 있다. 오늘날 자전과 자서전이 같은 의미로 통용되고, 자서전을 문학텍스트로 이해하려는 경향이 강함을 고려하면 자전문학 용어는 현대문학에서도 충분히 활용될 수 있다.
Abstract
This paper discusses the validity of the terms, “Auto-biography (自傳)” and “Autobiographical Literature (自傳文學)” and proposes to use them as conceptual terms for the autobiographical narrative of Chinese literature. First, we comprehensively considered and compared its etymology, concepts, usage, and categories, using the words “Autobiography (自敍傳)” and “Auto-biography (自傳),” which are used most commonly by researchers. Thus, based on the tradition of terms, acceptability, flexibility, and universal usage in East Asia, we determined that it is more reasonable to use the word Auto-biography (自傳) than Autobiography (自敍傳). Next, we discussed the words “Self-Narrative (自己敍事)” and “Autobiographical Literature,” both of which comprehensively refer to the various writing styles of the recently expanding autobiography. “Self-Narrative” has the advantage of being able to cover all self-writing styles of Auto-biography (自傳), essays, letters, and diaries, but in reality, it is a different autobiographical writing style. Self-Narrative is an over-expanding interpretation of the concept and type of autobiography. However, “Autobiographical Literature (自傳文學)” follows the basic nature of Auto-biography(自傳) and has the advantage of being able to cover various styles due to the wide literary nature of Chinese literature. Therefore, it is appropriate as an advanced term for Auto-biography (自傳). Moreover, the term Auto-biography(自傳) is used in the same sense as modern Autobiography(自敍傳), and given the current tendency to understand autobiography as literary text, the term Autobiographical Literature(自傳文學) can be used sufficiently in modern literature.
참고문헌 (44)
- 南有容, "雷淵集, 한국문집총간 217집", ~
- 李宜顯, "陶谷集, 한국문집총간 181집", ~
- 李廷馣, "四留齋集, 한국문집총간 51집", ~
- 郭登峰, "歷代自敍傳文鈔" (1965), 商務印書館
- 杜聯喆, "明人自傳文鈔" (1977), 藝文印書館
- 陳蘭村, "中國古代名人自傳選" (1997), 中國靑年出版社
- 鹿野政直, "日本人の自傳(全23卷·別卷2)" (1981), 平凡社
- 박희병, "유교와 한국문학의 장르", pp.1~188 (2008), 돌베개
- 심경호, "한문산문의 내면풍경", pp.1~342 (2003), 소명출판
- 심경호, "내면기행 : 선인들, 스스로 묘비명을 쓰다", pp.1~768 (2009), 이가서
- 심경호, "선인들의 자서전, 나는 어떤 사람인가", pp.1~663 (2010), 이가서
- 안득용, "한국 고전 자기서사 연구", pp.1~395 (2019), 태학사
- 유호식, "자서전, 서양 고전에서 배우는 자기표현의 기술", pp.1~301 (2015), 민음사
- 임순철, "자서전, 나와 세상의 기록", pp.1~202 (2016), 한국기록연구소
- 조수학, "韓國의 托傳과 假傳", pp.1~393 (1987), 영남대학교출판부
- 가와이 코오조오, "중국의 자전문학", pp.1~319 (2002), 소명출판
- 게리 솔 모슨, "바흐친의 산문학", pp.1~840 (2006), 책세상
- 진필상, "한문문체론", pp.1~386 (2001), 이회
- 필립 르죈, "자서전의 규약", pp.1~424 (1998), 문학과지성사
- Robert Folkenflik, "The Culture of Autobiography", pp.1~272 (1993), Stanford University Press
- 고 은, "사대부자전 연구", 석사, 국문학, pp.2003
- 김승호, "고려 佛家의 自傳的 글쓰기와 그 양상-書信 및 碑銘을 중심으로-", 고전문학연구, 23, pp.5~146 (2003), 한국고전문학회
- 김종섭, "中國古代文學의 自傳에 關한 硏究", 중국문학, 26, pp.47~68 (1996), 한국중국어문학회
- 류은희, "자서전의 장르 규정과 그 문제-‘역사기술’과‘시’로서의 자서전", 독어독문학, 43(4), pp.323~347 (2002), 한국독어독문학회
- 문지희, "자전문학, 그 혼종성에 관한 이론적 고찰", 외국문학연구, (45), pp.53~84 (2012), 외국문학연구소
- 박진성, "조선후기 자전문학 연구", 박사, pp.2019
- 박진성, "17세기 동아시아 자전문학의 특징적 국면(Ⅰ)-창작 배경 및 자아형상화 양상을 중심으로-", 한국한문학연구, (75), pp.331~386 (2019), 한국한문학회[DOI]
- 박혜숙, "한국여성의 자기서사(1)", 여성문학연구, (7), pp.323~349 (2002), 한국여성문학학회
- 박혜숙, "여성 자기서사체의 인식", 여성문학연구, (8), pp.7~30 (2002), 한국여성문학학회
- 심경호, "일본의 자술문학 전통에 관하여", 민족문화연구, (76), pp.9~50 (2017), 민족문화연구원[DOI]
- 安大會, "조선후기 自撰墓誌銘 연구", 한국한문학연구, (31), pp.237~266 (2003), 한국한문학회
- 안득용, "16세기 후반~17세기 전반 自傳的 敍事의 창작 경향과 그 의미", 한국한문학연구, (51), pp.197~238 (2013), 한국한문학회[DOI]
- 안득용, "조선후기 자서전의 특징적 局面과 그 의미", 한국한문학연구, (56), pp.423~458 (2014), 한국한문학회[DOI]
- 안득용, "자아의 유형에 따른 전근대 자서전의 분류와 그 형성 배경", 고전과 해석, 17, pp.265~304 (2014), 고전문학한문학연구학회
- 안득용, "필기체(筆記體) 자기서사(自己敍事)의 자기형상(自己形象)과 자기변명(自己辨明) 이식(李植)의 「서후잡록(敍後雜錄)」을 중심으로", 민족문학사연구, (64), pp.9~52 (2017), 민족문학사연구소
- 안득용, "自托傳의 각 계열에서 보이는 자기인식의 형상과 그 의미", 한국한문학연구, (71), pp.45~84 (2018), 한국한문학회[DOI]
- 이가야, "자전적 글쓰기에 대한 몇 가지 이론적 고찰 - 필립 르죈의 이론과 그 반향을 중심으로 -", 프랑스문화예술연구, 23, pp.283~311 (2008), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 이은식, "高麗 時代 自敍傳 硏究", 박사, pp.1997
- 임준철, "支流와 還流: 自傳文學의 관점에서 본 조선시대 自挽詩", 민족문화연구, (76), pp.51~99 (2017), 민족문화연구원[DOI]
- 정우봉, "조선후기 自撰年譜 연구", 한국한문학연구, (59), pp.89~122 (2015), 한국한문학회[DOI]
- 제여매, "자서전의 이론과 변천 - 자서전에서 ‘자전적 소설’로", 독어교육, 67(67), pp.203~225 (2016), 한국독어독문학교육학회[DOI]
- 張新科, "古代自傳文的文學價值", 唐都學刊, 8, pp.71~75 (1992)
- 揖斐 高, "自己イメージの視線 -林鵞峰の｢一能子伝｣について-", 日本文学, 51, pp.52~65 (2002), 日本文學協会
- ヴォルフガング シャモニ, "日本十七世紀の自伝、その一側面", 世界の日本研究, pp.18~34 (2017)