주변화된 남성성과 가부장제의 균열
Marginalized Masculinity and an Aspect of the Crack of Patriarchy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 『東廂記纂』 소재 <金安國>을 통해 가부장제의 전통적 남성상에서 벗어난 주인공 김안국의 남성성을 살피는 것이다. 그리고 이 텍스트가 지닌 사회문화적 의미에 대해 살피고자 하였다. 소위 사회적 기준을 통해 ‘정상’과 ‘비정상’을 구분하는 이분법적 사고의 한계에 대해 재고하고자 하였다. 이를 위해 먼저 텍스트에 재현된 김안국의 주변화된 남성성의 양상과 헤게모니적 남성성에 의한 배제의 양상을 살폈다. 둘째, 헤게모니적 남성성에 의해 배제되었던 김안국과 부인 이 씨의 연대의 관계를 살폈다. 부인 이 씨가 김안국의 능력을 끌어낸 방법은 전통적인 가부장제의 기준에서는 다소 파격적이라고 할 수 있다. 그 파격적인 방법을 가능하게 한 이면에는 기존의 가부장제 사회의 질서 체제에서 벗어나 있는 주변화된 남성성과 타자로서 종속되었던 여성성 간의 상호이해를 바탕으로 한 연대가 있다. <김안국>에서 김안국이 성공하는 방식과 그에 대한 주변인들의 인식 변화는 헤게모니적 남성성이 추구하던 가치의 균열을 드러낸다. 가부장으로서 한 집안, 나아가 가부장제 사회를 이끌 김안국은 지금까지 절대적인 방법이라고 생각되어 왔던 것과는 전혀 다른 방식으로 자신의 능력을 발휘한다. 헤게모니적 남성성의 전통적인 양상에서 벗어난, 소위 ‘정상’을 벗어난 김안국을 가부장으로서 한 집안과 사회를 이끌 인물로 인정하게 된다는 점에서 기존의 질서 체제는 균열을 드러내기 시작한다. 일견 김안국이 전통적인 가부장제 사회가 제시한 기준, 곧 ‘과거급제’라는 기준을 충족했기에 가부장제 질서 체제가 공고히 유지되는 것처럼 보인다. 하지만 지금껏 행하지 않았던 방법, 여성에 의해 주도된 이질적인 방법이 사용된 과정을 인정했다는 점에서 헤게모니적 남성성이 지배해 온 공고했던 가부장제 질서는 한계를 자인한다. 이제 하나의 절대적인 헤게모니적 남성성과 그 헤게모니적 남성성을 규정하는 ‘정상적인’ 방법은 존재하지 않는다. <김안국>은 이렇게 전통적인 남성성이 지향하는 이상과 현실의 불일치를 보여준다. 주변화된 남성성에 대한 인식의 변화는 사회체제를 공고하게 유지해 온 기존의 질서에 대한 새로운 인식을 가능하게 한다. 기존의 전통적 가부장제 질서와 그것을 구성하기 위한 규칙과 방법들은 사실 허구적인 것에 불과하다는 것이 드러나는 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to examine the masculinity of Kim An-guk, the main character who is excluded from the traditional male image of the patriarchal system, and the socio-cultural meaning of “Kim An-guk” in “Dong-sang Gi-chan.” Through this study, I intended to reflect on the limitations of dichotomous thinking that distinguishes “normal” from “unnormal” through the so-called social standards. First, I looked at the aspect of Kim An-guk’s marginalized masculinity and the aspect of exclusion by hegemonic masculinity. Second, I examined the relationship between Kim An-guk and his wife Lee, who were excluded by hegemonic masculinity. The way Kim An-guk’s wife, Lee, drew his ability was somewhat unconventional in the traditional patriarchal standards. Behind that unconventional method was a solidarity based on mutual understanding between the marginalized masculinity and the femininity that was subordinated to the other, following the existing orderly system of patriarchal society. The way Kim An-guk succeeds in “Kim An-guk” and the changes in the perception of the others reveal the cracks in the values that hegemonic masculinity pursued. Kim An-guk, who will lead a family and further a patriarchal society as a patriarch, demonstrates his abilities in a completely different way from what had been thought to be an absolute method so far. In terms of hegemonic masculinity, the existing order system begins to crack in that Kim An-guk, who used a so-called “unnormal” method that did not conform to tradition, is qualified to lead a family and society as a patriarch. At a glance, the patriarchal order seems to be maintained solidly because it met the standards presented by the traditional patriarchal society. However, it acknowledges the limitations of the traditional patriarchal order, which had been dominated by hegemonic masculinity, which had been solidified by acknowledging ways that have not been done before and heterogeneous methods led by femininities. Now, there is no ‘normal’ method to define one absolute hegemonic masculinity and its hegemonic masculinity. “Kim An-guk” shows the mismatch between the ideal and reality that traditional masculinity aims for. Changes in the perception of marginalized masculinity will promote a new perception of the existing order that has kept the social system solid. It turns out that the existing traditional patriarchal order and the rules and methods for constructing it are, in fact, nothing but fiction. Masculinity faces the change.
참고문헌 (23)
- 백두용, "東廂記纂" (1918), 한남서림
- 구인환, "안동랑전" (2004), 신원문화사
- 백두용, "국역 동상기찬" (2004), 보고사
- 李佑成, "李朝漢文短篇集 中" (1996), 一潮閣
- 주디스 버틀러, "젠더트러블" (2016), 문학동네
- 들, "남성성", pp.2013, R. W. 코넬
- R. W. Connell, "Gender and Power : Society, the person and sexual politics" (1987), Stanford University Press
- 강명관, "입시에 짓눌린 ‘김 정승의 아들들’’, <고금변증법>", 한겨레 2008년 1월 18일, ~ (2008)
- 김동욱, "국역 동상기찬", pp.1~ (2004), 보고사
- "<남성성을 의심하라>, ≪일다≫" (2015)[URL]
- 김수아, "흠집과 결함의 남성성:〈무한도전〉이 표상하는 남성성의 사회문화적 의미", 한국언론학보, 58(4), pp.42~69 (2014), 한국언론학회
- 김성국, "고전산책 안토니오 그람시의 헤게모니 이론", 사회비평, 5 (1991), 나남출판사
- 김준형, "사실과 허구, 『동상기찬』에 나타난 야담 인식", 국어국문학, (168), pp.203~235 (2014), 국어국문학회[DOI]
- 서혜은, "한남서림의 경판본 소설 대중화 방안과 그 소설사적 의미", 어문학, (133), pp.169~200 (2016), 한국어문학회
- 유광수, "유광수 교수의 우리 고전 비틀기<16> 김안국의 ‘그릇’을 못 알아본 이들", 월간조선, 2017년 5월호, ~ (2017)
- 이민희, "<김안국(金安國) 이야기>에 나타난 교육방법 분석과 교육적 적용", 고전문학과 교육, (27), pp.131~166 (2014), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 이소윤, "헤게모니적 남성성의 교체와 남성성들로부터의 탈주", 구비문학연구, (53), pp.5~44 (2019), 한국구비문학회[DOI]
- 이아람찬, "디즈니 애니메이션에 나타난 헤게모니적 남성성", 만화애니메이션연구, (19), pp.37~50 (2010), 한국만화애니메이션학회
- 이주라, "탕부(蕩婦)의 남자들과 힘의 동경 - 식민지 조선의 남성성과 욕망", 한국문예비평연구, (60), pp.43~68 (2018), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 장은영, "2000년대 이후 한국 소설에 나타난 가부장의 해체와 남성성의 균열", 인문학연구, (26), pp.90~116 (2014), 인문학연구원
- 정인혁, "<金安國>의 정체성 확립의 변증법", 韓國古典硏究, (41), pp.291~325 (2018), 한국고전연구학회[DOI]
- 한양하, "상사뱀 설화로 본 남명의 남성성", 南冥學硏究, (65), pp.99~129 (2020), 경남문화연구원[DOI]
- Cheng, Cliff, "Marginalized Masculinities and Hegemonic Masculinity: An Introduction", Journal of Men’s Studies; Thousand Oaks, 7, pp.295~315 (1990)
