혁명에 대한 알레고리로서의 「구운몽」
The Cloud Dream of the Nine: An Allegory on the Revolution
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최인훈의 「구운몽」은 4·19와 5·16이 교차했던 1960년대 초반의 혼란했던정치현실에 대한 우의로 독해하면 작품의 의미가 보다 더 분명해진다. 4·19 와 5·16은 1년이라는 시차를 두고 1960년대 초반에 실제로 일어났던 역사적인 사건이다. 그런데 「구운몽」에서는 두 사건이 동시적으로 배치되고 있다. 시간적 질서가 와해된 서사구조 속에서 4·19는 주인공 ‘독고민’에게 망실(忘 失)된 혁명으로 경험된다. 최인훈은 4·19의 정신에 ‘세계인’이 될 수 있는 힘이 있다고 보는 점에서 4·19를 ‘역사’의 시원으로 파악한다. 이때의 세계인이‘주권적 개인’의 의미와 상통한다. 「구운몽」에서 독고민은 사회적 규범이나강제를 받아들이기보다 자신의 삶을 스스로 구성하는 ‘주권적 개인’의 탄생을 보여주는 인물이다. 그러한 독고민이 동시대에 몽유병자로 만들어지고 어느 미래에 퇴화한 혈거인으로 발굴됨으로써 망실된 혁명의 알레고리가 된다. 여기에서 어떤 시대가 개인에게 그 시대의 병리학적, 퇴행적 증상을 전가한것으로 의미화될 수 있는 것이다. 따라서 「구운몽」은 4·19를 응당한 ‘역사’로만들어야 한다는 내밀한 전언이 들어있으며 자기가 속한 시대에 대한 성찰적 주체의 개입을 환기한다는 점에 그 문학적 의의가 있다.
Abstract
The significance of the Cloud Dream of Nine is clearly emerged when we look into the work with an allegorical interpretation on a political issue mingled with the 19th of April and the 16th of May in the early 1960s. Such events actually happened over a period of a year and can be told pivotal historical incidents in the early 1960s of South Korea. However these two historic events are displayed at the same time in CDN. The 19th of April is experienced to Dok Go-MIn, the protagonist as a forgotten revolution in the narrative structure in which the temporal order has been dismissed. Choi In-Hoon apprehends the April Revolution as a source of ‘history’ since he has figured out that an energy is immanent as well as being ‘cosmopolitan’ within the sprit of the 19th of April. Such cosmopolitan communicates with the ‘sovereign individual’ in sense. 'Dok Go-MIn' represents the birth of the ‘sovereign individual’embodied life in person, in CDN, than he accepts social norms and compulsions. Dok Go-Min is now inaugurated as a sleepwalker and is excavated as a degenerated troglodyte. He then become an allegory on a forgotten revolution per se. Hence it can be significant that a certain era imputes symptoms of pathology and regression of the time to an individual. The CDN, in particular, incubates a clandestine message that the 19th of April revolution can be deserved as a part of ‘history’ and itventilates the intervention of introspective subject about the time as well. Therefore, in these respects, Choi In-Hoon's CDN has an unusual literary meaning.
참고문헌 (37)
- 구운몽(전집1), "광장", pp.2012, 최인훈
- 최인훈, "회색인(전집2)" (2012), 문학과지성사
- 최인훈, "웃음소리(전집8)" (2009), 문학과지성사
- 최인훈, "총독의 소리(전집9)" (2009), 문학과지성사
- 최인훈, "유토피아의 꿈(전집11)" (2010), 문학과지성사
- 최인훈, "문학과 이데올로기(전집12)" (2009), 문학과지성사
- 최인훈, "화두1(전집14)" (2008), 문학과지성사
- 권명아, "죽음과의 입맞춤: 혁명과 간통, 사랑과 소유권", 문학과 사회, (봄) (2010)
- 권보드래, "1960년을 묻다: 박정희시대의 문화정치와 지성" (2012), 천년의상상
- 김기주, "상징계 진입의 고통, 혹은 표류하는 기호들-최인훈 ｢구운몽｣ 새롭게 읽기", 한국문학이론과 비평, 7 (2000), 한국문학이론과 비평학회
- 김만중, "구운몽" (1996), 고려대학교 민족문화연구소
- 김미영, "최인훈 소설 연구" (2004), 깊은샘
- 구운몽, "광장", pp.2010, 김인호
- 김항, "알레고리로서의 4·19와 5·19 : 박종홍과 마루야마 마사오의 1960", 상허학보, 30, pp.175~220 (2010), 상허학회
- 문광훈, "가면들의 병기창" (2014), 한길사
- 박진, "새로운 주체성과 ‘혁명’의 가능성을 위한 모색 - 최인훈의 「구운몽」 다시읽기 -", 현대문학이론연구, (62), pp.197~217 (2015), 현대문학이론학회
- 배현자, "김만중의 <구운몽>과 최인훈의 <구운몽>에 드러난 환상성 고찰", 현대문학의 연구, (27), pp.261~291 (2005), 한국문학연구학회
- 백승영, "니체" (2015), 한길사
- 서은주, "현대 국어 어휘의 사용 실태와 조어론적 특성 최인훈 소설에 나타난 '방송의 소리' 형식 연구", 배달말, (30), pp.199~219 (2002), 배달말학회
- 설혜원, "최인훈이 몽유소설 연구-｢구운몽｣ ｢금오신화｣ ｢서유기｣를 중심으로", 박사, pp.2015
- 성지연, "최인훈 문학에서의 '개인'에 관한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 양창아, "한나 아렌트의 ‘혁명론’의 시작: 배제된 자들의 관점과 정치적 경험의 회복", 코기토, 71, pp.343~374 (2012), 인문학연구소
- 여인석, "라메트리의 인간기계론과 뇌의 문제", 의철학연구, 7, pp.81~98 (2009), 한국의철학회
- 李仁淑, "최인훈 소설의 담론특성 연구 : 서술층위를 중심으로", 박사, 국어국문학과, pp.1999
- 장사흠, "최인훈 소설의 정론과 미적 실천 양상 : 헤겔 사상의 비판적 수용과 극복 양상을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 정영훈, "최인훈 소설의 주체성과 글쓰기" (2008), 태학사
- 최은혁, "최인훈 소설에 나타난 양가성 표출 양상 연구", 박사, pp.2016
- 최현희, "반복의 자동성을 넘어서 - 최인훈의 구운몽가 정신분석학적 문학비평의 모색", 한국문학이론과 비평, 11(1), pp.427~452 (2007), 한국문학이론과비평학회
- 함석헌, "인간혁명" (1961), 일우사
- 함석헌, "5·16을 어떻게 볼까" (1989), 사상계
- 그램질로크, "발터벤야민과 메트로폴리스" (2005), 효형출판
- 보를레르의 몇 가지 모티프에 관하여 외, "보들레르의 작품에 나타난 제2제 정기의 파리", pp.2013, 발터 벤야민
- 발터 벤야민, "발터 벤야민선집5" (2009)
- 제라르 즈네트, "서사담론" (1992), 교보문고
- 키스 젠킨스, "누구를 위한 역사인가" (2002), 혜안
- 프레드릭 제임슨, "맑스주의와 형식" (2014), 창비
- 한나 아렌트, "혁명론" (2004), 한길사