좌절된 혁명의 기억 - 4․19의 호명과 환타지 미학 -
A Recall of frustrated Revolution - Interpellation on 4․19 and Fantasy Aesthetics -
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
4․19가 지니는 한국현대사에서의 역사적 위상에 비해 이를 형상화한 소설 텍스트에 대한 연구는 절대적으로 부족한 것이 사실이다. 그 원인 중 하나가 바로 4․19에 대한 소재주의적 층위에서의 접근이 아닌가 싶다. 그러나 근대소설이 미메시스의 욕망만큼이나 강력한 환타지의 욕망을 지니고 있다는 점을 고려한다면, 오히려 텍스트에 징후적으로 표출되는 환타지의 양상을 실증적으로 분석하고, 이로부터 그 미학적 전략을 추출하는 것이 보다 생산적인 접근일 수 있을 것이다. 환타지는 단순히 신기하거나 낯선 소재적 층위의 요소가 아니라, 정치적 무의식의 표출 기제이자 지배적 리얼리티에 대한 인식론적 회의의 방법론으로 기능한다. 이러한 미학적 기능을 고찰하기 위해 환타지적 요소의 첨가와 삭제, 그리고 대조 양상으로 나누어 텍스트를 분석하였다. ‘첨가’는 일반적인 인식 구조 속에서 간과된 것들을 대면하게 만드는 기능을 수행한다. 이에 해당하는 대표적인 작가로 최인훈을 들 수 있는 바, 그의 「주석의 소리」, 「총독의 소리」, 「열하일기」 등의 텍스트는 4․19의 의미를 공시적, 통시적 측면에서 탐색하기 위한 미학적 방법으로 환타지를 사용하고 있다. ‘삭제’는 통념화된 현실을 재인식하도록 만드는 계기로 작동한다. 이에 해당하는 대표적인 작품으로는 이제하의 「환상지」와 오탁번의 「굴뚝과 천장」을 들 수 있는 바, 이들 텍스트는 5․16으로 인해 좌절된 혁명의 기억을 호출하며 군부 독재 시대의 현실에 균열을 가하는 미학적 성과를 보여준다. ‘대조’는 지배적인 리얼리티를 낯설게 만드는 기능을 수행한다. 이에 해당하는 대표적인 작품으로는 이어령의 「환각의 다리」와 남정현의 「너는 뭐냐」 등을 들 수 있는 바, 이들 텍스트는 각기 상호텍스트성의 발현과 ‘현대성’에 대한 비판을 통해 혁명의 의미에 대한 성찰을 수행한다. 이와 같이 4․19를 직접적인 소재로 다루지 않더라도 다양한 환타지 미학을 통해 좌절된 혁명의 기억을 호명하는 텍스트의 성취는 가볍게 여길 수 없다. 특히 이들 텍스트는 단순히 4․19를 일시적 사건으로 반영하는 것에 그치지 않고, 각기 상이한 방식으로 그 의미를 미학적 층위에서 형상화하고 있다는 점에 그 문학사적 의의가 있을 것이다.
Abstract
It is true that the study on novel text which gave 4․19 a shape is absolutely deficient comparing to its historical status in Korean modern history. One of the reasons would be considered as due to approaching to this subject from the view point of material stratum about 4․19. But if we consider that the modern novel has desire for fantasy as strong as the desire of mimesis, on the contrary, positively analyzing the aspect of fantasy expressed as a sign in the text and extracting the aesthetic strategy from it could be more practical approach. The fantasy is not a simple element of miraculous or strange material stratum, but it functions as a expressing mechanism of a political unconsciousness and a method of epistemological skepticism on ruling reality. This study analyzed texts classifying them as aspects of an addition, deletion and contrasting of the fantastic elements to examine these aesthetic function. The ‘addition’ performs the function to face at those omitted in the structure of general cognition. We could take Choi Inhoon as a representative writer who belongs to this, his texts 「Voice of Juseok」, 「Voice of Governor」, 「Diary of Yeolha」 etc. use the fantasy as a aesthetic method to investigate the meaning of 4․19 in synchronic and diachronic aspects. The ‘deletion’ functions as a motif to make conventionalized reality recognized as new one. The representative works belong to this could be 「Whansangji」 written by Lee Jeha and 「Chimney and Ceiling」 by Oh Takbeon, these texts call the memory of the frustrated revolution by 5․16 and show aesthetic performance which gives the reality of military dictatorship period a crack. The ‘contrast’ performs a function which makes ruling reality looks strange. The representative works belong to this could be 「legs of hallucination」 by Lee Earyeong and 「Who are you」 by Nam Jeonghyun etc., each of these texts performs introspection on the meaning of the revolution through manifestation of mutual text and critique on ‘contemporary’. We could not consider lightly the performance of texts which call the memory of the frustrated revolution through the various fantasy aesthetics, even if we do not take 4․19 as a direct material. Particularly these texts has its meaning in the literary history in the point that each of them gives a meaning of 4․19 a shape in the aesthetic stratum in different ways, instead of putting an end to 4․19 at the point of simply reflecting it as a temporary event.
참고문헌 (17)
- 남정현, "너는 뭐냐", 사상계 (1961)
- 오탁번, "굴뚝과 천장", 현대문학 (1973)
- 이어령, "환각의 다리", 작가세계, (겨울) (2011)
- 이제하, "초식, 이제하 소설전집 1권" (1997), 문학동네
- 최인훈, "최인훈전집 (9)" (1980), 문학과지성사
- 최인훈, "최인훈전집 (8)" (2009), 문학과지성사
- 김원, "‘한국적인 것’의 전유를 둘러싼 경쟁: 민족중흥, 내재적 발전 그리고 대중문화의 흔적", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (93), pp.185~235 (2012), 한국사회사학회[DOI]
- 김지미, "4.19의 소설적 형상화", 한국현대문학연구, (13), pp.385~426 (2003), 한국현대문학회
- 서은주, "소환되는 역사와 혁명의 기억 -최인훈과 이병주의 소설을 중심으로", 상허학보, 30, pp.135~174 (2010), 상허학회
- 이경래, "서사 담론과 지시적 환상 : '바니나 바니니'를 중심으로", 프랑스문화예술연구, 18, pp.137~160 (2006), 프랑스문화예술학회
- 이경재, "이제하 초기소설의 현실묘사 방법과 그 의미", 인문과학연구논총, (33), pp.117~140 (2012), 인문과학연구소
- 장성규, "1960년대 소설의 4․19 형상화", 관악어문연구, 38, pp.261~291 (2013), 관악어문학회
- 장세진, "아비 부정', 혹은 1960년대 미적 주체의 모험 - 김승옥과 이제하의 텍스트에 나타난 주체 형성과 권력의 문제를 중심으로 -", 상허학보, 12, pp.99~128 (2004), 상허학회
- 조남현, "풀이에서 매김으로" (1992), 고려원
- 주민재, "가상의 역사와 현실의 관계-최인훈의 태풍을 다시 읽다", 한국근대문학연구, (10), pp.274~305 (2004), 한국근대문학회
- Hume, Kathryn, "환상과 미메미스" (2000), 푸른나무
- Jackson, Rosemary, "환상성" (2001), 문학동네