<金安國>의 정체성 확립의 변증법
The Dialectic of Establishing Identity of <Kim, An-guk>
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 <김안국>의 서사 속에서 김안국이라는 인물의 변화 동인을 살피고 김안국을 중심으로 김안국과 관계 맺는 인물들을 대상으로 정체성 확립의 문제를 논하는 것이다. 한 인물의 정체성을 논할 때 그 인물의 성격만큼이나 중요한 것은 그를 둘러싼 타자와의 관계이다. 왜냐하면 한 인물의 정체성은 여러 다른 주체와 함께 있을 때 의미 있기 때문이다. 김안국은 아버지 김숙 등과의 관계 속에서 사대부 남성으로서 가져야 할 문장 능력이 결핍된 존재로 인식된다. 이는 문자에 대한 어지럼증으로 나타나는 김안국의 육체적 수동성에 기인한다. 김안국 자신의 타자성은 다른 사람들과의 관계 속에서 김안국의 정체성을 불완전하게 한다. 결핍은 관계의 단절을 가져오고 관계의 단절은 김안국의 존재론적 위기를 초래한다. 이런 점에서 일견 <김안국> 이야기는 일견 ‘사위박대담’ 및 ‘배우자선택담’과 유사하다. 하지만 인물의 주체성, 인물의 갈등 관계 등에서 차별적이다. 부인 이 씨는 김안국의 비범한 능력이 발현시키고 과거에 급제한 김안국은 아버지 등으로부터 인정받게 된다. 이는 자기의 타자성을 인식했던 이 씨 부인이 김안국을 또 다른 주체로 인정하고 배려함으로 그가 자신의 타자성을 결합할 수 있도록 했기 때문이다. 이러한 자기 동일성과 타자성의 결합이 바로 자기 정체성 확립의 변증법이다.
Abstract
In this article, I want to think about what is the power that changed Kim, An-guk. And the purpose of this article is to discuss a identity by analyzing the <Kim, An-guk>. When discussing the identity of a person, as important as the personality of the person is the other person surrounding him and the relationship between them. Because the identity of a person is meaningful when it is with many other different people. Kim, An-guk was perceived by his father, uncle, and father-in-law as a person who lacks the literary talents that a man of the scholar-gentry class should possess. This is due to Kim, An-guk's physical passivity. Kim's physical passivity appears as dizziness for the characters. The lack leads to the breakdown of the relationship, and the break of the relationship causes Kim, An-guk's ontological crisis. However, Kim An-guk's extraordinary ability is expressed by Kim's wife. Because of this, Kim, An-guk is recognized by his father and others. So, <Kim, An-guk> is like a story on the choice of a spouse and a story of poor treatment to son-in-law. But the personality of a character and the conflict relationships are different. It is possible that Mrs. Lee, who recognized her own otherness, acknowledge his otherness and considered him as another subject. This combination of self-identity and Otherness is the dialectic of establishing identity.
참고문헌 (22)
- 구인환, "안동랑전" (2004), (주)신원문화사
- 백두용, "동상기찬" (1918), 한남서림
- 백두용, "국역 동상기찬" (2004), 보고사
- 李佑成, "李朝漢文短篇集 中" (1996), 一潮閣
- 강명관, "입시에 짓눌린 ‘김 정승의 아들들’, <고금변증법>", 한겨레, ~ (2008)
- 김서윤, "<영이록(靈異錄)>의 자아실현 서사와 그 교육적 활용", 우리말교육현장연구, 10(1), pp.181~204 (2016), 우리말교육현장학회[DOI]
- 김준형, "사실과 허구, 『동상기찬』에 나타난 야담 인식", 국어국문학, (168), pp.203~235 (2014), 국어국문학회[DOI]
- 류탁일, "韓國戱曲文學資料 <東廂記纂>에 대하여", 韓國文學論叢, 5, pp.251~276 (1982)
- 朴善英, "『東床記』硏究", 석사, 국어국문학, pp.1985
- 서혜은, "한남서림의 경판본 소설 대중화 방안과 그 소설사적 의미", 어문학, (133), pp.169~200 (2016), 한국어문학회
- 손찬식, "한국 고소설사의 시각", pp.1~994 (1996), 국학자료원
- 손찬식, "<영이록>의 민담수용양상", 국어교육, 49, pp.269~306 (1984), 한국어교육학회
- 실시학사 고전문학연구회, "이옥 전집 2권", pp.1~366 (2001), 소명출판
- 유광수, "유광수 교수의 우리 고전 비틀기 <16> 김안국의 ‘그릇’을 못 알아본 이들", 조선일보, ~ (2017)
- 윤승준, "기대와 실망, 괄시와 보복의 서사 - 구전설화 속 처가와 사위의 관계－", 한민족문화연구, (37), pp.65~98 (2011), 한민족문화학회[DOI]
- 이민희, "<김안국(金安國) 이야기>에 나타난 교육방법 분석과 교육적 적용", 고전문학과 교육, (27), pp.131~166 (2014), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 임재해, "온달형 설화의 유형적 성격과 부녀 갈등", 여성문제연구, 11, pp.31~46 (1982), 효성여대 한국 여성문제연구소
- 정병헌, "배우자 선택 이야기(澤夫譚)의 유형적 성격", 아세아여성연구, 35, pp.49~84 (1996), 숙명여대 아세아여성문제연구소
- 최운식, "<온달설화>의 전승 양상", 청람어문교육, 20, pp.59~75 (1998), 청람어문교육학회
- 허순우, "<영이록>의 성장소설적 면모와 교육적 함의 -소운성을 중심으로-", 국어교육연구, (29), pp.323~356 (2012), 국어교육연구소[DOI]
- 윤성우, "폴 리쾨르의 철학", pp.1~292 (2004), 철학과 현실사
- 리쾨르, "타자로서 자기 자신", pp.1~489 (2006), 東文選