본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

판소리·민요에 나타난 <각설이타령>의존재양상과 의미

Aspect of Existence and Meanings of <Gakseori Taryeong> Shown in Pansori and Folk Songs

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 각설이와 <각설이타령>의 유래와 연원을 밝히고, 판소리와민요에서 전승된 사설을 살펴 그 변화상과 의미를 찾아보고자 한다. 먼저 그간 <각설이타령>과 관련된 연구사를 통해 각설이의 어원과 유래, 내용 등을알아보았다. 그리고 박지원의 <광문자전>과 강이천의 <한경사>을 통해 걸인집단이 ‘각설이’로 변화해 나가는 과정을 유추하였다. 18세기 서울 시정에는 수준낮은 예능이나마 이를 통해 구걸을 하는 사람들의 모습을 포착할 수있고, 특히 광문은 걸인으로서 다양한 연희종목을 다루거나 구사할 줄 알았다는 점을 주목하였다. 이러한 광문의 태도에서 각설이 집단이 가진 구걸과연희의 결합양상을 추정해 볼 수 있었다. <각설이타령>은 신재효의 <흥보가>와 <변강쇠가>에서 나타난 것이 가장 오래된 사설이라 할 수 있다. 신재효가 보여준 19세기 <각설이타령>은각설이패의 생김새, 도입부, 장타령(전타령), 각설이패춤, 잘한다타령의 순으로 이어져 연행되었음을 알 수 있었다. 현대의 판소리에서는 <흥보가>에서만 <각설이타령>이 발견되는데, 대표적으로 박봉술본, 박동진본, 김연수본의사설을 살펴보았다. 박동진과 김연수가 신재효의 사설을 차용하면서 부른 데비해, 박봉술은 변화된 <각설이타령>을 보여주어서 과도기적 양상을 확인할수 있었다. 박봉술본에서는 현대와 같은 도입부와 각설이가 된 유래, 입방구부분이 나타나며, 이러한 내용이 현대에 전형적으로 이어지고 있음도 알 수있었다. 20세기 후반의 민요 <각설이타령>은 전시대의 장타령과 잘한다타령 등을수용하면서 도입부의 전형성이 이루어지고, 각설이의 유래와 각종 타령 등이삽입되면서 유흥적 상황을 고조시켰다고 보인다. 특히 핵심은 장타령과 숫자타령, 잘한다타령, 각설이가 된 유래 등이며 이러한 공통분모를 바탕으로 다양한 변주가 이루어졌다고 할 수 있다. <각설이타령> 사설을 통해 신명과 애환의 놀이판을 만들어내는 미학을형성한다고 보았다. 각설이타령은 도입부와 각종 삽입가요들을 통해 신명을자아내도록 재담과 말놀이 등을 그 전략으로 사용하여 한바탕 놀이판을 만드는 구실을 하였다. 반면 자신들의 불쌍한 출신 배경과 동냥의 고달픔도 함께 담아, 동정과 연민에 호소하기도 했음을 알 수 있다.

Abstract

This thesis aims to seek for the changes and meanings by revealing theorigin and source of Gakseori(Beggar) and <Gakseori Taryeong(Beggar’sSong)>, and also examining the editorials transmitted from Pansori andfolk songs. First, through the existing researches related to <GakseoriTaryeong>, this study understood the derivation, origin, and contents ofGakseori. And this study also inferred the process in which a group ofbeggars was changed into ‘Gakseori’ through <Gwangmunja-jeon> byPark, Ji-Won and <Hangyeongsa> by Kang, I-Cheon. Despite thelow-level of entertainment, the streets of Seoul in the 18th centuryshowed the looks of people who were begging. Especially, this study paidattention to the fact that Gwangmun was able to handle or make use ofdiverse theatrical items as a beggar. This attitude of Gwangmun showedthe aspect of combination between begging and play in the group ofGakseoris. The oldest editorials of <Gakseori Taryeong> might be the onesshown in <Heungbo-ga> and <Byeongangsoi-ga> by Sin, Jae-Hyo. The<Gakseori Taryeong> of the 19th century by Sin, Jae-Hyo was entrainedin the order of appearance of a group of Gakseoris, introduction, JangTaryeong(Jeon Taryeong), dance by the group of Gakseoris, and JalhandaTaryeong. In the modern Pansori, the <Heungbo-ga> was the only one showing the <Gakseori Taryeong>, and this study representativelyexamined the editorials of Park, Bong-Sul’s version, Park, Dong-Jin’sversion, and Kim, Yeon-Soo’s version. Park, Dong-Jin and Kim,Yeon-Soo borrowed the editorial by Sin, Jae-Hyo while Park, Bong-Sulshowed the transitional aspect by showing the changed <GakseoriTaryeong>. The version by Park, Bong-Sul showed the origin of thecurrent introduction and Gakseori, and the part of small talks, which wastypically continued in modern times. As the folk song <Gakseori Taryeong> in the late 20th centuryaccepted songs like Jang Taryeong and Jalhanda Taryeong of thepreceding time, the typicality of the introduction was formed. As theorigin of Gakseori and all sorts of Taryeong were inserted, theentertaining situation was heightened. Especially, the core included JangTaryeong, Sutja Taryeong, Jalhanda Taryeong, and the origin ofbecoming Gakseori, and based on these common denominators, diversevariations were performed. Through the editorial of <Gakseori Taryeong>, the aesthetics ofcreating a place for play filled with fun, joys, and sorrows was formed. The Gakseori Taryeong created a place for play by using jokes and wordplay as a strategy to arouse fun through the introduction and all sorts ofinserted songs. On the other hand, they also appealed to people’ssympathy and pity by including their pitiful background of birth anddifficulties in begging.

참고문헌 (29)

  1. "정선 한국고전전집 7" (1983), 서영출판사
  2. 김사엽, "조선민요집성", ~ (1948)
  3. 김소운, "한국구전민요집" (1934), 제일서방
  4. 김진영, "흥부전전집 1" (1997), 박이정
  5. 김진영, "실창판소리사설집" (2004), 박이정
  6. 이걸재, "공주의 소리" (1999), 공주문화원
  7. 임동권, "한국민요집 I, II, III" (1975), 집문당
  8. 임형택, "이조시대서사시 하" (1992), 창작과비평사
  9. 최동현, "김연수 완창 판소리 다섯바탕 사설집" (2008), 민속원
  10. "표준국어대사전"[URL]
  11. "한국역대가사문학집성", 한국의지식콘텐츠[URL]
  12. "한국구비문학대계", 왕실도서관 장서각 디지털 아카이브[URL]
  13. "MBC <한국민요대전> 음반자료 사이트"[URL]
  14. "한국향토전자문화대전"[URL]
  15. 강석민, "품바 전통의 재현적 성격과 문화사적 의의", 석사, pp.2016
  16. 강석민, "품바전통의 문화적 재현과 상상적 아이덴티티: 음성품바축제를 중심으로", 실천민속학 연구, 29, pp.307~335 (2017), 실천민속학회
  17. 강은해, "각설이타령 원형과 장타령에 대한 추론", 국어국문학, 85, pp.367~386 (1981), 국어국문학회
  18. 김진영, "흥부전전집 1" (1997), 박이정
  19. 김진영, "실창판소리사설집" (2004), 박이정
  20. 박전열, "각설이의 기원과 성격", 한국문화인류학, 11, pp.179~189 (1979), 한국문화인류학회
  21. 박전렬, "각설이타령 연구", 석사, pp.1979
  22. 이윤선, "‘각설이’의 전통과 예능의 재구성", 남도민속연구, (37), pp.89~111 (2018), 남도민속학회[DOI]
  23. 이창식, "지역문화콘텐츠의 원형자원과 품바축제", 공연문화연구, (16), pp.301~330 (2008), 한국공연문화학회[DOI]
  24. 임형택, "이조시대서사시 하" (1992), 창작과비평사
  25. 장성수, "각설이타령 담당층과 구조 연구", 문화와융합, 16(1), pp.265~288 (1995), 문학과언어연구회
  26. 정우봉, "강이천의 <한경사>에 대하여-18세기 서울의 시적 형상화", 한국학보, 20(2), pp.26~51 (1994), 일지사
  27. 조애영, "은촌내방가사집" (1971), 금강출판사
  28. 최동현, "김연수 완창 판소리 다섯바탕 사설집" (2008), 민속원
  29. 최혜진, "판소리문학에 나타난 유랑예인집단의 양상과 의미", 고전과해석, 5, pp.7~44 (2008), 고전문학한문학연구학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)