공정대표의무위반 시정신청 신청기간의 기산점에 관한 해석상 쟁점
Starting Point of the Application Period for the Corrective Order for the Violation of the Duty of Fair Representation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
노동조합법상 공정대표의무는 교섭대표노동조합이 되지 못한 소수노조를 불합리한 차별로부터 보호하고, 교섭창구단일화제도의 합헌성을 담보하기 위한 안전장치로서의 의미를 갖는다. 실무에서는 공정대표의무위반 시정신청 신청기간의 기산점(起算點)을 둘러싼 해석이 빈번하게 문제되고 있는데, 문제를 보다 근원적으로 해결하기 위해서는 입법을 통한 개선이 바람직하겠지만 그러한 입법이 이루어지기 전까지는 공정대표의무의 의의와 취지를 고려한 적극적인 해석으로 문제를 해결할 필요가 있다. 먼저, 소수노조에 단체교섭과 단체협약 체결에 관한 정보제공이 없는 상태에서 단체협약의 차별적 조항에 근거하여 차별행위가 발생한 경우 공정대표의무위반 시정신청 신청기간의 기산점인 ‘차별행위가 있은 날’은 소수노조가 차별행위를 알게 된 날로 해석할 필요가 있다. 나아가, 기간의 정지(停止)에 관한 행정절차법 규정을 적극적으로 원용하는 해석론도 모색할 필요가 있다. 한편, 차별행위가 계속되는 경우에는 공정대표의무위반 시정신청 신청기간의 기산점을 계속되는 차별행위의 종료일로 해석할 필요가 있으며, 사용자의 부작위에 의한 차별이 다투어지는 경우 사용자에게 기존의 차별적 상황을 해소해야 할 의무가 발생한 시점을 공정대표의무위반 시정신청 신청기간의 기산점으로 보아야 할 것이다.
Abstract
The duty of fair representation is to protect minority trade unions that have not become the representative bargaining trade union and the members thereof from unreasonable discrimination and to ensure the constitutionality of the simplification of bargaining windows system. The interpretation of the starting point of the filing period of the application for correcting a violation of the duty of fair representation is frequently problematic. Legislative improvement would be desirable for clearer problem solving, But, until then, it is necessary to solve the problems through active interpretation. If discrimination is committed based on discriminatory content in a collective agreement without providing information on collective bargaining and signing of collective agreements for minority unions, the date of discrimination needs to be interpreted as the day when the minority unions became aware of the discriminatory acts. It is also necessary to seek an interpretation that actively takes advantage of the provisions regarding the suspension of the period under the Administrative Procedures Act. Meanwhile, in the case of an application for correction of a violation of the duty of fair representation, it is reasonable to interpret the application period as calculated from the date of the end of the discriminatory behaviors. In the event of a problem with discrimination caused by a employer's misconduct, the timing of the obligation to correct the existing discriminatory situation should be regarded as the starting point of the correction application period.
참고문헌 (17)
- 강선희, "교섭창구단일화와 관련된 노동위원회 분쟁의 현황과 평가(Ⅰ) - 공정대표의무 위반을 중심으로 -", 노동법포럼, (14), pp.41~105 (2015), 노동법이론실무학회
- 강성태, "공정대표의무의 범위와 차별의 증명책임-서울고등법원 2017. 3. 30. 선고 2016누70088 판결-", 노동리뷰 (2017), 한국노동연구원
- 김진석, "사용자의 공정대표의무위반", 「한국노동법학회・대법원 노동법실무연구회 공동학술대회」 자료집 (2019)
- 고용노동부, "사업(사업장) 단위 복수노조 업무매뉴얼", ~ (2010)
- 김유성, "노동법Ⅱ" (2001), 법문사
- 노동법실무연구회, "근로기준법 주해Ⅰ" (2010)
- 니시타니 사토시, "일본노동조합법", ~ (2009)
- 허일태, "법학방법론" (2000), 세종출판사
- 문무기, "韓国における交渉代表労働組合等の公正代表義務", 노동법논총, 19, pp.151~169 (2010), 한국비교노동법학회
- 박지순, "공정대표의무의 의의와 내용", 노동리뷰, 2011 (2011), 한국노동연구원
- 송강직, "교섭대표노동조합의 공정대표의무", 노동법연구, (34), pp.245~287 (2013), 서울대학교노동법연구회
- 유성재, "미국의 공정대표의무제도와 시사점", 노동법논총, 23, pp.41~72 (2011), 한국비교노동법학회
- 공정대표의무에 관한 연구, "이승욱", 중앙노동위원회, ~ (2010)
- 임종률, "노동법" (2020), 박영사
- 최창귀, "공정대표의무에 관한 중앙노동위원회의 판정례와 몇 가지 법적 쟁점", 강원법학, 41, pp.1085~1116 (2014), 비교법학연구소[DOI]
- 하명호, "행정쟁송법" (2015), 박영사
- 홍정선, "행정법원론(상)" (2016), 박영사
