대학원생 핵심역량 검사도구 개발 - P 대학 사례를 중심으로
Development of Graduate Student Core Competency Test - Case of P University
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 본 연구에서는 P대학의 대학원 인재상과 고등교육에서 요구하는 핵심역량을 바탕으로 대학원에 적합한 핵심역량을 선정하고 이를 측정하는 검사 도구를 개발하고자 하였다. 연구방법: 대학원생 핵심역량 검사의 문항 개발을 위하여 대학원생 핵심역량과 관련된 선행연구 및 대학원 인재상을 검토하고 이를 토대로 대학원생 핵심역량의 구성요인을 추출하였다. 그리고 예비문항을 구성하여 전문가 검토와 예비조사를 거쳐 최종 55문항을 구성하였으며, 본 조사를 통해 최종 49문항을 도출하였다. 그리고 핵심역량 측정 문항을 Cronbach's ⍺계수, 요인분석 및 상관분석을 거쳐 타당도와 신뢰도를 입증하였다. P대학교 일반대학원에 재학하고 있는 석사과정과 박사과정 학생 총 187명을 대상으로 예비문항에 대한 타당성 조사를 실시하였으며, 본 조사에는 P대학교 일반대학원에 재학생 698명의 설문 결과가 최종 분석에 활용되었다. 연구결과: 그 결과 대학원생 핵심역량 검사도구는 통섭적 지식탐구역량 5문항, 창의적 지식활용역량 12문항, 공생적 리더역량 13문항, 글로벌 연구역량 11문항, 사회적 리더역량 8문항으로 최종 구성되었다. 논의 및 결론: 본 연구 결과는 대학원생 핵심역량을 정의하고 이를 측정할 수 있는 검사도구를 개발하였다는데 의의가 있으며, 이는 이후 대학원 교육의 성과를 논의하고, 향후 교육의 방향을 수립하는데 도움을 줄 수 있을 것이다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study is to select the core competencies suitable for graduate school based on the talents of P university and the core competencies required for higher education. And we wanted to develop an inspection tool to measure these competencies. Method: In order to develop the core competency test for graduate students, the researcher reviewed previous studies related to the core competencies of graduate students and graduated talents, and extracted the components of the core competencies of graduate students. In addition, the final 55 questions were made through expert review and pilot testing. The final 49 questions were derived through main survey. Results: As a result, the core competency test tool for graduate students included 5 questions of consilience knowledge explore competency, 12 questions of creative knowledge utilization competency 13 questions of symbiotic leader competency, 11 questions of global research competency, and social leader competency comprised of 8 questions. Conclusion: The results of this study are meaningful in developing a test tool to define and measure the core competencies of graduate students. These results will help to discuss the outcomes of postgraduate education and to set the direction of future education.
참고문헌 (40)
- 고진영, "대학생 핵심역량 척도 개발 및 타당화－H 대학교 학생들을 대상으로", 교양교육연구, 11(2), pp.475~504 (2017), 한국교양교육학회
- 곽기영, "SPSS를 이용한 통계데이터분석" (2019), 청람
- 교육부, "BK21 20th anniversary symposium 4단계 BK21사업 세부기획 연구결과(안)발표 자료집", 교육부, ~ (2019)
- "직업기초능력" (2020)[URL]
- 김승정, "박사과정생의 학문사회화와 역량에 관한 연구", 박사, pp.2017
- 김희연, "대학생 핵심역량 진단도구 개발 및 타당화 연구-A대학 사례를 중심으로", 교양교육연구, 12(3), pp.63~87 (2018), 한국교양교육학회
- 나승일, "산업교육분야 전공 대학원생의 연구역량 형성 과정", 농업교육과 인적자원개발, 41(3), pp.87~121 (2009), 한국농·산업교육학회[DOI]
- 박수정, "대학 특성화에 따른 대학생 핵심역량 진단도구 개발", 직업능력개발연구, 19(2), pp.79~107 (2016), 한국직업능력연구원[DOI]
- 배병렬, "Amos21 구조방정식모델링 원리와 실제" (2014), 청람
- 성은모, "대학교육에서 산업형 융합인재 육성을 위한 융합프로젝트 교수학습모형 탐구", 교육방법연구, 25(3), pp.543~580 (2013), 한국교육방법학회[DOI]
- 손소라, "대학원생 표준 학술능력 진단평가 도입 제안 : 호주 시드니대학교 MASUS 사례를 중심으로", 한국컴퓨터교육학회 학술발표대회논문집, 22(1), pp.115~118 (2018)
- 대학생 핵심역량 지원방안 연구, "손유미", 한국직업능력개발원, ~, pp.기본연구2015-22 (2015)
- 송영숙, "대학생 핵심역량 진단시스템 개발 및 활용: S대학교를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(4), pp.1~21 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 오헌석, "융합인재역량 분석-K대학교 공과대학 신기술융합학과 대학원 사례를 중심으로-", 아시아교육연구, 14(4), pp.201~228 (2013), 교육연구소[DOI]
- 국가수준의 생애능력 표준 설정 및 학습체계 질 관리 방안 연구(Ⅰ), "유현숙", 한국교육개발원, ~ (2002)
- 이연우, "고학력 과학기술인력의 역량개발 현황과 개선 방안", 과학기술정책, 2(2), pp.53~78 (2019)
- 임정훈, "대학생 역량모델 구축 연구: I대학교 사례를 중심으로", HRD연구, 17(2), pp.125~153 (2015), 한국인력개발학회[DOI]
- 2014학년도 교육과정 개편 연구보고서, "정영숙", 부산대학교 교육과정 개편 연구위원회, ~ (2014)
- 조규판, "대학생 핵심역량 진단검사 개발 및 타당화", 동북아 문화연구, 1(55), pp.259~279 (2018), 동북아시아문화학회[DOI]
- 최송미, "한국 대학생의 사회적 유능성 구성요인 탐색과 유용성 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(1), pp.131~156 (2005), 한국상담심리학회
- 최윤미, "대학에서의 ‘좋은 팀웍’의 특성 및 유형에 대한 대학원생의 인식 연구", 아시아교육연구, 10(3), pp.257~283 (2009), 교육연구소[DOI]
- 최윤미, "연구역량에 대한 이해 : 대학원생, 연구원, 교수 집단의 인식 차이를 중심으로", 아시아교육연구, 11(2), pp.1~27 (2010), 교육연구소[DOI]
- 황지원, "공학계열 대학생들의 교과목 성적과 K-CESA 핵심역량의 관계 분석", 공학교육연구, 19(4), pp.35~46 (2016), 한국공학교육학회[DOI]
- Austin, A. E., "Higher education: Handbook for theory and research, Vol XXI", pp.397~456 (2006), Springer
- Cattell, R. B., "Handbook of multivariate experimental psychology" (1966), Rand-McNally
- Cogan, J. J., "Citizenship for the 21st century: An international perspective on education", pp.171~183 (2000)
- "The definition and selection of key competencies: executive summary" (2005)[URL]
- Gaff, J. G., "Preparing college faculty", New Directions for higher education, 101, pp.77~86 (1988)
- Gilbert, R., "The generic skills debate in research higher degrees", Higher Education Research & Development, 23(3), pp.375~388 (2004)
- Hu, L., "Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling, 6, pp.1~55 (1999)
- Hyatt, L., "21st Century competencies for doctoral leadership faculty", Innovation Higher Education, 36, pp.36~53 (2011)
- Jepsen, D. M., "Academics' attitude towards PhD students'teaching : Preparing research higher degree students for an academic career", Journal of Higher Education Policy and Management, 34(6), pp.629~645 (2012)
- Kaiser, H. F., "An index of factorial simplicity", Psychometrika, 39(1), pp.31~36 (1974)
- Koepernik, C., "GEW Handbuch Promovieren mit Perspektive" (2006), Bertelsmann Verlag
- McClelland, D. C., "Testing for competence rather than for intelligence", American Psychologist, 28, pp.1~14 (1973)
- Schneider, R. J., "An individual-differences approach to understanding and predicting social competence", Doctor, pp.1992
- Spencer, L. M., "Competence at work: models for superior performance" (1993), Wiley
- Sumsion, J., "Identifying generic skills through curriculum mapping : a critical evaluation", Higher Education Research & Development, 23(3), pp.329~346 (2004)
- (2001)[URL]
- The future of jobs: Employment, skills and workforce strategy for the fourth industrial revolution, "World Economic Forum", World Economic Forum, ~ (2016)