인터넷 악성 댓글에 대한 법적 규제와 표현의 자유
Legal Sanction Against 'Hate Speech' and Freedom of Expression in the Cyberspace
1
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지식기반사회에서 시대정신을 반영하는 의사소통의 방식으로 인터넷 활용은 헌법상의 ‘표현의 자유’와 관련하여 가상공간에서 소통에 참여하는 당사자 간에 권리와 의무를 규율하는 방법에 대한 논의가 활발하다. 인터넷을 통한 의사소통에서 명예훼손이나 사생활보호, 저작권 및 지적 재산권 등에 대한 개념들이 새로운 변화를 겪고 있기 때문에 법과 제도의 재편이 요구되는 등 온라인 매체와 관련된 법률적, 윤리적 쟁점들에 대한 해법을 찾는 일은 쉽지 않다. 이 연구는 가상공간에서 표현의 자유 확장과 관련하여 제기되는 인터넷 악성 댓글에 대한 효과적 법적 대응방안을 모색함으로써 가상공간에서 건전한 의사소통을 위한 사이버문화 정착에 공헌하고자 함이 그 목적이다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 1) 의사소통 매체와 표현의 자유, 2) 인터넷에서 의사소통, 사이버 윤리, 그리고 악성 댓글, 3) 인터넷 악성 댓글의 문제점과 법적 규제 등에 관하여 이론적으로 고찰하였다. 정보기술의 발달과 함께 인터넷을 통한 의사소통의 활성화는 우리나라에서도 표현의 자유 규제와 관련하여 다른 서구 민주주의 국가들의 경우처럼 국가적 차원의 신중한 규제입법의 정립이나 사회적 민간 차원의 자발적인 규제의 움직임이 절실하게 필요하다. 인터넷은 최소한 기술적으로는 숙의의 가능성을 가지고 있기 때문에 인터넷을 중심으로 하는 사이버 공간에서 건전한 의사소통에 대한 기대가 생기는 것이다. 인터넷의 새로운 여론매체로서의 가능성은 이용자의 몫으로 자율성에 기반한 윤리적 한계를 벗어나지 말아야 하며 그 한계를 벗어난 부분에 대해서는 최소 필요한도내의 법제도적 규제방안이 강구되어야 할 것이다.
Abstract
In the knowledge-based information society, the Internet is a powerful tool for communication in the cyberspace. Research into Internet communities and online behavior constituted one of the earliest and most dynamic fields of interest in the new field of Internet studies. Increasingly, scholars are examining the ways in which the Internet allows the hate movement to retrench and reinvent itself as a viable collective. The many electronic means avaliable to the movement- blogs, newsgroups, homepages, etc.- allows an ease of communication and dissemination of their views never before possible. Studies focused a range of issues including social order was possible in the mediated environments, the social and political dimensions of community, the impacts that online communities could have on their offline counterparts. The purpose of the present study was to explore the legal sanction against 'hate speech' and the 'freedom of expression' in the cyberspace. In the light of growing concern over the globalization of the use of the Internet as a form of mass communication, the intersection of 'hate speech' and free speech is alive and controversial in the arena of the Internet. Internet communication facilitates the creation of the collective identity that is so important to movement cohesiveness and knows no national boundaries. Consequently, it allows the hate movement to extend its collective identity internationally, thereby facilitating a potential global problems. Some scholars argue that stricter legislation threatens to curtail our hard won freedoms, while others suggest that ineffectual regulation fails to protect racial minority groups. Based upon a comprehensive literature review, three main topics were summarized as follows: (1) the development of information and communication technology (ICT) and the expansion of the freedom of expression in the cyberspace, (2) the possibilities and limitations of the Internet communication, netiquette, and 'hate speech,' and (3) 'hate speech' and its harm, and the sanction against 'hate speech' with legal system. As a consequence, the field has become both narrower and dominated by intractable problematic. Cyber-libertarians also advocate a free and unfettered cyberspace, unencumbered by regulation for Internet communication. Despite this ideal view, laws around world are asserting their right to enforce individual regimes of content regulation. However, we should consider the extraterritorial application of such legislation and postulate the need for re-balancing of the competing of freedom of speech as follows: First, the Internet is value-free in the technological side, so we need ethics for keeping the Internet productive and mutually beneficial for the freedom of expression. Second, for solutions for 'hate speech' with the Internet, we should search for rather ethical regulations by Netizen's autonomous than legal and institutional regulations by governmental interventions. And lastly, the government should support effective policies for educating media literacy to promote the netiquette of the Internet and settle it down citizen's media for effective communication tool.
참고문헌 (51)
- 김민기, "인터넷의 공공성과‘악플’에 대한 대처 방안에 관한 연구", 정치커뮤니케이션연구, (9), pp.5~50 (2008), 한국정치커뮤니케이션학회
- 김백유, "인터넷과 기본권", 비교법연구, 6(1), pp.259~289 (2005)
- 권영준, "인터넷에서 행해진 제3자의 불법행위에 대한 온라인서비스제공자의 책임 in: 인터넷과 법률", pp.541~584 (2002), 법문사
- 김병철, "온라인 저널리즘의 이해" (2005), 한국외국어대학교 출판부
- 김은미, "인터넷상에서 사회적 의사소통 양식과 합의 형성", 정보통신정책연구원, ~ (2004)
- 김재중, "스포츠맨, 연예인에 대한 인터넷상 “악플”의 제재방안", 스포츠와 법, 10(3), pp.175~195 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 김재형, "인터넷에 의한 인격권침해 in: 인터넷과 법률", pp.515~540 (2002), 법문사
- 김태수, "표현의 자유와 법익형량 ― 인격권침해적 표현을 중심으로 ―", 공법연구, 35(4), pp.407~432 (2007), 한국공법학회
- 김태진, "사이버표현행위에 대한 경찰규제", 한국공안행정학회보, 17(1), pp.9~43 (2008), 한국공안행정학회
- 김철수, "표현의 자유", 고시계, 29(1), pp.29~40 (1983), 고시계사
- 김현미, "한국의 N세대와 인터넷 문화", 사회발전연구, (8), pp.19~51 (2002)
- 김혜경, "사이버공간에서의 표현행위와 형사책임", 한국형사정책연구원, ~ (2005), 연구총서 05-15
- 남효순, "인터넷과 법률" (2002), 법문사
- 문갑식, "허위사실․악플 확대 재생산한 포털과 네티즌에게 승소한 김명재", 조선일보, B1~B2 (2009)
- 문재완, "익명 표현의 자유에 관한 연구", 언론과 법, 4(2), pp.135~167 (2005), 한국언론법학회
- 문재완, "인터넷에서의 표현의 자유와 그 한계 -인터넷포털에서 발생하는 불법행위를 중심으로-", 외법논집, (31), pp.309~339 (2008), 법학연구소
- 박선영, "가상공간에서의 표현의 자유: 인터넷을 중심으로", 사이버 커뮤니케이션 학보, (6), pp.5~32 (2000)
- 박성호, "인터넷 미디어의 사회 문화적 충격과 정책 방향", 정보화정책, 10(1), pp.40~61 (2003), 한국정보화진흥원
- 박용상, "표현의 자유" (2002), 현암사
- 방석호, "인터넷 내용규제와 표현자유의 갈등: 한국의 사례를 중심으로", 계간 사상, (봄), pp.116~135 (2003)
- 박종현, "인터넷 윤리 관련 법과 제도", 정보처리학회지, 13(1), pp.15~23
- 박진애, "인터넷에서의 악플에 관한 헌법적 고찰", 안암법학, 23, pp.33~66 (2006)
- 박창호, "인터넷 커뮤니케이션, 공공영역의 쇠퇴인가 부활인가?", 사회이론, (25), pp.117~142 (2004), 한국사회이론학회
- 백윤철, "표현의 자유와 인터넷상 명예훼손과 ISP 업체의 책임", 고시계, 46(8), pp.58~73 (2001)
- 백윤철, "인터넷과 表現의 自由", 헌법학연구, 8(3), pp.261~289 (2002), 한국헌법학회
- 서은아, "글쓰기로써 말하기 또는 네티즌의 펌글, 댓글, 베플, 악플, 이이디 그리고 이모티콘의 언어학적 분석" (2007), 커뮤니케이션북스
- 송민규, "인터넷 게시판 답글의 동시적 특성", 한국학연구, 21, pp.175~202 (2004)
- 심경수, "증오언론(Hate Speech)과 십자가 소각(Cross Burning)에 관한 판례경향 - R. A. V. v. City of St. Paul 및 Virginia v. Black 사건을 중심으로 -", 미국헌법연구, 18(1), pp.39~80 (2007), 미국헌법학회
- 이기식, "인터넷시대 사이버윤리(CyberEthics)의 영향요인분석: 매체-내용-상황-문화관점의 적용", 한국정책과학학회보, 11(3), pp.49~76 (2007), 한국정책과학학회
- 이성식, "사이버 언어폭력의 원인과 방지대책", 형사정책, 18(2), pp.421~440 (2006), 한국형사정책학회
- 이성흠, "교육방법 및 교육공학: 의사소통, 교수석계, 그리고 매채활용", 교육과학사
- 이항우, "인터넷 문화와 온라인 상호작용 연구의 쟁점과 동향", 정보화정책, 11(1), pp.3~19 (2004), 한국정보화진흥원
- 조국현, "인터넷 ‘댓글’의 텍스트유형학적 연구", 텍스트언어학, 2(23), pp.203~230 (2007), 한국텍스트언어학회
- 曺小永, "적의적 표현행위(Hate Speech)의 헌법적 좌표-민주주의의 다양성의 의미(민주주의의 위기)-", 공법연구, 30(4), pp.6~6 (2002), 한국공법학회
- 조소영, "Cyberspace에서의 Hate speech의 구제에 관한 연구: 미국의 판례와 학설을 중심으로", 연세법학연구, 8(2), pp.249~270 (2002)
- 정영화, "인터넷상의 표현의 자유에 대한 규제: The regulation on the freedom of speech in Internet", 세계헌법연구, (6), pp.451~491 (2001)
- 정 완, "사이버공간상 인권침해범죄에 대한 법제도적 통제방안 연구", 한국형사정책연구원, ~ (2005), 연구총서 06-29
- 정진명, "가상공간에서 있어서의 법형성의 문제", 사법행정, 39(6), pp.17~26 (1998)
- 정호근, "의사소통과 매체", 언론과 사회, (9), pp.115~143 (1995)
- 정찬모, "사이버스페이스 법제의 법이론적 특성과 체계정립" (2000), 정보통신정책연구원
- 홍성태, "사이버공간에 국경을?: 윤리의 정치학과 표현의 자유", 문화과학, (23), pp.95~116 (2000)
- 황성기, "인터넷에서의 표현의 자유", 사이버 커뮤니케이션 학보, (3), pp.85~138 (1998)
- Calvert, C, "Hate speech and its harm: A communication theory perspective", Journal of Communication, 47(1), pp.4~19
- Cavanagh, A, "From culture to connection: Internet community studies", Sociology Compass, 3(1), pp.1~15 (2009)
- lanagin, A. J, "Internet use in the contemporary media environment", Human Communication Research, 27(1), pp.153~181 (2001)
- "Information & Communications Technology Law", pp.79~251 (2009), Routledge
- Linde, H. A, "Clear and present danger reexamined: Dissonance in the Brandenburg Concerto", Stanford Law Review, 22, pp.1126~ (1970)
- Murphey, D. D, "Conceptual issues in prohibiting "Hate Speech", The Mankind Quarterly, 43(3), pp.335~352 (2003)
- Newhagen, J. E, "Why communication researchers should study the internet: A dialogue", Journal of Communication, 46(1), pp.3~13 (1996)
- Rogers, E. M, "Communication technology: The new media in society" (1986), London
- Yu, H, "Blogging everyday life in Chinese Internet culture", Asian Studies Review, 31(4), pp.423~433