인터넷 뉴스 기사의 악성 댓글로 인한 명예훼손 피해 방지를 위한 연구
A Study on the Prevention of Libel Damages Caused by Malicious Comments in News Articles Posted on Portal Sites
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
민주주의를 표방하고 있는 국가에서 ‘표현의 자유’에 대한 권리를 주장하는 것은 당연하다. 그리고 표현의 자유를 바탕으로 국민의 의사가 자유롭게 표현되어 여론이 형성되는 것은 민주주의의 당연한 결과이기 때문이다. 하지만, 이러한 표현의 자유가 도를 넘어 개인의 명예권을 침해할 경우 피해자와 가해자는 서로권리를 주장하는 충돌이 발생한다. 인터넷을 통해 정보를 주고받는 현대 사회는 자기표현의 방법 역시 아주 자유롭다. 예전에는 신문이나 출판물 등 한정된 매체를 통해 표현하였다면, 현재는 인터넷 게시판에 게재하거나 게시글에댓글을 적거나 페이스북, 트위터, 인스타그램 등 SNS에 글을 적거나 다른 사람의 게시글에 댓글을적는 등 방법 또한 다양하다. 이렇게 다양하고 자유로운 자기표현은 다른 사람의 명예권을 침해하고 있다는 자각을 무디게 한다. 모든 것을 표현의 자유라 치부하며 죄를 덮어 버리려 한다. 특히, 인터넷 포털사이트의 뉴스 기사 또는 게시글에 댓글이라는 형태의 자기표현은 대상자에 대한 악담이나 욕설이 난무하지만 이를 제재하기 위한 방책은 너무 미온적이다. 그 대상은 연예인이나 공인에서 이제는 일반인까지 포함하고 있으며 명예권을 침해당한 사람은고소 등을 통해 사법기관에 피해를 호소하지만, 인터넷의 파급력으로 인해 실추된 명예권은 회복할수 없는 상황까지 이르게 된다. 따라서, 인터넷상에서 정보 공유를 하고 마음껏 자기표현을 하기 위해서는 새로운 방식의 규제와개선이 필요하다.
Abstract
In a country that advocates democracy, claiming the right to freedom of expression is natural. This is because it is a natural result of democracy that the people's wills are freely expressed based on the freedom of expression, thus forming public opinion. But, if the freedom of expression goes too far and infringes upon the individual's right to honor, rights of a victim will clash with those of a perpetrator. In modern society that exchanges information via the Internet, a method to express oneself is very free. In the past, people expressed their opinions through limited media such as newspapers and publications. These days, there are various online methods such as posting on Internet bulletin boards, writing comments on SNS such as Facebook, Twitter, and Instagram, or writing comments on others' posts. Due to this diverse and free self-expression, people tend to lose the awareness that they are infringing on the honor of others. They simply dismiss their behaviors as the freedom of expression and try to cover up their crime. In particular, malicious comments or abusive languages about a specific target are rampant among self-expression in the form of comments on a post or news articles on Internet portal sites, but measures to sanction it is too lukewarm. The target includes celebrities, public figures as well as the general public. Those who are violated by the right to honor complain of damage to law enforcement agencies through lawsuits, but the right to honor lost due to ripple effects of the Internet is beyond recovery. Therefore, new ways of regulation and improvement are needed to share the necessary information and to express oneself freely on the Internet.
참고문헌 (28)
- 고대신문, "사실적시 명예훼손죄 폐지는 세계적 흐름, 단계적 논의 필요해", ~ (2019)
- 신문 기사 이용 행태 분석, "김윤화", 정보통신정책연구원, ~, pp.16(12) (2016)
- 김진, "公的인 人物에 대한 名譽毁損에 관한 고찰 - 새로운 모색을 위한 제언 -", 형사법의 신동향, (36), pp.279~317 (2012), 대검찰청[DOI]
- 김찬호, "모멸감" (2016), 문학과 지성사
- "대법원. 1997도158 판결", ~
- "대법원. 2003도6036 판결", ~
- "대법원. 2011다40373 판결", ~
- "대법원. 2017도16520 판결", ~
- 사이버 명예훼손·모욕 범죄 급증, , 2019
- ‘설리’죽음 내몬 악플... 해외는 어떻게 규제하나, , 2019
- 미디어스, "포털 댓글 조작, 표현의자유가 해법이다", ~ (2018)
- "박영선 의원 대표 발의 2005년 (의안번호172412) 등", ~ (2005)
- 박윤경, "표현의 자유와 명예훼손 - 인터넷에서의 명예훼손을 중심으로 -", 법학연구, 18(3), pp.261~295 (2015), 법학연구소
- 법률신문, "대법원, 자동 댓글 등록 매크로 프로그램 개발자 ‘무죄’ 확정", ~ (2018)
- 부산일보, "‘악플 괴물’에 스러진구하라·설리 韓 연예인 상당수 “댓글 챙겨본다”", ~ (2019)
- 양정애, "댓글폐지, 실검폐지에 대한국민인식", 한국언론진흥재단, 5(6), pp.1~14 (2019)
- 해외 주요국의 사이버폭력 관련 법제도 분석, "오영환", KISA, 48~78 (2014)
- 유지연, "중국의 인터넷 통제 정책 현황", 정보통신방송정책, 14(23), pp.54~ (2002)
- 사실적시 명예훼손죄의 비범죄화 논의와 대안에 관한 연구, "윤해성", 형사정책연구원, 57~65 (2018)
- 이동훈, "표현의 자유와 명예훼손 - 정부정책에 대한 언론보도를 중심으로 -", 공법학연구, 18(4), pp.3~27 (2017), 한국비교공법학회[DOI]
- 독일 형법전 체계내에서의명예훼손 및 모욕에 관한 죄, "이재일", 세계법제정보센터, 9~28 (2011)
- 언론출판의 자유와 명예훼손, "考試界", 2018, 166~171
- 사이버공간과 표현의자유, "考試界", 2018, 98~103
- 한겨레, "다음 아고라, 내년 1월 역사 속으로", ~ (2018)
- 욱일기와 하켄크로이츠, , 2019
- "헌법재판소 1988헌마22 결정", ~
- "헌법재판소 2010헌마47 결정", ~
- YTN, "손흥민에 인종차별 발언한영국 축구팬 27만 원 벌금형", ~ (2019)
