인터넷상 잊혀질 권리에 대한 헌법적 고찰
A constitutional Research on the Right to be forgotten on the Internet
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
잊혀질 권리는 ‘개인정보자기결정권’과 ‘일반적 인격권’이 혼합된 헌법상 기본권이라 할수 있다. 잊혀질 권리는 인터넷상 공개된 정보가 자신이 의도했든 의도하지 않았든 관련없이 정보주체가 자신 정보에 대해 결정할 권리인 ‘개인정보자기결정권’의 문제이다. 또한 잊혀질 권리는 정보주체 자신이 다른 사람에게 어떠한 모습으로 인식될지 영향을 미치는 과정인 ‘자기표현’과 정보주체가 자기전달을 통해 그 외부적 형상이 다른 사람의 관념 형성에영향을 미치면서 자기성찰을 위한 ‘내적 자유여지의 보장’을 내용으로 하는 ‘일반적 인격권’과 관련되어 있다. 잊혀질 권리의 인정범위와 관련하여, 잊혀질 권리와 공익 간에 형량이 중요하다. 잊혀질권리보다 공익이 우월한 예외적인 경우는 다음과 같이 생각해 볼 수 있다. 첫째, ‘해당 정보의 기록물로서의 가치’가 큰 경우이다. 둘째, ‘공적 인물에 관한 정보인지 여부’를 기준으로일반대중이 그 공적 인물에 대한 관심사가 큰 경우이다. 셋째, ‘사실에 반하는 기사인지 여부’를 기준으로 진실한 정보임이 증명된 경우, 진실한 정보에 관한 알 권리가 잊혀질 권리보다 큰 경우이다. 방송통신위원회의 ‘인터넷 자기게시물 접근배제요청권 가이드라인’은 첫째, ‘자기게시물’에 한하여 접근배제요청권을 행사할 수 있도록 하고 있어, ‘제3자 게시물’에 대해서는접근배제요청권을 행사할 수 없다. 둘째, 인터넷 서비스 사업자에 의해 자율적으로 운영되어 오던 ‘게시물 관리 방침’이 획일적 지침으로 변경됨으로써, 향후 인터넷상 표현의 자유와 자율성 침해가 문제될 수 있다. 셋째, 외국의 인터넷 서비스 사업자에게는 적용하기 불가능하기 때문에, 국내의 인터넷 서비스 사업자에게만 적용되어 평등권 침해 문제를 유발하게 된다. 넷째, 이용자 본인이 인터넷상 게시물이 공개되어 있는 ‘게시판 관리자’ 또는‘검색서비스 사업자’에게 인터넷에 게재된 자기게시물의 접근배제를 요청할 경우, 인터넷서비스 사업자가 이러한 요청을 이행하지 않더라도 법적으로 어떠한 강제력이 없는, 자율적 가이드라인이라는 한계가 있다.
Abstract
The right to be forgotten is a constitutional right that is a mixture of ‘selfdetermination right of one’s own individual information’ and ‘general personality right’. The right to be forgotten is a matter of ‘self-determination right of one’s own individual information’, which is the right of an information subject to decide his or her information on the Internet regardless of his intention or intention to disclose. The right to be forgotten is related to the ‘general personality right’ of the ‘self-presentation’ of the information subject and the ‘guarantee of the internal freedoms’ of the information subject. The right to be forgotten often conflicts with the freedom of speech. With regard to the scope of the right to be forgotten, it is important interest balance between the right to be forgotten and the public interest. If the public interest is superior to the right to be forgotten, consider the following. First, ‘the value of the information as a documentary’ is large. Second, there is a great deal of public concern about the public in terms of whether or not they are information about public figures. Third, if it is proved to be true information on the basis of whether or not it is an 'article against facts', the right to know about true information is greater than the right to be forgotten. Korea communications commission’s ‘Guidelines on Requests for Exclusion from Internet Self-Post Access’ have the following problems. First, it allows the right to request access exclusion only for ‘self-post’, so it can not exercise the right to request access exclusion for ‘third party posts’. Second, the 'post management policy', which has been operated autonomously by the Internet service provider, is changed into a uniform guideline, which can infringe freedom of expression and autonomy on the Internet in the future. Third, because it is impossible to apply to foreign Internet Service Providers, it is applied only to Internet Service Providers in Korea. This raises the issue of equal rights infringement. Fourth, even if Internet Service Providers do not fulfill requests for access exclusion of self-post, there is a limit of autonomous guidelines without any legal force.
참고문헌 (46)
- 고시면, "사이버상 잊혀질 권리와 의무(혹은 ‘망각권리와 의무’)의 필요성에 관한 연구", 사법행정, 53(6) (2012)
- 구본권, "'잊힐 권리’ 가이드라인이 언론·인터넷에 끼칠 영향 -표현의 자유와 인터넷 자율성 위축 우려", 신문과 방송 (2016), 한국언론진흥재단
- 잊혀질 권리의 국내 제도 도입 반영 방안 연구, "권헌영", 한국인터넷진흥원, ~ (2012)
- 김송옥, "잊혀질 권리에 대한 비판적 고찰", 언론과 법, 14(1), pp.249~270 (2015), (사)한국언론법학회
- 문재완, "프라이버시 보호를 목적으로 하는 인터넷 규제의 의의와 한계 -‘잊혀질 권리’ 논의를 중심으로-", 언론과 법, 10(2), pp.1~37 (2011), (사)한국언론법학회
- 박경신, "독일개인정보보호법 : 일반적으로 공개된 정보에도 잊혀질 권리가 적용되는가?", 강원법학, 49, pp.103~137 (2016), 비교법학연구소[DOI]
- 박용숙, "한국에서의 잊혀질 권리에 관한 소고 - 논의 현황과 나아갈 방향 모색을 중심으로 -", 강원법학, 49, pp.49~101 (2016), 비교법학연구소[DOI]
- 박용숙, "잊혀질 권리에 관한 헌법적 고찰", 헌법학연구, 21(1), pp.311~348 (2015), 한국헌법학회
- 배병일, "언론보도로 인한 명예훼손과 기사삭제청구권", 동아법학, (72), pp.121~143 (2016), 법학연구소
- 백수원, "EU사법재판소의 ‘잊혀질 권리’ 관련 판결에 따른 과제 ― 유럽과 미국의 논의를 겸하여 ―", 미국헌법연구, 26(2), pp.125~161 (2015), 미국헌법학회
- 잊혀질 권리의 보장을 위한 향후 과제, "백수원", 한국인터넷진흥원, ~ (2014)
- 유충호, "새로운 인격권으로서 잊힐 권리의 보장에 관한 고찰", 홍익법학, 15(1), pp.29~56 (2014), 법학연구소
- 이민열, "기본권 제한 심사에서 공익의 식별", 법철학연구, 18(2), pp.217~244 (2015), 한국법철학회
- 이민영, "이른바 ‘잊혀질 권리’와 개인정보보호", 법학논총, 20(1), pp.65~92 (2013), 법학연구원
- 이부하, "비례성원칙과 과소보호금지원칙", 헌법학연구, 13(2), pp.273~300 (2007), 한국헌법학회
- 이부하, "일반적 인격권의 헌법적 보장 - 독일의 헌법이론을 중심으로 -", 공법학연구, 17(2), pp.137~157 (2016), 한국비교공법학회
- 이부하, "공인(公人)의 인격권과 표현의 자유", 서울법학, 20(1), pp.43~77 (2012), 서울시립대학교 법학연구소
- 이부하, "국가의 기본권보호의무와 과소보호금지원칙", 법학연구, 17(2), pp.39~64 (2014), 법학연구소
- 이부하, "생명에 대한 기본권보호의무와 과소보호금지원칙", 동아법학, (62), pp.1~21 (2014), 법학연구소
- 이부하, "헌법영역에서 기본권보호의무", 공법학연구, 8(3), pp.123~140 (2007), 한국비교공법학회
- 이수종, "기사삭제권의 법제화 필요성에 관한 고찰", 저스티스, 157, pp.39~74 (2016), 한국법학원
- 이재진, "인터넷상의 지속적 기사 유통으로 인한 피해의 법적 쟁점:'잊혀질 권리' 인정의 필요성에 대한 탐색적 연구", 한국방송학보, 22(3), pp.172~212 (2008), 한국방송학회
- 장성원, "잊혀질 권리와 명예훼손 - 명예훼손의 구제책으로서 잊혀질 권리에 대한 조명 -", 형사정책, 25(3), pp.141~178 (2013), 한국형사정책학회
- 장진숙, "정보인권으로서 표현의 자유와 개인정보보호의 충돌에 관한 논의: 잊혀질 권리를 중심으로", 법과사회, (48), pp.167~216 (2015), 법과사회이론학회
- 정상기, "잊혀질 권리와 표현의 자유", 과학기술법연구, 18(3), pp.193~243 (2012), 과학기술법연구원
- 정영화, "헌법상 정보 프라이버시로서 ‘잊혀질 권리’", 법학논고, (39), pp.567~598 (2012), 법학연구원
- 조소영, "잊혀질 권리 ― 정보의 웰다잉(well-dying)을 위한 법리 검토 ―", 공법연구, 41(2), pp.433~457 (2012), 한국공법학회
- 주정민, "온라인 언론보도 내용의 기사삭제청구권과 잊혀질 권리", 언론과 법, 14(2), pp.39~62 (2015), (사)한국언론법학회
- 지성우, "소위 ‘잊혀질 권리’(Right to be forgotten)에 관한 탐색적 연구", 정보법학, 15(3), pp.55~86 (2011), 한국정보법학회
- 최경진, "‘잊혀질 권리’에 관한 유럽사법재판소(ECJ) 판결의 유럽 법제상의미와 우리 법제에 대한 시사점", 법학논총, 38(3), pp.49~94 (2014), 법학연구소
- 최경진, "잊혀질 권리－개인정보 관점에서", 정보법학, 16(2), pp.97~120 (2012), 한국정보법학회
- 표명환, "입법자의 기본권보호의무와 헌법적 통제", 헌법학연구, 11(2), pp.211~241 (2005), 한국헌법학회
- ‘잊혀질 권리’의 국내 제도 도입 반영 방안 연구, "한국인터넷윤리학회(사)", 한국인터넷진흥원, ~ (2012)
- 한국정보화진흥원, "잊혀질 권리’의 법적 쟁점과 개선 방향", 법제연구, (10) (2012)
- 함인선, "‘잊혀질 권리’와 관련한 EU사법재판소의 판결에 대한 검토", 법학논총, 36(1), pp.813~838 (2016), 법학연구소
- 허완중, "기본권보호의무에서 과소보호금지원칙과 과잉금지원칙의 관계", 공법연구, 37(1), pp.201~227 (2008), 한국공법학회
- 황성기, "개인정보 보호와 다른 헌법적 가치의 조화", 경제규제와 법, 5(2), pp.20~36 (2012), 법학연구소
- 황창근, "잊혀질 권리의 국내 적용과 법제화의 한계", 홍익법학, 17(1), pp.299~327 (2016), 법학연구소[DOI]
- 홍숙영, "기사삭제 요구권과 잊혀질 권리- 기사삭제의 인정기준에 관한 논의", 디지털융복합연구, 12(12), pp.13~22 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
- Volker Boehme-Neßler, "Das Recht auf Vergessenwerden - Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht", NVwZ, pp.825~ (2014)
- Peter Brown, "The Right to be Forgotten: U.S. Rulings on Free Speech Won’t Let Google Forget", CRi, 15(6), pp.161~ (2014)
- Gabriele Buchholtz, "Das Recht auf Vergessen im Internet – eine Herausforderung für den demokratischen Rechtsstaat", AöR Bd, 140, pp.121~ (2015)
- Holznagel, "Das Recht auf Vergessenwerden als Reaktion auf ein grenzenloses Internet –Entgrenzung der Kommunikation und Gegenbewegung", MMR, 228~ (2016)
- Constanze Kurz, "Die Datenfresser" (2001)
- Norbert Nolte, "Das Recht auf Vergessenwerden -mehr als nur ein Hype?", NJW, pp.2238~ (2014)
- Jörg Wimmers, "Der Intermediär als Ermittler, Moderator und Entscheider in äußerungsrechtlichen Auseinandersetzungen?", AfP, pp.202~ (2015)