칠서七書의 언해와 그 국어사적 의의
The translation of Chilseo and its Significance in the history of Korean Language
1
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to consider the characteristics in translation of Chilseo-eonhae and discuss its significance in the history of Korean Language. The translation of Chilseo-eonhae had two important characteristics: a literal, word-for-word translation and heavy use of Sino-Korean compared to other literature. Chilseo-eonhae followed the tendency to keep many Chinese words from the original text in translated Korean sentences. This is especially true for nouns, but predicates were also often used as verbs or adjectives by adding affixes ‘-ha-’ or ‘-hop-’ to Chinese word roots. These characteristics are due to its translation purpose and readers’ class. The translation of Chilseo-eonhae was for accurate understanding of the meaning of Confucian Classics and its readers were intellectuals who were able to read and understand Chinese characters. Therefore, it was important that the translation be word-for-word and keep many Chinese words to be sure that the exact meaning was conveyed. Also, awkward, partial translation in which Chinese characters from the original text were not changed to Korean words was allowed. Chilseo-eonhae was considered the standard for translation because it was recognized as a translation format that achieved completeness and spread the use of Hangeul among intellectuals. It also influenced the general tendency of translation in the late Joseon Dynasty toward a literal translation from an original text.
Abstract
본고는 칠서언해의 언해상의 특징을 살펴보고 그 국어사적 의의를 조명해 보고자 한 논의이다. 언해상의 특징은 축자작해에 의한 철저한 직역 원칙, 다른 문헌에 비해 현저히 높은 한자어 사용 비중으로 대별된다. 특히 원문의 한자를 그대로 언해문에 가져오는 경향이 매우 강하여 체언류는 말할 것도 없고 용언류도 한자 어근에 ‘--’나 ‘-홉-’을 붙여 동사 및 형용사 상당어로 사용하는 경우가 많다. 칠서언해의 이러한 언해상의 특징은 그 번역 동기와 독자 계층에서 기인한다. 칠서언해의 번역은 경서의 의미를 정확하게 이해하기 위한 번역이며 그 독자는 한자 해독 능력이 높은 지식층이므로 원문의 각 한자의 직능을 정확하게 파악할 수 있는, 원문과 철저히 대응되는 번역이 요구되었고 원문 한자를 국어 어휘로 바꾸지 않은 불완전한 번역이 허용되었던 것이다. 칠서언해는 완결성을 갖춘 번역 체재로 공인받음으로써 언해의 표준을 제시하였고, 지식층에 한글을 널리 전파하는 역할을 하였다. 또한 이후의 언해에 하나의 규준으로 작용하여 조선 후기의 전반적인 언해의 양상이 원문 의존적인 직역으로 가게 하는 데 영향을 미친 것으로 보인다.
참고문헌 (24)
- 권오강, "진일재 유숭조의 생애와 사상", 석사, pp.1985
- 김기현, "유숭조의 도학과 사상사적 위상", 퇴계학보, 109 (2001)
- 김영수, "조선 중세 한역번역본의 언어사적 연구" (2001), 역락
- 김항수, "16세기 경서언해의 사상사적 고찰", 규장각, 10 (1987)
- 김해정, "사서언해의 비교연구", 박사, pp.1995
- 안병희, "세조의 경서구결에 대하여", 규장각, 7 (1983)
- 안병희, "언해의 사적 고찰", 민족문화, 11 (1985)
- 안병희, "훈민정음연구" (2007), 서울대출판부
- 안병희, "국어사 문헌 연구" (2009), 신구문화사
- 여찬영, "경서류언해의 번역학적 연구", 박사, pp.1987
- 여찬영, "『여훈언해』의 번역비평적 연구", 언어과학연구, 1(29), pp.161~180 (2004), 언어과학회
- 여찬영, "「中庸諺解」의 번역언어학적 분석", 언어과학연구, (38), pp.1~22 (2006), 언어과학회
- 의 번역언어학적 연구, "어문론총", 2006, 359~387, pp.한국문학언어학회
- 옥영정, "17세기 간행 사서언해에 대한 종합적 연구", 서지학연구, 32(32), pp.361~386 (2005), 서지학회
- 유영옥, "眉巖 柳希春의 尊朱子 학풍과 經書諺解", 동양한문학연구, 26(26), pp.235~264 (2008), 동양한문학회
- 유정수, "진일재선생문집별록", 전주유씨문목공파종중, ~ (2010)
- 이병도, "한국유학사" (1987), 아세아문화사
- 이숭녕, "대학언해의 율곡본과 관본과의 비교연구, in 세종대왕의 학문과 사상" (1972), 아세아문화사
- 이종묵, "조선시대 여성과 아동의 한시 향유와 이중언어체계(Diaglosia)", 진단학보, (104), pp.179~208 (2007), 진단학회
- 이충구, "경서언해 연구", 박사, pp.1990
- 이호권, "유교 이념의 불교적 실현, 용주사판 부모은중경언해, in 정조대의 한글 문헌" (2000), 문헌과해석사
- 이호권, "조선시대 한글 문헌 간행의 시기별 경향과 특징", 한국어학, 41, pp.83~114 (2008), 한국어학회
- 진일재선생문집국역추진위원회, "(국역) 진일재선생문집, in 전주유씨문목 공파종중"
- 홍윤표, "규장각 소장 근대국어 문헌자료의 종합적 연구", 한국문화, 15 (1994)
