조선전기 사림파 성리학의 전개와 특징
The Development and Characteristics of the Sarim Party's Neo-Confucianism in the Early Chŏsun Dynasty
1
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 초기의 사림파는 김굉필‧정여창 등에게서 보이듯이 『소학』에 근거한, 엄격한 자기 규율에 충실함으로써 도학의 본래적 가치를 회복하고자 했다는 특징이 있다. 중종 대 들어 조광조를 중심으로 한 기묘사림들이 추진했던 일련의 정치적 개혁은 『소학』 정신의 정치적 실천이었다. 16세기는 조한보‧이언적의 무극태극논쟁, 이황‧기대승의 사단칠정논쟁, 이항‧김인후‧기대승의 태극논쟁 등 다양한 이론적 논쟁이 등장함으로써 이론의 다양화와 발전이 가능해진 시기이다. 이 시기는 학자들이 상호 비판을 통해 새로운 문제의식을 갖게 됨은 물론 자신의 학설에 대한 성찰과 반성을 가능하게 한다는 점에서 이론의 대자적 단계라고 할 수 있다. 동시에 16세기는 주희의 성리설이 정통으로 확립되어가던 시기이기도 한데, 여기에는 이황의 역할이 컸다. 그는 서경덕의 기본체론, 나흠순‧이항의 이기일물론, 육왕심학과 같은 비주자학적 성리설에 대해 리를 제대로 인식하지 못하여 결국 인륜을 잃어버리는 데까지 이르게 된다고 비판하였다. 선조 초년부터 사림들이 김굉필‧정여창‧조광조와 함께 이언적‧이황의 문묘 종사를 추진했고, 마침내 1610년(광해군 2)에 이 다섯 사람이 문묘에 종사된 것은 이언적과 이황의 학설이 사림파 도학의 정통 이론으로 자리 잡았다는 것을 의미한다. 이런 측면에서 보자면 김굉필‧정여창‧조광조의 도학적 실천 정신과 이언적‧이황의 주자학 이론의 결합이 조선 전기 사림파 성리학의 두드러진 특징이다.
Abstract
The purpose of this paper is to reveal the development and characteristics of the Sarim party(士林派)'s Neo-Confucianism in the early Chŏsun Dynasty. In the early Chŏsun, the Sarim party means the scholars who refused to participate uncritically in governance system by criticizing the ruling party called Hungu party(勳舊派) for being immoral. Jeong Yeochang, Kim Goengpil, as are the cases, they tried to restore the spirit of Dohak(道學) by living a morally restrained life by practicing the strict code of ethics developed in the Sohak(小學). For example, the prime aim of Gimyo Sarim(己卯士林), the failed political reforms initiated by Jo Gwangjo, is to realize the political ideas of Sohak's moral spirits. In the 16th century, there were lots of theoretical debates among Sarim party's scholars. Because the scholars had the opportunities to reflect on their own theory by discussing with others, this time can be called as the self-reflecting period of the Chŏsun Neo- Confucianism. At the same time, the 16th century was can be summarized as an age that Chu Hsi's learning was becoming the orthodox Confucian theory. This achievement was mainly done by Lee Hwang, who was respected as a great scholar by Sarim party's junior members. He criticized and rejected the various theories that were different from Zhu Si's theory. The point of his criticism was that humane morality would be eventually lost by those theories which did not properly recognize Li(理) as the ultimate substance. At this respect, the Sarim party's Neo-Confucianism in the early Chŏsun Dynasty was formed by unifying the spirit of Sohak pratice with the theory of Li-ontology.
참고문헌 (58)
- "高麗史", ~
- "高峯全書", ~
- "南冥集", ~
- "梅月堂集", ~
- "別洞集", ~
- "思菴集", ~
- "三峯集", ~
- "陽村集", ~
- "栗谷全書", ~
- "一蠹集", ~
- "一齋集", ~
- "入學圖說", ~
- "靜菴集", ~
- "增補 退溪全書", ~
- "天命圖說", ~
- "天命圖解", ~
- "秋江集", ~
- "澤堂集", ~
- "河西全集", ~
- "浩亭集", ~
- "花潭集", ~
- "晦齋集", ~
- "穌齋集", ~
- "국역 景賢錄" (2004), 한훤당선생기념사업회
- "국역 조선왕조실록"[URL]
- "국역 眞一齋先生文集", 전주류씨문목공파종중, ~ (2010)
- 김범, "조선전기 ‘훈구？사림세력’ 연구의 재검토", 韓國史學報, 15, pp.3~104 (2003), 고려사학회
- 김기주, "麗末鮮初 朱子學의 전개과정과 시기별 특징", 양명학, 1(18), pp.131~161 (2007), 한국양명학회
- 김기현, "류숭조의 도학과 사상사적 위상", 퇴계학보, 109 (2001), 퇴계학연구원
- 김석준, "조선 전기의 사회사상 ―소학의 사회적 기능 분석을 중심으로", 동방학지, 29 (1981), 연세대학교 국학연구원
- 김영두, "宣祖初 文廟從祀 論議와 道統論의 變化", 한국사상사학, (31), pp.329~364 (2008), 한국사상사학회
- 김영두, "中宗代 文廟從祀 論議와 朝鮮 道統의 形成", 사학연구, (85), pp.39~76 (2007), 한국사학회
- 김용곤, "조선전기 도학정치사상연구", 박사, pp.1994
- 김용헌, "고봉 기대승의 사칠논변과 천명도", 전통과 현실, 8 (1996)
- 김용헌, "조광조의 이상주의와 좌절", 공자학, 9 (2002), 한국공자학회
- 김용헌, "조선 성리학, 지식권력의 탄생" (2010), 프로네시스
- 김태년, "16世紀 朝鮮 性理學者 들의 陽明學 批判 硏究", 한국사상사학, 19 (2002), 한국사상사학회
- 도현철, "고려말 사대부의 정치사상연구" (2002), 일조각
- 박경환, "현세적 가치와 출세간적 가치의 대립, in 논쟁으로 보는 한국철학" (1995), 예문서원
- 손미정, "오징吳澄과 한국 주자학의 심학적 특성 ―권근權近을 중심으로", 동양사회사상, 7, pp.185~210 (2003), 동양사회사상학회
- 신향림, "16C 전반 陽明學의 전래와 수용에 관한 고찰", 퇴계학보, (118), pp.181~228 (2005), 퇴계학연구원
- 신향림, "蘇齋 盧守愼의 공부론에 나타난 陽明學", 한국사상사학, (24), pp.379~423 (2005), 한국사상사학회
- 오성종, "조선중기 양명학의 변척과 수용", 역사교육, 46 (1989), 역사교육연구회
- 오종일, "양명학의 수용과 전래에 관한 재검토", 양명학, 3 (1999), 한국양명학회
- 윤남한, "조선시대의 양명학 연구" (1982), 집문당
- 윤인숙, "조선초기 소학 수용과 인식의 변화", 동양고전연구, 20 (2004), 동양고전학회
- 이병도, "한국유학사" (1987), 아세아문화사
- 이봉규, "심경부주에 대한 조선성리학의 대응 ―이황과 송시열을 중심으로", 태동고전연구, 12 (1995), 한림대부설태동고전연구소
- 이정주, "성리학 수용기 불교 비판과 정치.사상적 변용 ―정도전과 권근을 중심으로" (2007), 고려대학교민족문화연구원
- 이형성, "16세기 호남사림의 학문 교류 및 논변 고찰 ― 金麟厚⋅李恒⋅盧守愼과 교류한 奇大升의 학문을 중심으로 ―", 한국사상과 문화, (48), pp.283~312 (2009), 한국사상문화학회
- 이희권, "동방오현의 문묘종사 소고", 전북사학, 7 (1983), 전북대사학회
- 정재훈, "16세기 전반 새로운 性理學의 모색과 心學化", 한국사상사학, 18 (2002), 한국사상사학회
- 지두환, "조선전기 문묘종사 논의 ―정몽주, 권근을 중심으로", 부대사학, 9 (1985), 부산대사학회
- 진상원, "朝鮮中期 道學의 正統系譜 成立과 文廟從祀", 한국사연구, (128), pp.147~180 (2005), 한국사연구회
- 최영성, "한국유학통사 상.중" (2006), 심산
- 현상윤, "조선유학사" (1982), 현음사
- 홍원식, "조선시대 심경부주 주석서 해제" (2007), 예문서원
- E. W. Wagner, "정치사적 입장에서 본 이조 사화의 성격", 역사학보, 85 (1980), 역사학회