본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓國古典叢刊 奏議類 編纂 試論

An Essay on the Publication of Juui-ryu in 『the Comprehensive Publication of Korean Classics Collections in Classical Chinese』

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

주의류 고전적은 일찍부터 연구의 대상이 되었다. 다만 주의류 고전적 전반을 검토한 연구는 거의 없었다. 본고에서는 한국고전번역원에서 종합한 서목을 바탕으로 주의류 분류의 역사를 검토하고 그 외연을 한정하였다. 이어서 한국 주의류 고전적의 현황과 특징을 살펴보고 한국고전총간 주의류 수록대상 고전적을 선정하는 방안을 검토하였다. 정치편 주의류 고전적은 국왕과 신하 사이에 이루어진 국정 운영에 관한 국왕과 신하의 의견 및 논의를 편찬한 고전적이다. 중국의 경우를 먼저 살펴보면 임금의 명령은 집부(集部), 사부(史部)로 분류되었고 신하의 상달 문자는 집부로 분류되었다. 주의류 고전적에 대한 이해가 심화되면서 두 부류의 문헌은 하나의 분류로 통합되어 국사(國事)를 논하는 사부(史部)로 편입되었다. 한국의 경우, 임금의 명령은 어제(御製) 또는 어정(御定)으로 분류되었고 신하의 상달 문자는 중국과 마찬가지로 주로 집부로 분류하였다. 근대 목록에 이르러서야 주의류 고전적을 위한 분류가 마련되었다. 주의류 고전적은 국가 운영에 관련한 논의를 목적으로 한 고전적을 포괄한다. 그 편찬 목적이 아름다운 문장을 정선하는 데에 있다면 그 고전적은 주의류에 포함할 수 없을 것이다. 정치편 주의류에 해당하는 한국 고전적은 주의의 비율이 높은 점, 주로 사본으로 유통되었다는 점 등을 특징으로 꼽을 수 있다. 한국고전총간 편찬대상의 선정은 저작 주체, 저작 역할, 저작 시기, 간사 시기, 판본 사항, 저작 분량, 전통서목 및 현대서목에 수록된 횟수에 근거한 인지도 등의 평가기준을 마련하여 등급을 매기고 결과를 합산하여 만들어진 자료를 바탕으로 이루어진다. 이와 같은 기준은 고전적 평가의 기초적 근거가 된다. 수량화된 평가 방식은 작업자의 주관적 판단을 제한하여 선정 작업의 객관성을 확보한다. 물론 이러한 방식이 충분한 것은 아니다. 특정 분류에 적합한 기준을 더 개발하여 검토 과정에서 추가하여 보완할 필요가 있다. 한국고전총간을 편찬할 때 학계와의 연계가 필수적이다. 편찬대상 선정의 기준과 방식에 대해 자문이 필요하기 때문이다. 본고에서 제안한 한국고전총간 주의류 편찬 시론을 계기로 삼아 주의류 전반에 대한 연구가 활성화 되고 한국고전총간 편찬의 기초가 탄탄해지기를 기대한다.

Abstract

The classics of Juui-ryu(奏議類) have been the subject of study from an early age. However few studies have reviewed its overall contents. In this paper, we reviewed the history of classification of Juui-ryu and limited its extension based on the list colligated by the Institute of Translation of Korean Classics. Subsequently we examined the current status and features of Korean classics of Juui-ryu and discussed ways to select the target of 『the Comprehensive Publication of Korean Classics Collections in Classical Chinese』. The classics of Juui-ryu is the text about governmental discussion between the king and his ministers. In China, the books containing the Emperor’s words were classified into literature section(集部) or history section(史部). The books containing the ministers’ proposals were classified into literature section. When the understanding was deepened, both kinds of books were classified into history section. In Korea, the books containing the King’s words were sorted into the imperial category(御製, 御定) and those of the ministers’ proposals were included in the literature section(集部) like in China. We were unable to find an appropriate category for Juui-ryu until the catalog of modern times. Juui-ryu encompasses classics from the perspective of discussions on national operations. Therefore the classics for selection of good articles are excluded from Juui-ryu. The Korean classics of Juui-ryu have the following features: among them the proportion of the ministers’ proposals is high and those were mostly circulated in the form of manuscripts. To select the targets for 『the Comprehensive Publication of Korean Classics Collections in Classical Chinese』, we set up evaluation criteria of author, role, era, edition, volume and level of recognition. These criteria are the sources for the selection. This quantified evaluation method limits the possibility of the worker making subjective judgment and thereby secures the objectivity of the selection work. But this is not enough. It is necessary to develop some appropriate evaluation criteria for specific categories. It is also crucial to keep in close contact with the academic world for consultations about the evaluation criteria and method for the selection of the targets for the Comprehensive Publication of Korean Classics Collections in Classical Chinese』, We hope to carry out more research into Juui-ryu and to lay a firm foundation for the publication of 『the Comprehensive Publication of Korean Classics Collections in Classical Chinese』.

참고문헌 (31)

  1. 김영재, "조선시대의 언론연구" (2010), 민속원
  2. 설석규, "조선시대 유생상소와 공론 정치" (2002), 선인
  3. 장순휘, "사고전서 이해의 첫걸음" (2016), 성균관대학교 출판부
  4. 권연웅, "조선 영조대의 경연", 동아연구, 17 (1989), 서강대학교 동아연구소
  5. 김광년, "息庵 金錫冑의 疏箚類 散文 硏究", 동방한문학, (44), pp.91~112 (2010), 동방한문학회[DOI]
  6. 김대형, "息庵 金錫胄의 奏議類 散文 硏究", 석사, 한문학과 산문문학전공, pp.2012
  7. 김백철, "朝鮮後期 肅宗代『受敎輯錄』편찬과 그 성격 -體裁분석을 중심으로-", 동방학지, (140), pp.131~194 (2007), 국학연구원
  8. 김은영, "「동문선」 소재 '주의' 연구", 석사, 한문교육, pp.2006
  9. 김장경, "韓國古典叢刊 地理類 編纂 試論", 민족문화, 54, pp.7~56 (2019), 한국고전번역원[DOI]
  10. 김재훈, "한국 古典籍의 총규모와 성격에 대한 연구", 민족문화, 53, pp.85~110 (2019), 한국고전번역원[DOI]
  11. 김지웅, "약천 남구만 소차 연구", 석사, pp.2015
  12. 김현정, "최명길 소차의 서술기법 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
  13. 박경남, "16․17세기 庶孼 許通 上疏文 연구", 한국한문학연구, (52), pp.47~90 (2013), 한국한문학회[DOI]
  14. 박재경, "조선시대 策文 연구", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2014
  15. 백승호, "奎章閣 所藏 『國朝名臣奏議要略』에 대하여", 진단학보, (129), pp.101~121 (2017), 진단학회
  16. 부유섭, "類書類 古典籍의 綜合的 檢討", 민족문화, 54, pp.57~102 (2019), 한국고전번역원[DOI]
  17. 송혁기, "소차류(疏箚類) 산문의 입의(立意)와 수사(修辭) 양상 일고 - 허적(許積) 논척과 관련한 소차들의 비교를 중심으로", 민족문학사연구, (36), pp.84~111 (2008), 민족문학사연구소
  18. 송혁기, "剡溪 李潛의 丙戌年 上疏 연구", 민족문화연구, (60), pp.91~126 (2013), 민족문화연구원
  19. 신두환, "눌재 양성지의 상소문에 나타난 현실대응논리", 한문학보, 3 (2000), 우리한문학회
  20. 염은열, "상소문의 글쓰기 전략 연구", 국어교육연구, 3 (1996), 서울대학교 국어교육연구소
  21. 오인환, "상소의 설득구조에 관한 연구: 시무상소문을 중심으로", 한국언론학보, 47(3), pp.5~37 (2003), 한국언론학회
  22. 오항녕, "문치주의와 대칭적 경세론에서 본 <<經筵日記>>", 율곡학연구, 28, pp.147~178 (2014), (사)율곡학회
  23. 윤재환, "상소문을 통해 본 17세기 중반 남인 계열의 의식세계- 매산 이하진의 庚申辭大諫疏를 중심으로 -", 한국실학연구, (14), pp.219~250 (2007), 한국실학학회
  24. 이정문, "영조 어제서의 편찬과 의의", 한국사론, 51 (2005), 서울대학교 국사학과
  25. 이형중, "조선시대 등록체계의 기록학적 의미와 현대적 변용", 석사, 협동과정 기록관리학전공, pp.2012
  26. 이형중, "朝鮮 謄錄記錄의 類型과 그 管理體系에 관한 硏究", 한국문화, (83), pp.197~225 (2018), 규장각한국학연구원[DOI]
  27. 정만조, "조선조시대의 언로와 상소", 담수, 15 (1986), 담수회
  28. 정재훈, "경연․서연과 조선의 군주학", 복현사림, 30 (2012), 경북사학회
  29. 조준호, "한국 古典籍 분류체계 試論", 민족문화, 53, pp.111~146 (2019), 한국고전번역원[DOI]
  30. 최승희, "『공거문』류의 소장상황과 그 사료가치", 한국문화, 10 (1989), 서울대학교 한국문화연구소
  31. 최식, "奏議類 散文의 特徵과 展開樣相", 동방한문학, (31), pp.203~226 (2006), 동방한문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)