본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국의 해양도서 분쟁 대응전략 : 조어도와 남사군도 사례를 중심으로

The Strategy of China's Sea-Islands Dispute : With Diaoyu and Nansha Islands Cases

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류지역학

초록

이 글은 해양도서 분쟁에 중국의 대응전략과 정책을 조어도와남사군도 사례를 통해 귀납적으로 분석하였다. 중국은 전통적으로 농업국가로서 해양의 중요성에 대한 인식이 매우 낮은 국가였다. 중국은 1960년대 말 동ㆍ남중국해에 대량의 지하자원이 매장되었다는 보고서가 제출되면서 해양에 대해 적극적인 관심을 갖기 시작하였고, 좀 더 체계적인 해양전략 수립은 1980년대 이후부터라 할 수 있다. 중국의 해양도서 분쟁 대응전략은 ‘분쟁유보 공동개발’ 정책으로 집약되며, 이 정책은 크게 두 가지 함의를 갖는 것이다. 하나는 분쟁해결 방식에서 외교적 협상을 통한 해결 평화적 문제해결 방식을 지향하겠다는 것이다. 이는 또한 주변국가의 간섭은 물론이고 국제사법재판소를 포함한 제3자에 의존한 해결방식을 배제하겠다는 것을 의미하기도 한다. 또 하나의 함의는 ‘공동개발’의 문제로서 중국은 영유권 문제는 후대의 과제로 남기되 자원개발을 먼저 진행하자는 입장인데, 이는 최근 고도 경제성장 과정에서 부족한 에너지 자원의 절박한 필요성 때문으로 보인다. 이러한 실용적 정책의 제기배경에는 경제발전의 지속을 위한 평화적 안보환경이 매우 중요하다는 전략적 판단이 작용한 것이라 할 수 있다.

Abstract

This paper have inductively analysed the Chinese strategy and policy for sea islands dispute with the illustration of Diaoyu(Senkaku) and Nansha(Spratly) islands cases. China had been a traditional agricultural country with very low recognition for importance of the ocean. China began to show it's enthusiastic interest in the ocean after the reports claiming the existence of mass underground resources at the end of 1960s, more systematic ocean strategy have been established after the 1980s. Countermeasure strategy of China for sea-island dispute is integrated into 'Reservation dispute and common development' policy, and it contains two implications. One, it means that they are aiming for a peaceful solution through diplomatic negotiations as the conflict resolving method. This also means that they will exclude solution with interventions of neighboring countries and those relying on third party that includes the International Court of Justice. Another underlying meaning is the agenda of 'common development'. China has insisted that put the possession issues off future generation and ahead advance the exploitation of resources. This implicates the impending need for energy resources as they go through the high growth of economy. For this practical policy presentation, the judgement, which peaceful security environment is crucial for continuation of economical development have been in background.

참고문헌 (40)

  1. 김국진, "동남아시아의 남사군도 영유권 분쟁", 국제연구, 10 (1997)
  2. 김명기, "독도문제와 조어도문제의 비교고찰", 국제문제, 1, pp.13~20 (1997)
  3. 김성일, "동아시아의 해양 분쟁사례와 독도문제", 석사, pp.2006
  4. 김종두, "동아시아 해양분쟁" (1997), 문영사
  5. 김태호, "중국의 해양전략과 해군력 평가", 국방논집, (32), pp.132~166 (1995)
  6. 김현수, "한반도 주변국가의 해양법령집" (2000), 연경문화사
  7. 도재진, "동중국해 및 남중국해 도서영유권 분쟁실태 분석" (2000), 보라매수련원
  8. 박광섭, "탈냉전시대 동아시아 다자간 영유권 분쟁; 남사군도 사례", 아시아연구, 7, pp.75~104 (2004)
  9. 방수옥, "중국의 외교정책과 한중관계" (2004), 인간사랑
  10. 박정현, "근대 중국의 해양인식과 영유권 분쟁", 아세아연구, 48(4), pp.173~281 (2005)
  11. 서진영, "21세기 중국 외교정책" (2006), 폴리테이아
  12. 유철종, "동아시아 국제관계와 영토분쟁" (2006), 삼우사
  13. 이서항, "동아시아 해양영토 분쟁의 최근 동향:남중국해 문제를 중심으로" (2003), 외교안보연 구원
  14. 이석우, "동아시아 영토분쟁과 국제법" (2007), 집문당
  15. 이정태, "중일 해양영토분쟁과 중국의 대응", 대한정치학회보, 13(2), pp.175~199 (2005), 대한정치학회
  16. 이창위, "동북아지역의 영유권 분쟁과 한국의 대응전략" (2006), 다운샘
  17. 정재호, "중국의 강대국화:비교 및 국제정치학적" (2006), 길
  18. 연합뉴스, "중 최신지도, 있지도 않은 암초 이어도 해역에 표시, 8월 22일자", ~ (2007)
  19. "鄧小平文選" (1993), 人民出版社
  20. 中華人民共和國外交部, "周恩來外交文選" (2000), 中央文獻出版社
  21. 中國科學院資源環境科學信息中心, "我國能源發展戰略硏究" (2004), 中國科學出版社
  22. 邱德明, "中國南海政策芻議", 戰略與管理, 3, pp.55~62 (2002)
  23. 鞠德源, "釣魚島正名" (2006), 昆侖出版社
  24. 唐家璇, "中國外交辭典" (2000), 世界知識出版社
  25. 顔聲毅, "當代中國外交" (2007), 復旦大學出版社
  26. 吳士存, "南海問題文獻匯編" (2001), 海南出版社
  27. 吳純光, "太平洋上的較量:當代中國的海洋戰略問題" (1998), 今日中國出版社
  28. 郁志榮, "對韓國在蘇岩礁建造海洋觀測平臺的畿點思考", 海洋開發與管理, 3, pp.75~78 (2007)
  29. 王 生, "中日間釣魚群島爭端", 시대의논리, (6), pp.62~66 (2004)
  30. 李金明, "海洋法公約與南海領土爭議", 南洋問題硏究, 2, pp.83~89 (2005)
  31. 張東江, "論中日東海海域劃界問題及其解決: 從國際法角度的硏究", 世界經濟與政治, 4, pp.35~42 (2006)
  32. 張植榮, "中國邊疆與民族問題" (2005), 北京大學出版社
  33. 張?, "海權興與衰" (1991), 海洋出版社
  34. 陳濱生, "中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法 生效的現實意義", 當代法學, 3, pp.30~33 (2002)
  35. 黃養志, "釣魚島千萬不得 in 明報" (1971), 明報出版社
  36. Alastair Iain Johnston, "China's Militarized Interstate Dispute Behaviour 1949-1992", The China Quarterly, (153) (1998)
  37. Daniel J. Dzurek, ""What makes some boundary disputes important?" (2000), IBRU Boundary and Security Bulletin
  38. David Shambaugh, "Power Shift: China and Asia's New Dynamics" (2005), University of California Press
  39. Kokubun Ryosei, "The Rise of China and a Changing East Asian Order" (2004), Japan Center for International Exchange
  40. Michael G.Gallagher, "China's Illusory Threat to the South China Sea", International Security, 19(1) (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)