중국 농촌토지에 건설된 소산권주택의 재산권 처리방안에 관한 연구-선쩐시와 베이징시를 중심으로
A Study on the Treatment of Property Rights of SPRs Constructed in Rural Land of China-Focused on Shenzhen and Beijing
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
소산권주택이란 농촌토지에 건설된 주택을 매수가 불가능한 외지인에게 판매된 불법 주택을 말한다. 소산권주택이 중국사회에서 주목받는 이유는 전국에 2억 명이 넘는 사람이 거주하기 때문이다. 중국정부는 소산권주택을 강제 철거한다는 원칙을 내세우고 있지만 이미 방대한 규모로 성장한 소산권주택을 일괄적으로 철거한다는 것은 불가능하다. 이로 인해 출현한 것이 소산권주택의 분리처리정책이다. 분리처리란 일정한 기준에 부합하는 소산권주택은 합법화하고 중대한 위법사항이 있는 것은 강제철거 한다는 것이다. 본 연구의 목적은 선쩐시와 베이징시를 통해 분리처리의 기준과 합법화 방식의 유효성을 확인하는 것이다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 현재 건설 중이거나 판매 중인 소산권주택은 강제 철거한다. 둘째, 현재 판매중인 소산권주택 가운데 토지이용계획과 도시계획에 부합되고 품질과 안전기준이 충족되는 전제 하에 현실에 맞는 보상기준을 제시해야 한다. 나아가 소산권주택을 근본적으로 해결하려면 농촌토지의 무상분배제도를 개혁하고 농촌토지와 도시토지에 동등한 권리를 부여해야 한다.
Abstract
The purpose of this paper is to investigate the legalization methods for SPRs related to land reform and property right reform in China. SPRs are referred to as an illegal house sold to outlanders that cannot trade a house constructed in farm land. The reason why SPRs receive much attention in Chinese society is that more than 200 million people live in 70 million SPRs across China. Another reason is that SPRs are related to interests of various groups such as farmers, collective governments, developers and buyers. The Chinese government announced the forcible removal of SPRs, but it is impossible to remove all massive number of SPRs at once. The alternative way is the classification treatment of SPRs. According to the classification treatment, SPRs which meet certain criteria are legalized but SPRs which substantially violate the law are forced to remove. The purpose of this study is to examine the validity of the criteria and legalization methods of classification treatment in Shenzhen and Beijing. The second purpose of this study is to find a solution for the legalization of SPRs. The results of the study are as follows. First, SPRs which are currently under construction or on sale should be strictly forcibly removed and the increase of SPRs should be suppressed. Second, each area should establish the criteria for procedures and costs for the legalization of SPRs which are appropriate for the area when the sale for SPRs is completed. Third, among SPRs being sold, the SPRs which meet certain conditions should be used as public rental houses or public facilities after confiscation. However, actual and appropriate compensation standards should be presented to solve the problems of SPRs. Furthermore, the free distribution system of rural land should be reformed and equal rights should be given to rural land and urban land to fundamentally solve the issues of SPRs.
참고문헌 (26)
- 김경환, "중국 농촌토지개혁 중에 출현한 소산권 주택의 경제적 기능에 대한 논쟁과정 검토", 아태연구, 22(2), pp.95~123 (2015), 국제지역연구원
- 陈博, "违建小产权房强拆为何难?", 南方都市报, ~ (2016)
- 陈小瑛, "深圳小产权房鸿福花园陷拆迁僵局:开发商失联", 华夏时报, ~ (2015)
- 陈斯, "北京建议:6类小产权房依法拆除 部分可补手续", 法制晚报, ~ (2014)
- 陈淑云, "小产权房合法化的破解路径与产权确定", 湖北社会科学, (1), pp.74~ (2016)
- 陈岩鹏, "全国最大所产权房社区亂象", 法人, ~ (2013)
- 郭继, "法律社会学视野下的小産权房问题硏究" (2014), 中国政法大学出版社
- 金志豊, "小産权房的分类治理策略", 现代城市硏究, pp.86~ (2014)
- 李雪娜, "全国第一个落地的“小产权房”处置试点怎幺做", 新世纪, ~ (2014)
- 李宇嘉, "专家:渐进合法化或将是处理小产权房基本思路", 上海证券报, ~ (2014)
- 李真慧, "北京严控新建小产权房分类处理", 21世纪经济报道, ~ (2016)
- 刘晨, "期限到龙华两处小产权房为何没拆?", 南方都市报, ~ (2016)
- 刘芳, "楼市乱象丛生 深圳小产权房何去何从?", 中国经济导报, ~ (2017)
- 劉行健, "对现存小産权房分类处置的构想", 江準論坛, pp.100~ (2015)
- 陸学艺, "中国的五大社会经济等级和十大社会阶层", 社会万象, ~ (2011)
- 苗苗, "论小産权房的分类处置", 长春敎育学院学报, 30(8) (2014)
- 邱川芷, "深圳市房屋征收补偿基准价格公布香蜜湖最高41200元", ㎡, 2017
- 申师源, "下面这些数据告诉你 深圳住房供求失衡到底多严重", 深圳之窗, ~ (2016)
- 王晓易, "北京市国土局 市住建委建议小产权房区别处理", 北京晚报, ~ (2014)
- 苏旺, "小产权房问题研究", 文史博览, pp.58~ (2015)
- 张丰芹, "小产权房执行法律问题硏究", 法製博览, pp.159~ (2016)
- 朱文慧, "小产权房将分类处理 北京集体土地94%已完成确权", 北京青年报, ~ (2014)
