북한의 ‘후견·피후견 국가관계’ 역사로 본 남북통일 고찰
A Study on the Unification of North & South Korea from the History of ‘Patron-Client State Relations’ in North Korea
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 북한의 ‘후견･피후견 국가관계’에 대한 역사적 변화를 고찰함으로써 남북통일에 기여할 수 있는 길을 모색하는데 있다. 북한에 대한 후견･피후견 국가관계에 대하여 역사적인 외교 사례를 볼 때, 소련 단독의 후견･피후견 국가관계 시기, 소련･중국 공동의 후견･피후견 국가관계 시기, 중국 단독의 후견･피후견 국가관계 시기, 후견･피후견 국가관계 혼란기(2019~현재) 등의 4시기로 구분할 수 있다. 이와 같이 북한의 후견･피후견 국가관계의 역사적 고찰에서 볼 때 오늘날의 북한은 혼란기라는 점을 알 수 있으며 미국을 중심한 국제협력으로 우리가 남북통일을 주도해야 할 것이다. 지금까지 학자들은 남북통일 방안에 대하여 다양한 대안을 제시하였지만, 본고에서는 북한의 ‘고려연방제’를 비판하고 자유민주체제로 ‘흡수통일’을 하는 방안을 중심으로 논의하고 있다. 자유민주체제로의 흡수통일 위해서는 다음과 같은 전략이 요구되고 있다. 첫째, 최근 북한은 후견･피후견 국가관계에 있어서 중국의 영향권에서 탈피하고자 하는 혼란기에 있다. 그러므로 미국은 북한에 대하여 정치적･경제적 압력 또는 설득을 통하여 북한을 자유민주체제로 편입시킬 수 있는 대안이 필요하다. 둘째, 북한정변은 두 가지의 축인 내부급변사태의 유무, 그리고 미연합군에 의한 침공의 여부 등에서 예상 가능성을 만들 수 있다. 본고에서는 이러한 두 축을 기준으로 내부급변･미연합군침공형(Ⅰ), 내부안정･미연합군침공형(Ⅱ), 내부급변･친미개방형(Ⅲ), 내부안정･친미개방형(Ⅳ) 등의 ‘북한정변의 4가지 유형’을 제시할 수 있다. 셋째, 한국은 안정적으로 북한이 내부안정･친미개방형(Ⅳ)을 선택할 수 있도록 지속적인 통일전략을 발휘해야 한다. 가령 한국은 북한, 미국, 일본, 중국, 러시아 등에 대한 다자적인 외교력과 대화 채널을 유지해야 할 것이다. 넷째, 청소년과 시민들에 대한 남북통일을 위한 지속적인 교육은 물론 시민의 자발적인 자유민주 체제를 수호할 수 있는 시민NGO의 활동 등이 필요하다.
Abstract
The purpose of this study is to find a way to contribute to Korea unification by analyzing a historical changes of ‘patron-client state relations’ in North Korea. Looking at the patron-client state relations against North Korea, historically, it can be divided into four categories: the period of single patron-client state relations of the Soviet Union, the period of joint patron-client state relations of the Soviet Union and China, the period of single patron-client state relations of China, and the period of chaos in today after 2019. From the historical considerations for patron-client state relations of North Korea, we can see that North Korea is in turmoil today, and we need to lead the unification of North and South through international cooperation centered on the United States. So far, scholars have presented various alternatives to the plan for unification of North and South Korea, but I want to criticize North Korea’s ‘Korea federal system’ and discusses the method of ‘unification of absorption’ as a free democratic system in this paper. The following strategies are required for the unification of the free democratic system. First, North Korea is in a turbulent period recently to escape from patron-client state relations of China’s sphere. Therefore, the United States needs an alternative that can bring North Korea into a free democratic system through political and economic pressure or persuasion. Second, political fluctuations of North Korea can create predictable possibilities in two axes: the presence or absence of an internal violent shaking and an invasion of US military. In this paper, four types of political fluctuations of North Korea were made from these two axes, these are type of internal violent shaking and US military’s invasion(I), type of internal stability and US military’s invasion(II), type of internal violent shaking and pro-American openness(III), type of internal stabilization and pro-American openness(IV), etc. Third, South Korea must exercise a unified strategy to stably allow North Korea to choose the type of an internal stabilization and pro-American openness(IV). For example, South Korea should maintain multilateral diplomatic powers and dialogue channels with North Korea, United States of America, Japan, China, and Russia. Fourth, there is a need for voluntary citizen NGOs' activities to protect the free democracy of citizens as well as continuing education of the unification of North and South for youth and citizens.
참고문헌 (53)
- 고영은, "김정은 시대 북한의 대외정책과남북 교회 교류 전망", 신학과 실천, (62), pp.613~635 (2018), 한국실천신학회[DOI]
- 김관옥, "미국단극체제와 중국대외정책의 변화", 중국학논총, (27), pp.205~235 (2009), 한국중국문화학회
- 강규형, "김일성이 일으킨 6.25전쟁" (2019), 기파랑
- 김덕, "중공의 대한반도 정책과 전망", 신동아 (1973)
- 김동하, "헨리 키신저의 중국 이야기", Journal of China Studies, (12), pp.317~325 (2012), 중국연구소
- 김선재, "북핵 문제 관련 중국과 러시아의 외교적 공조 연구 - 중⋅러 3단계 로드맵을 중심으로 (2017-2018) -", 한중관계연구, 5(1), pp.199~217 (2019), 한중관계연구원[DOI]
- 김지형, "7ㆍ4공동성명 전후의 남북대화", 사림, (30), pp.27~49 (2008), 수선사학회
- 김윤정, "중국 강대국 정체성과 강대국 외교의 지속성 : 후진타오-시진핑의 대북정책을 중심으로", 21세기정치학회보, 28(4), pp.51~76 (2018), 21세기정치학회[DOI]
- 나호선, "북한의 전략적 선택에 대한 동맹이론적 검토: 북중 동맹에서 대미 편승으로?", 21세기정치학회보, 28(4), pp.165~190 (2018), 21세기정치학회[DOI]
- 동아일보, "시진핑이 2019년을 두려워하는 이유", 동아일보 (2019.3.14.), ~ (2019)
- 문선명선생말씀편찬위원회, "문선명선생말씀선집", pp.170~ (1987), ㈜성화사
- 박정희, "남편 두고 혼자 먼저 가는 버릇 어디서 배웠노(박정희 전집1)" (2017), 기파랑
- 백성호, "국가수립시기 북한 외교의 특징 연구 - ‘후견-피후견 국가관계’ (Patron-Client State Relationships)의 시각을 중심으로 -", 북한연구학회보, 9(2), pp.233~252 (2005), 북한연구학회
- 서창배, "중국의 WTO 통상분쟁 사례 연구", 중국법연구, 29, pp.423~451 (2017), 한중법학회[DOI]
- 세계일보, "천리마 북한대사관 습격사건, 여전한 의문들", 세계일보 (2019.3.28.), ~ (2019)
- 세계일보, "‘하나의 중국’ 흔드는 미국, 트럼프의 새로운 대중 공격", 세계일보 (2019.6.8.), ~ (2019)
- 신동훈, "핵억지 이론을 통해 살펴 본 북한의 핵전략", 한국군사학논집, 74(1), pp.145~164 (2018), 화랑대연구소[DOI]
- 신욱희, "동아시아의 후견-피후견 국가관계의 동학", 국제정치논총, 32(2) (1992)
- 이공주, "대한민국으로의 흡수통일을 위한 헌법적 검토", 법학연구, 19(2), pp.209~231 (2019), 한국법학회
- 이수진, "외교정책결정자의 개인적 특성과 미국의 군사적 개입격차: 오바마 대통령의 크림반도 및 남중국해 대응 비교", 국제관계연구, 24(1), pp.39~79 (2019), 일민국제관계연구원[DOI]
- 이정남, "중국 집단지도체제 권력승계의 제도화와19차 당대회이후의 변화: 새로운 게임 규칙의 모색인가?", 중소연구, 42(2), pp.7~42 (2018), 아태지역연구센터[DOI]
- 이정식, "21세기에 다시 보는 해방 후사" (2012), 경희대출판문화원
- 이재훈, "(서평)새로운 시각으로 보는 북한사, 북소관계(기광서 저, 『북한 국가의 형성과 소련』(선인, 2018))", 군사, (111), pp.291~304 (2019), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 이희옥, "중국과 홍콩 관계의 성격 변화: 후견주의, 조합주의, 직접지배로의 발전", 현대중국연구, 18(1), pp.39~72 (2016), 현대중국학회[DOI]
- 정시구, "평화NGO학 연구" (2020), 선학UP대학원대학교 출판부
- 정시구, "NGO 선교전략" (2018), 선학UP대학원대학교 출판부
- 정시구, "인류위기극복을 위한 도덕성 회복의 효사상과 효정(孝情)교육 고찰 : 인성교육정책의 변화를 중심으로", 한국행정사학지, 42, pp.107~140 (2018), 한국행정사학회[DOI]
- 정시구, "박근혜 정부의 DMZ 세계평화공원 조성 정책의 함의", 대한정치학회보, 23(3), pp.77~98 (2015), 대한정치학회
- 정시구, "구한말 고위직의 중립화론에 대한 연구", 한국행정사학지, (35), pp.49~75 (2014), 한국행정사학회[DOI]
- 조선일보, "북 작년 무역적자 20억달러, 10년만에 최고", 조선일보(2019.7.15.), ~ (2019)
- 조성환, "세계화 시대의 동아시아 민족주의－신민족주의의 분출과 동아시아주의적 모색", 세계지역연구논총, 23(2), pp.335~359 (2005), 한국세계지역학회
- 중앙일보, "38선 아닌 39선 그었다면...맥아더 참모의 증언", 중앙일보(2014.5.30.), ~ (2014)
- 기대보다 우려가 더 앞서는 시진핑 방북, "중앙일보(2019.6.20.)", 2019
- 최양근, "한반도 및 동북아 평화에 기여하는 통일방안 고찰: 단계적 연방제통일방안을 중심으로", 한국평화연구학회학술회의 (2013)
- 한국경제, "脫중국 행렬에 놀란 리커창, 외국기업 CEO 불러 ‘떠나지 마라’ 호소", 한국경제(2019.6.20.), ~ (2019)
- 한국경제, "트럼프 ‘김정은과 DMZ서 인사하고 싶어’ 전격 제안", 한국경제(2019.6.29.), ~ (2019)
- 함명식, "북한 - 중국 동맹관계에 대한 이론적 재고찰: 약소국의 비대칭 전략과 자율성 증가", 동북아연구, 31(1), pp.5~28 (2016), 사회과학연구원 부설 동북아연구소[DOI]
- 허흥호, "중국의 일대일로(一帶一路) 추진과 중국경제 위상", 한국콘텐츠학회 논문지, 19(11), pp.297~313 (2019), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 홍석률, "닉슨독트린과 박정희 유신 체제", 내일을 여는 역사, 26 (2006)
- Durden, Tyler, "China Hit By “Significant Banking Stress” As SHIBOR Plummets To Recession Levels", ~ (2019)
- Eisenstadt S. N., "Patron Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange", Comparative Study of Society and History, 22 (1980)
- Ferrol-Schulte Daniella, "Patron–client relationships, livelihoods and natural resource management in tropical coastal communities", Ocean & Coastal Management, 100 (2014)
- Munger Michael, "Capitalism Saved Sweden", The American Institute for Economic Research, ~ (2019)
- Plakoudas, Spyridon, "The forgotten front: patron-client relationships in counterinsurgency", Book Reviews. International affairs, 94(1) (2018), Oxford University Press
- Scott, J., "Everyday Forms of Peasant Resistance in South-East Asia" (1986), Frank Cass
- Scott, James C., "The Erosion of Patron-Client Bonds and Social Change in Rural Southeast Asia", Journal of Asian Studies, 32 (1972)
- Shahidul Mohammad, "From blueprint master plans to democratic planning in South Asian cities: Pursuing good governance agenda against prevalent patron–client networks", Habitat International, 38 (2013)
- INDO-FACIFIC STRATEGY REPORT: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region, "The Department of Defense", ~ (2019)
- Wendt, A., "The States and Global Militarization" (1989), University of Minnesota
- "입소스 홈페이지"[URL]
- "연합인포맥스"[URL]
- "Zero hedge"[URL]