남한/이북의 민족문학 담론 연구(1945-1962)
A Study on Discourse of National Literature of South and North Koreas(1945～1962)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘민족중흥의 역사’나 ‘위대한 주체시대’로 상상하는 지금, 남한/이북의 ‘근대 기획’이 배태한 선택과 배제(문명과 야만)의 논리가 바로 남한의 ‘반공주의 기획’과 이북의 ‘사회주의 기획’이다. ‘우리’의 상상과 달리, 이 기획을 바탕으로 한 남한/이북 사회는 서로의 일그러진 모습을 보여주는 거울과 같은 이형동질성(異形同質性)의 사회인 것이다. 우리 기본적 전제 위에서, 해방기의 민족 담론의 연장선상에 있는, 전후 이북의 민족문학 담론은 근대적 민족문학론이 아니라 계급성과 민족성을 강조하는 사회주의적 민족문학론(계급문학론)인 반면, 남한의 민족문학론은 몰역사성을 바탕으로 하는 보수적 민족문학론에서 민족성과 역사성을 강조하는 진보적 민족문학론으로 변모한다. 그런데 남한/이북의 민족성에 대한 인식은 남한이 계급성을 배제한 민족성의 강조인데 반해, 이북에서는 계급성을 강화하기 위한 민족성의 강조라는 차이가 있다. 특히 이북의 사회주의적 민족문학 담론이 프롤레타리아라는 민족의 주체에 대한 개념이 명확한 데 반해, 남한의 진보적 민족문학 담론은 주체에 대한 개념이 애매하다. 이런 남한의 민족문학 담론은 산업화 시기에 접어들면서 역사의 주체로 민중을 소환함으로써 민족의 주체가 명확해진다. 이런 남한/이북의 민족문학 담론은 각 사회가 설정한 민족문학론(진보적 민족문학론/사회주의적 민족문학론)의 자기 정립과정이라고 할 수 있으며, 이런 남한/이북의 담론은 자유주의와 사회주의 이데올로기(반공주의 기획/반제국주의 기획)의 차이에 의해 분화된 것이다. 그런데 남한/이북의 민족문학 담론은 실질적인 내용은 다르지만, 남한/이북을 타자화하고 대상화하는 제국의 시선이며, 모든 대상을 민족이나 계급 중심으로 위계 질서로 서열화하는 근대주의 담론이다.
Abstract
The choice and exclusion that South and North Korea conceive and the logic of civilization and savagery are Anti-Communism of South Korea and Anti-Imperialism of the North Korea. South and North Korea society based on this plan is society of anomaly homogeneity that is existence like a mirror that show image that is distorted of each other. Post-Korean War days in extension of liberation period, the North korean literature is not modernistic literature but the socialist theory of literature that emphasize class and history. But South Korean literature changes from conservative literature based on ignorance of history to progressive literature that emphasize racial traits and history. By the way, realization about Nation of South and North Korea is different from each other, the North Korea emphasis racial traits for reinforce of class while South Korea emphasizes racial traits that exclude class. Specially, while the concept about subject of nation named proletarian in progressive literature of the North Korea is clear, concept about subject in that of South Korea is vague. This National literature of South Korea becomes clear about subject of the nation by recalling people as subject of history at the industrialization period. Finally, it can be said that the discourse on the North and South literature is process of a thesis and is specialized by difference of liberalism and socialism ideology (Anti-Communism, Anti-Imperialism).
참고문헌 (69)
- 고미숙, "한국의 근대성 그 기원을 찾아서" (2001), 책세상
- "과학원 언어 문학 연구소 문학 연구실 조선 로동당의 문예정책과 해방 후 문학 평양" (1961), 과학원출판사
- 김창현, "한일 소설 형성사" (2002), 책세상
- "사회과학원 문학연구소 주체사상에 기초한 문예리론 평양" (1975), 사회과학출판사
- 서재진, "북한의 맑스- 레닌주의와 주체사상 비교연구" (2002), 통일연구원
- "일민주의의 본바탕 서울 일민주의연구소" (1950)
- 윤종성, "주체의 문예관" (2000), 문학예술종합출판사
- 전미영, "김일성의 말 그 대중설득의 전략" (2001), 책세상
- 전영선, "북한 민족문화 정책의 이론과 현장" (2005), 역락
- 전영선, "북한의 문학과 예술" (2004), 역락
- 전영선, "북한의 문학예술 운영체계와 문예 이론" (2002), 역락
- 조현연, "한국 현대정치의 악몽" (2000), 책세상
- 李成市, "만들어진 고대" (2001), 삼인
- Anderson. B, "상상의 공동체" (2002), 나남
- Horkheimer. M, "계몽의 변증법" (1995), 문예출판사
- Koselleck. R, "지나간 미래" (1998), 문학동네
- I, "레닌의 문학예술론 서울" (1988)
- Marx. K, "공산주의 선언" (1998), 박종철출판사
- Mosse. G. L, "내셔널리즘과 섹슈얼리티" (2004), 소명
- "“남조선의 반동적 부르죠아 미학의 정체", pp.6~1956 (1956)
- No, "“해방 후 15 년간의 조선 문예학-문학사 연구 및 고전 계승 사업을 중심으로", pp.5~1960
- 권혁범, "반공주의 회포판 읽기 한국 반공주의의 의미 체계와 정치 사회적 기능", pp.29~65 (2000), 삼인
- "“우리가 걸어온 길-문인이 겪은 해방건국동란" (1958), ” 동아일보
- "“김일성 장군의 령도하에 장성 발전하는 조선 민족 문학 예술", pp.7~1952 (1952)
- "“민족문학의 이상과 현실-민족문학수립제1기의 점청을 위하여!!"
- "“순수문학의 진의-민족문학의 당면과제로서" (1946)
- "“한국문학의 방향-새로운 정신원천으로서의 동양" (1957)
- 김동춘, "한국의 근대성과 도덕의 위기 : 근대의 그늘" (2000), 당대
- "“문학 예술의 특수성과 전형성의 문제", pp.9~1956 (1956)
- "“휴머니즘의 재건-까뮤를 중심으로 한 비판", pp.2~1958 (1958)
- "“민족문학확립의 과제-20세기적 관점에서 본 방법론", pp.12~1957
- "“새로운 세대의 문학정신-재속민족문학의 확립의 과제", pp.3~1958 (1958)
- "“생명제일주의의 문학-보유민족문학확립의 과제", pp.4~1958 (1958)
- "“한국현대문학의 지향점-속민족문학 확립의 과제", pp.1~1958
- "“한설야보고를 중심한 붉은 북한문단의 명멸상-제3차 전당대회전야의 암투상", pp.7~1956
- 김윤식, "50년대 북한 문학의 동향에 대한 연구", pp.124~159 (1995)
- "“사상사업에서 교조주의와 형식주의를 퇴치하고 주체를 확립할데 대하여" (1980), 조선로동당출판사
- "“조선로동당 제3차대회에서 한 중앙위원회사업총화보고" (1980), 조선로동당출판사
- "“민족문학소론-사고방법에 대한 소고", pp.5~1956
- 김 철, "국문학을 넘어서 국문학 연구 방법론에 대한 하나의 제안 : 현역중진작가연구 Ⅲ", pp.227~251 (1998), 한국문학연구회 국학자료원
- 남원진, "남", 북한의 민족, 민족주의, 민족문학론 연구, 2006, pp.15(1), 243~263[DOI]
- 남원진, "북한의 민족적 특성론 연구", (32), pp.129~159 (2004)
- "“예술원을 급속운영케하라"
- "“민족신정이념과 그 앙양방법론"
- 송두율, "북한 내재적 접근법을 통한 전망", pp.115~125 (2001)
- 제2호 1989, "“남북한 문학사 비교연구"
- "“조선문학과 예술의 기본임무", pp.7~1946 (1946)
- "“김일성 원수와 조선 문학의 발전", pp.~1953 (1953)
- 안함광, "민족문학재론", 3, pp.26~38 (1998), 박이정
- "“해방후 조선 문학의 발전과 조선 로동당의 향도적 역할 해방후 10년간의 조선 문학 평양" (1955), 조선작가동맹출판사
- "“조선문학비평에 관한 보고 건설기의 조선문학 서울" (1946), 조선문학가동맹 중앙집행위원회서기국
- "“민족문학의 이념과 문학운동의 사상적 통일을 위하야", pp.4~1947 (1947)
- "“조선민족문학건설의 기본과제에 관한 일반보고 건설기의 조선문학 서울" (1946), 조선문학가동맹 중앙집행위원회서기국
- "“현하의 정세와 문화운동의 당면임무", pp.11~1945 (1945)
- 임지현, "한국사 학계의 ‘민족’ 이해에 대한 비판적 검토-보편사적 관점과 민족사적 관점 : 민족주의는 반역이다", pp.52~84 (1999), 소나무
- 임지현, "한반도 민족주의와 권력 담론 - 비교사적 문제 제기", pp.183~206 (2000)
- "“혁명 전통 형상화에서의 사실과 허구 원형과 전형", pp.1~1960 (1960)
- "“민족문학론-개념규정을 위한 하나의 시고", pp.11~1956 (1956)
- "“민족적 특성과 인류적 보편성-서정주와 김동리의 전통에 대한 태도를 중심으로", pp.8~1957
- 조용관, "북한 가족정책의 변화와 전통적 가정문화 : 복지행정연구 안양대", pp.289~307 (1998)
- "“민족문학론-인민민주주의민족문학건설을 위하여", pp.4~1948 (1948)
- "“동남아문학의 특수성-문학일반의 소개와 비평을 겸하여 ” 시와 비평", pp.1~1956 (1956)
- "“문학의 세계성과 민족성", pp.4~1958 (1957)
- "“우리문학의 현대적 방향 - 전통의 올바른 계승을 위하여", pp.12~1956 (1956)
- "“현대문학과 민족의식-‘헤밍웨이’의 순수감각비판" (1955), ” 조선일보
- 한설야 외, "북조선의 문화의 전모", pp.162~176 (1995)
- "“전후 조선 문학의 현 상태와 전망-제2차 조선 작가 대회에서 한 한 설야 위원장의 보고 ” 제2차 조선 작가 대회 문헌집 평양" (1956), 조선작가동맹출판사
- 한수영, "순수문학론’에서의 ‘미적 자율성’과 ‘반근대’의 논리-김동리의 경우", (29), pp.147~176 (2003)
- No, "“우리 문학의 개화 발전을 위한 조선 로동당의 투쟁", 2～, pp.3~1957 (1957)