본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

몽골어와 한국어의 계통적 위치

A Study of Linguistic Genealogy between the Mongolian Language and the Korean Language

최기호
청람어문교육학회 (Cheongram Korean Language Education Association)|2005.12|청람어문교육 (Journal of CheongRam Korean Language Education)|제32호|pp. 265-295

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

한국Korea몽골Mongoliabasic vocabulary기초어휘알타이어족설반알타이어족설음운대은만주퉁구스동북아시아어족Altaic Language Family TheoryAnti-Altaic Family Theoryphonological correspondenceManchu/TungusNorth East Asian Language Family

초록

알타이어족설은 19세기 말엽, 서양의 람스테트 같은 역사 언어학자들이 제기한 학설이다. 여기에는 몽골어, 튀르크어, 만주 퉁구스어, 한국어가 속한다는 가설이다. 이를 증명하는 과정에서 벤징 과 되르퍼 등은 알타이어족설은 차용에 의한 것이라며 부정하고 반알타이어족설을 제기하였다. 그러나 우리나라에서는 이러한 알타이어족설을 아무 비판 없이 그대로 수용하고 있는 형편이다. 알타이어족설은 주로 몽골어와 튀르크어를 비교하여 유사성을 발견하고 같은 계통의 언어라는 가설을 세운 것이다. 또한 반알타이어족설을 주장하는 학자들도 몽골어와 티르크어를 검토해 보니 이들은 같은 계통의 언어가 아니고 차용 관계에 있다는 것을 발견한 것이다. 이들은 주로 몽골어와 튀르크어의 관계만을 연구한 것이고 몽골어와 만주어, 한국어의 관계는 정확하게 고찰하지 못하였다. 몽골어와 한국어에서는 ① 눈 : нуд ② 코 : хамар ③ 귀 ; чих ④ 입 : ам ⑤ 혀 : хэл ⑥ 궁둥이 : хондлой 등의 신체지칭어가 다수 유사성을 보여 주고 있다. 정밀한 연구와 음운 대응 등을 세밀하게 검토해야겠지만 이들 언어 사이에 기초 어휘가 확보되는 결과가 될 것이고, 같은 계통의 연구에 큰 증거가 될 것으로 생각한다. 몽골어와 한국어는 문법 요소들이 유사한 것이 다수 발견된다. 이름씨의 준굴곡과 움직씨의 굴곡 부분에서도 그러하고 문장 구성 순서나 음운론적 요소에서도 많은 유사성이 있다. 이상의 내용들은 아주 기초적인 단계의 연구로 보이지만 이것을 심화시켜서 연구하면 좋은 결과가 나올 것으로 생각한다. “몽골어와 한국어가 옛날에 같았다”는 중국 역사서의 문헌자료가 있다. 위서(魏書)와 북사(北史)와 신당서(新唐書) 등에는 우리 부여(扶餘) 예맥계의 두막루, 고막계, 달막루 등의 언어와 몽골의 실위(室韋)의 언어가 같다고 기록하고 있다. 이것은 몽골어와 한국어가 계통적으로 같다는 사실을 증명하는 옛 문헌 자료라는 데에 큰 의미가 있는 것이다. 몽골어와 한국어는 옛날에는 같은 계통언어이었는데 후대에 와서 달라졌고 변화가 잘 안 되는 기초어휘나 문법요소 토씨 등만 같은 형태로 남았다는 결론을 얻을 수 있다. 그리고 몽골, 브리야트몽골, 만주, 한국은 역사적으로나 지역적으로 같은 공통점을 공유하고 있으며, 인종적으로도 몽골 반점이 있고, 체형‧인류학적 형질이 유사하게 나타나며, 고고학 유물이 유사하고, 민속학적 풍속도 매우 비슷하게 나타난다. 따라서 이들은 같은 계통의 ‘동북아시아어족’(North East Asian language family)이다.

Abstract

The Altaic language family theory has been presented in the end of the nineteenth century by Western historical linguists including Ramstedt. In Korea, however, the Altaic language family theory has been accepted without critical reviews. The Altaic language family theory has been set up through the comparative research mainly on the Mongolian and Turkic languages and with findings of similarities in them. Anti-Altaic family theorists also investigated the Mongolian and Turkic languages and concluded that their closeness only came from the loan relations. Both parties focused mostly on the Mongolian and Turkic languages, and consequently, they were not able to conduct precise research on the relationships between the Mongolian, Manchu, and Korean languages. The Mongolian and Korean languages share commonalities in their grammars. Plentiful similarities are found in the verbal conjugation and nominal declension as well as in the sentence structure and phonology. Though these may seem to be an elementary level of study, they will bring a fruitful outcome accompanied with further research. The conclusion we can reach is that the Mongolian and Korean were the genealogically same languages that differed in later times preserving the legacy of some inflexible basic vocabulary and postpositional words. Mongolia, Briyadt Mongolia, Manchu, and Korea share the historical and geographical commonalities. They also share a racial trait that have a Mongolian spot at birth; their physical features are alike; the archaeological remnants display commonalities; and their folklore customs are very similar. Judging from the fact that the languages of these countries belong to the same lineage, I propose these languages belong to the same linguistic genealogy, the 'North East Asian language family.'

참고문헌 (67)

  1. "한국어와 퉁구스어의 음운 비교 연구" (1981), 효성여대 출판부
  2. "한국의 몽고어 자료에 관하여 아세아 학보 제3집" (1967)
  3. "한국어 계통 연구의 문제점" (1976)
  4. "알타이제어와 한국어 동아 문화 15" (1978)
  5. "한국어 계통 연구를 위한 방법론" (1981)
  6. "한국어의 계통" (1983), 민음사
  7. "민족의 기원" (1989)
  8. "세나라시기 언어력사에 관한 남조선학계의 견해에 대한 비판적 고찰" (1989), 평양출판사
  9. "조선민족어발전력사연구" (1978), 평양출판사
  10. "한국 문화의 기원" (1976), 탐구신서
  11. "한국 민족 문화의 기원" (1973), 고대출판부
  12. "고려대 민족문화 연구소" (1964)
  13. "몽학삼서 연구" (1971), 형설 출판사
  14. "Altai 제어의 복수 접미사와 분배 접미사의 비교 연구 신라 가야 문화 연구 6" (1973)
  15. "한국어와 만주어의 비교 연구" (1974), 효성여대
  16. "부사 및 부사 형성 접미사의 기능 변이에 대한 알타이제어와의 비교 연구" (1979), 효성여대
  17. "중국 동북 민족 관계사" (1991), 대륙연구소
  18. "한국어와 만주어의 비교 연구" (1978), 언어학 3
  19. "만주어 음운론 연구" (1981), 명지대 출판부
  20. "한국 고대사론" (1989), 일지사
  21. "A study on the Affinity of Manchu and Korea" (1957), 서울대학교
  22. "국어학과 Altai어학" (1959)
  23. "몽어노걸대 연구" (1964)
  24. "알타이어학과 국어" (1964)
  25. "한국어 형성사" (1967), 한국 문화사 대계 5 고려대 민족문화 연구소
  26. "국어사 개설" (1971), 탑 출판사
  27. "한국어와 알타이제어의 비교 연구" (1975)
  28. "Ural Altai어의 共通 特質 考" (1950), 어문
  29. "국어 계통 연구의 방법론적 고찰" (1969), 서울대학교
  30. "몽어유해의 몽골어에 대한 연구" (1990), 서울대학교 대학원
  31. "몽골어와 퉁구스어" (1986), 민음사
  32. "‘노걸대’류 연구에 있어서 몇 가지 문제" (1985)
  33. "몽어노걸대의 형태론적 연구" (1985), 연세대학교 대학원
  34. "국어학 서설" (1987), 정음사
  35. "한국어의 계통 연구" (1992), 세종대왕 기념 사업회
  36. "몽골어의 문법과 회화" (1992), 한강 문화사
  37. "한국어와 몽골어의 관계 연구" (1993), 상명여대
  38. "한국어 변천사" (1994), 토담 출판사
  39. "한국어의 형성 연구" (1994), 상명여대 한국학 연구소
  40. "한국어 형성에 있어서 백제어" (1994)
  41. "알타이어족설의 문제점", (227호) (1995), 한글학회
  42. "박성의 환갑기념 논문집" (1977)
  43. "한국어 계통론에 관한 연구" (1988), 명문당
  44. "國語及朝鮮語의 數詞에 대하여" (1927)
  45. "朝鮮方言學試攷" (1945), 京城
  46. "古代朝鮮の 文化境域" (1962), 조선학회
  47. "A Comparative study of Japanese and Korean Language" (1879)
  48. "Einfhrung in das studium der altaischen philologie und der Turkologie" (1953)
  49. "Nordische Reisen und Forsohungen" (1856)
  50. "The Earliest Turkish Loan words in Mongolian", pp.~43 (1959)
  51. "Tkishe und Mongolische Elemente in Neupersi schen Ⅰ" (1963)
  52. "Trkische und Mongolisohe Elemente In Neupersi schen Ⅱ" (1965)
  53. "A Stydy on DoL Harabang in cheju Island" (1993)
  54. "Review of G Ramstedt's studies in Korean Etym ology", pp.~3 (1950)
  55. "Introduction to Mongolian Comparative Studies" (1955)
  56. "Grammar of Written Mongolian" (1964)
  57. "Introduction to Altaic Linguistics" (1965)
  58. "A New Sumposium on the Altaic Theory", pp.~161 (1972)
  59. "Ramarks on the Korean Language", pp.~58 (1928)
  60. "Remarks on the Korean Tanguage", pp.~58 (1928)
  61. "The Nominal postposition in Korean", pp.~67 (1938)
  62. "Studies in Korean Etymology", pp.~95 (1949)
  63. "Studies in Korean Etymology", pp.~95
  64. "Einfhrung in die altaische Sprachwissenscha" (1952)
  65. "Einfuhrung in die altaische Sprachwissonchaft Ⅰ" (1957)
  66. "Das nord und stlich Theil von Europe und Asia insoweit das gantze Russische Reich mit Sibirien und grossen Tatarei in sich begeiffet"
  67. "Review of N" (1962)

관련 논문AI추천

한국어의 북방기원설 담론김주미한민족문화학회 · 한민족문화연구2008 · 제27호한국어와 몽골어 비교언어학 연구의 쟁점 -개연성있는 공통어휘를 제시하며박재익한국언어과학회 · 언어과학2021 · 제28권 제1호蒙古语和韩国语的元音交替构词法道如娜중앙아시아학회 · 중앙아시아연구2021 · 제26권 제2호한·몽 기초어휘 ‘붉다’와 ‘별’의 어원 연구이지영우리말글학회 · 우리말글2014 · 제61권 與重紐三等牙喉音字相關的“漢-韓準同源詞”오세준중국어문연구회 · 중국어문논총2008 · 제38호한국의 현대 몽골어 연구 20년김기성한국몽골학회 · 몽골학2010 · 제29호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

워드프로세서 작문의 문단 쓰기 양상 연구김승희pp. 1-20작문의 교수-학습에서 반성적 쓰기의 활용박영민, 김종백, 유지숙pp. 21-44교과서의 고전 자료와 그 표기 방식박형우pp. 45-73도서관 활용 독서교육의 방안이경화pp. 75-97작문 교육 연구의 동향과 방향이재승pp. 99-122
원문 보기