본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성인 필자의 고쳐쓰기 과정에서 드러나는 특징 및 문제 분석

Analysis on Traits and Problems in Adult Writers’ Revision Process

최건아
청람어문교육학회 (Cheongram Korean Language Education Association)|2015.09|청람어문교육 (Journal of CheongRam Korean Language Education)|제55호|pp. 297-321|DOI 10.26589/jockle..55.201509.297

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

예비교사pre-service teacherwriting processrevision쓰기 과정수정하기고쳐쓰기필자의 어려움성인 필자writers’ difficultiesadult writer

초록

본고는 성인 필자가 글을 고칠 때 보이는 특징을 탐색하고 고쳐쓰기 과정에서 경험하는 문제들을 분석하였다. 참여자들은 국어교육을 전공하는 교육대학원생으로 연구에서는 이들이 설득적 쓰기를 할 것이 제시되었다. 그리고 컴퓨터 쓰기가 이루어지는 동안 화면의 움직임을 녹화한 자료, 참여자들이 생산한 텍스트 자료, 사후 인터뷰 자료가 분석되었다. 연구의 결과, 충실하게 쓰기를 수행한 성인 필자라 하더라도 대부분의 고쳐쓰기가 미시적 수준에 한정된 것으로 드러났다. 또한 내용 지식의 부족이 고쳐쓰기 패턴에 영향을 줄 수 있는 것으로 밝혀졌다. 연구자의 기대와 달리, 반복적이고 회귀적인 고치기라든지, 텍스트의 구조를 깊이 고려하는 것이 오히려 양질의 고쳐쓰기를 방해하는 요소로 작용하기도 하였다. 이러한 결과를 통해 쓰기 연구자 및 교수자들은 학생들이 필요한 내용 지식을 충분히 얻고 고쳐쓰기의 양보다 질에 관심을 기울일 수 있도록 하며 저학년에서부터 고쳐쓰기 경험을 충분히 쌓을 수 있도록 도와야 함을 알 수 있다.

Abstract

This study investigated the trait of adult writers’ revision and analyzed problems writers experience in revision. The writers participated were graduate school students who majored Korean language education. Persuasive texts they wrote, video files recoding their writing process on computer screen and follow-up interview data were analyzed. Researcher found out that participants’ most of revisions were local revision even though all they were faithful adult writers and made lots of changes. And it turned out that writers’ content knowledge can affect to revision pattern. Furthermore, against writing researchers’ expectations, recurrent and recursive changes and too much considerations about text’s structure could obstruct global revision. From these results, writing researchers and educators can see that teaching revision contains helping students to get content knowledge and that teaching revision from childhood is important.

참고문헌 (25)

  1. 김대조, "초등학교 학생들의 고쳐쓰기 능력 증진을 위한 전체적 접근 전략 지도의 효과", 한국초등국어교육, (30), pp.271~314 (2006), 한국초등국어교육학회
  2. 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―", 작문연구, (16), pp.171~197 (2012), 한국작문학회
  3. 심유나, "초등 쓰기 교육에서의 고쳐쓰기 교육의 실태 연구", 새국어교육, (93), pp.83~114 (2012), 한국국어교육학회
  4. 전제응, "쓰기 워크숍 방식의 고쳐쓰기 지도가 초등학생의 쓰기 동기에 미치는 영향", 청람어문교육, (43), pp.225~250 (2011), 청람어문교육학회
  5. 지현배, "글쓰기 첨삭지도의 실태와 수강생의 반응 분석", 대학작문, 2, pp.135~163 (2011)
  6. 최건아, "작문의 질에 따른 고쳐쓰기 양상 분석", 석사, 국어교육학, pp.2009
  7. 황수정, "고등학생의 고쳐쓰기에 드러난 자기 조정 전략 활용 양상 연구 : 설득하는 글을 중심으로", 교과교육학연구, 12(1), pp.97~116 (2008), 교과교육연구소
  8. Bridwell, L., "Revising strategy in twelfth grade students’ transactional writing", Research in the Teaching of English, 14(3), pp.197~222 (1980)
  9. Butler, J, "Investigating instruction for improving revision of argumentative essays", Written Communication, 28(1), pp.70~96 (2013)
  10. Chandler, D., "Writing strategies", Retrieved November. 1, ~ (1995)
  11. Dix, S., "I’ll do it my way", The reading teacher, 59(6), pp.566~573 (2006)
  12. The composing processes of twelfth graders, "Emig, J.", NCTE, ~, pp.Research report No. 13 (1971)
  13. Faigley, L, "Analyzing revision", College Composition and Communication, 32(4), pp.400~414 (1981)
  14. Fitzgerald, J., "Research on revision in writing", Review of Educational Research Association, 57(4), pp.527~542 (1987)
  15. Fitzgerald, J., "Teaching children about revision in writing", Cognition and Instruction, 4(1), pp.3~24 (1987)
  16. Flower, L., "Detection, diagnosis, and the strategies of revision", College Composition and Communication, 37(1), pp.16~55 (1986)
  17. Graham, S., "Effects of goal setting and procedural facilitation on the revising behavior and writing performance of students with writing and learning problems", Journal of Educational Psychology, 87(2), pp.230~240 (1995)
  18. Head, B., "Revision instruction and quality of writing by eighth-grade students using paper and pencil or word processing", doctor, pp.2000
  19. Kennedy, X., "Writing and revising", pp.2007, Bedford
  20. MacArthur, C., "Knowledge of revising behavior among students with learning disabilities", Learning disability quarterly, 14(1), pp.61~73 (1991)
  21. McCutchen, D., "Revising for meaning：effects of knowledge and strategy", Journal of Educational Psychology, 89(4), pp.667~676 (1997)
  22. Midgette, E., "The effects of content and audience awareness goals for revision on persuasive essays of fifth- and eighth-grade students", Reading and Writing, 21, pp.131~151 (2008)
  23. Murray, D., "Research on composing：Points of departure", pp.85~103 (1978), National Council of Teacher of English
  24. Sommers, N., "Revision strategies of student writers and experienced adult writers", College Composition and Communication, 31(4), pp.378~388 (1980)
  25. Wallace, D., "Redefining revision for freshmen", Research in the Teaching of English, 24(1), pp.54~66 (1991)

관련 논문AI추천

성인 필자의 쓰기 특징 분석류마리아우리말글학회 · 우리말글2021 · 제91권 고등학생의 고쳐쓰기에 드러난 자기 조정 전략 활용 양상 연구 : 설득하는 글을 중심으로서혁, 황수정교과교육연구소 · 교과교육학연구2008 · 제12권 제1호초등학생의 글쓰기에서 고쳐쓰기 양상 분석 - 초등학교 2학년 학생 3명의 사례를 중심으로 -최건아한국작문학회 · 작문연구2010 · 제10호학습 필자의 설득적 글에 나타난 쓰기 과정 분석과 교육과정 환류 -작문 프로토콜을 바탕으로-김규훈, 전용숙우리말글학회 · 우리말글2023 · 제96권 국어과 교육과정의 ‘고쳐쓰기’ 내용 분석 및 교육 내용 개선 방안 탐색박종임한국작문학회 · 작문연구2018 · 제37호Revision Types and Their Effects on Writing: A Case Study of Korean College Students김훈밀팬코리아영어교육학회 · 영어교육연구2014 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

실러의 미적 교육과 소설 교육－『미학 편지』를 중심으로－고정혜pp. 7-31과목 중심주의와 통합적 문학 교육남민우pp. 33-61설화교육 연구의 경향 검토와 방향 모색오세정pp. 63-88아동문학과 인성교육의 방향진선희pp. 89-117독자의 읽기 프레임 구성 과정 고찰김도남pp. 121-150
원문 보기