학습 필자의 설득적 글에 나타난 쓰기 과정 분석과 교육과정 환류 -작문 프로토콜을 바탕으로-
Curriculum Feedback with Analyzing Writing Process in Persuasive Writing of Learning Writer -Based on Writing Protocol-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 글쓰기 교육에서 학습 필자가 생산한 ‘설득적 글’에 대한 ‘작문 프로토콜 분석’을 통해 ‘글쓰기 과정’과의 연계성을 분석하고 설득적 글쓰기 교육의 교육과정 보완 방안을 제시하고자 한 연구이다. 이에 먼저 완성된 설득적 글과 글을 쓰는 과정을 효과적으로 비교하기 위하여 글쓰기 과정의 단계에 따라 과정 분석을 위한 작문 프로토콜 모형을 개발하였다. 이 모형을 바탕으로, 2022년 1학기에 개설된 <글쓰기기초> 수업 가운데 연구진이 담당했던 수업에서 ‘중상’ 강좌와 ‘중하’ 강좌를 선별하였고, 각 15편의 설득적 글을 대상으로 작문 프로토콜 분석을 실시하고 사후 학습 필자 인터뷰를 통해 글쓰기 과정에서 사고 과정을 확인하였다. 그 결과, 30편의 설득적 글을 ‘상, 중, 하’ 수준으로 분류하고 이를 바탕으로 학습필자의 글쓰기 수준에 따라 나타나는 글쓰기 단계별 활동 과정 및 결과물의 특이점과 경향성을 파악하였다. 그리고 분석 결과를 반영하여 설득적 글쓰기 교육과정 개선안을 마련하고 첨삭 피드백 단계에 대해서는 더 구체적으로 접근하였다. 그것은 <글쓰기기초>의 교육 내용이나 피드백 내용 및 방식에서 학습 필자의 개별 특성을 반영한 첨삭 내용을 적용할 필요가 있음을 역설한 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the connection with the ‘writing process’ through the ‘writing protocol analysis’ of the ‘persuasive writing’ produced by learning writers in writing education and to suggest ways to supplement the curriculum of persuasive writing education. In order to effectively compare the completed persuasive writing and the writing process, a writing protocol model for process analysis was developed according to the stage of the writing process. Based on this model, the ‘medium upper’ and ‘medium lower’ courses were selected from the classes in the first semester of 2022, 15 persuasive writings were analyzed for writing protocols, and the thinking process was confirmed through post-learner interviews. As a result, 30 persuasive articles were classified into ‘upper, middle, and lower’ levels, and based on this, the peculiarities and tendencies of the activity process and results of each writing stage appeared according to the writing level of the learner were identified. In addition, a persuasive writing curriculum improvement plan was prepared by reflecting the analysis results and the correction feedback stage was approached in more detail. It was emphasized that the correction reflecting the individual characteristics of the learner should be applied.
참고문헌 (13)
- 김평원, "프로토콜 분석을 활용한 쓰기 과정 지도 및 평가 - 논술 텍스트 생산 과정 모형을 중심으로", 새국어교육, (87), pp.5~36 (2011), 한국국어교육학회[DOI]
- 김혜연, "쓰기 과정 연구 방법론의 현황과 전망", 리터러시 연구, 10(5), pp.69~108 (2019), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 박영민, "우리나라 중등·대학 글쓰기 교육과정과 글쓰기 교재", 작문연구, (7), pp.235~258 (2008), 한국작문학회
- 박혜림, "2015 개정 국어 교육과정에 따른 과정 중심 작문 평가 방안 - 프로토콜을 중심으로", 작문연구, (48), pp.7~33 (2021), 한국작문학회[DOI]
- 백유진, "일관성 수준에 따른 논설문 평가 과정의 인지적 차이 분석", 작문연구, (44), pp.37~72 (2020), 한국작문학회[DOI]
- 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학사전" (1999), 대교출판
- 시정곤, "이공계 글쓰기 교육의 과제와 전망 - 카이스트 사례를 중심으로", 작문연구, (21), pp.57~87 (2014), 한국작문학회
- 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법", 어문논집, 51, pp.55~86 (2005), 민족어문학회
- 이상원, "대학 신입생 글쓰기 능력 평가와 일대일 글쓰기멘토링 사례 연구－의미와 교훈을 중심으로－", 사고와표현, 10(2), pp.137~162 (2017), 한국사고와표현학회[DOI]
- 이수진, "쓰기 평가 결과의 해석과 활용 방안 연구", 작문연구, (6), pp.39~68 (2008), 한국작문학회
- 박호관, "D대학 설득적 글쓰기 첨삭지도와 ZOOM 활용 방안 모색", 우리말글, 85, pp.29~61 (2020), 우리말글학회[DOI]
- Flower, L., "A cognitive process theory of writing", College Composition & Communication, 32(4), pp.365~387 (1981)
- Leijten, M., "Keystroke logging in writing research : Using inputlog to analyze and visualize writing processes", Written Communication, 30(3), pp.358~392 (2013)