미국 ACT 문항 분석을 통한 수능 언어 영역 개선 방향 탐색
An Analysis of the Language Section Items of CSAT and ACT
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 우리나라 대학수학능력시험 언어 영역의 개선 방향을 탐색하고자 미국의 ACT에서 언어 영역 관련 시험의 문항을 분석하여 시사점을 도출하였다. ACT는 오랜 역사와 전통을 가지고 있으며 대다수 미국의 대학들이 입학전형 자료로 활용하는 대표적인 시험으로서 우리 수능의 틀을 형성하는데 큰 영향을 주었으며 사고력을 지향하는 평가 목표가 수능과 유사하기 때문에 분석 대상으로 삼게 되었다. ACT 언어 영역 시험을 분석한 결과, 수능과 비교하여 얻을 수 있었던 시사점은 다음과 같다. 첫째, 지문의 길이가 수능보다 길며, 문항 수도 많았다. 둘째, 평가 목표 및 요소가 사실적 사고와 추론적 사고에 치중되었으며, 어휘․어법을 중심으로 표준적인 영어 사용 능력의 측정에 초점이 맞춰져 있었다. 셋째, 문항 유형과 형식이 단순하고 반복적이며 간결하여 수험생의 편의를 도모하였다. 넷째, 난이도 면에서 지문은 고교 졸업생 수준에 적합한 반면 문항은 다소 쉬운 편이었고, 문제은행을 통해 적정한 난이도를 안정적으로 유지하였다. 다섯째, 에세이 쓰기를 통해 실제적인 서술식 평가를 하고 있었다.
Abstract
ACT is one of the requirements of admissions to the U.S.A. colleges. ACT is the standardized examination similar to Korea's CSAT(College Scholastic Ability Test). The purpose of this study is to provide suggestions for the Language Section of CSAT in Korea, on the basis of comparing those of U.S.A. In order to achieve the aim of this study, we particularly analyzed the critical reading items, the writing items on the SAT Reasoning Test and the literature items on the ACT Subject Test. The results of this study are as follows： First, passages vary in length and have many items. Second, the critical reading items measure a student's literal and inferential comprehension ability, and the writing items focus on a student's vocabulary and grammar proficiency. Third, the questions are stereotyped, repetitive, and simple. Therefore most of the students are accustomed with these types of questions and come to feel easy understanding the questions. Forth, passage difficulty is appropriate for high school students, but item difficulty is easy for them. Because all of items are selected from the Item Bank according to item difficulty, the ACT can constantly maintain the degree of difficulty. Fifth, writing section includes multiple-choice questions and an essay. The essay tests students’ ability to articulate a coherent argument, supporting a point of view on an issue specified on the test.
참고문헌 (25)
- 김동현, "대학수학능력시험 및 학력고사 언어 영역 고전문학 출제 문항 연구：문학과목 교육과정과의 연관성을 중심으로", 석사, pp.2005
- 김종철, "언어 영역의 주요국 대학입학시험 문제 비교 연구", 대학수학능력시험 문항의 질 개선을 위한 주요국 대학입학시험 문제 비교 세미나 (2002), 한국교육과정평가원
- 김진주, "읽기 평가 문항 분석을 통한 개선 방향 연구", 석사, pp.2005
- 노은희, "미국 SAT 문항 분석을 통한 수능 언어 영역 개선 방향 탐색", 국어교육학연구, 34(34), pp.267~307 (2009), 국어교육학회
- 박도순, "새 대학입학시험제도" (1993), 중앙교육진흥연구소.
- 박삼철, "미국과 호주의 대입전형제도 비교 연구 : 2008학년도 대입제도 개선안의 쟁점을 중심으로", 비교교육연구, 16(3), pp.1~21 (2006), 한국비교교육학회
- 박정은, "고등학교 국어과 교육과정과 대학수학능력시험 언어 영역의 상관성 연구 및 타당도 분석：2005학년도 언어 영역을 중심으로", 석사, pp.2006
- 2005학년도 대학수학능력시험 언어 영역 문항 개발 연구, "송현정", 한국교육과정평가원, 3~7, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2003-7. (2003)
- 안이경, "대학수학능력시험 언어영역 고전문학 출제 작품 및 문항 연구：문학 과목 교육과정과의 상관성을 중심으로", 석사, pp.2005
- 양길석, "대학입학시험 점수체제 국외 사례연구", 교육과정평가연구, 10(2), pp.145~172 (2007), 한국교육과정평가원
- 이기봉, "대학수학능력시험 ｢언어｣ 영역 출제 문항 분석 연구：1994~ 2005학년도의 12개년 자료를 중심으로", 석사, pp.2005
- 문항 난이도 추정 모형 개발 연구－대학수학능력시험의 언어, 수리, 외국어 (영어)영역을 중심으로, "이종승", 3~한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2003-14 (2003)
- 대학수학능력시험 개선 방안 연구, "이종승", 한국교육과정평가원, 4~9, pp.한국교육개발원 연구보고 PRE 2004- (2004)
- 정진곤, "미국대학의 학생선발방법과 한국입시제도에의 시사점 - Berkeley, Stanford와 Washington대학을 중심으로", 교육평가연구, 18(2), pp.149~172 (2005), 한국교육평가학회
- 진혜림, "듣기 교육에 관한 연구：대학수학능력 시험과의 관련성을 중심으로", 석사, pp.2006
- 최주원, "대학수학능력시험 언어 영역 듣기 평가의 적합성 연구：질문지와 선택지 제시 방식이 평가에 미치는 영향을 중심으로", 석사, pp.2006
- ACT, "Connecting College Readiness Standards to the classroom-For School Administrators：2008 ACT annual guide" (2008), Author
- ACT, "The ACT techical manual" (2007), ACT, Inc
- American College Testing(ACT), Inc, "Reading between the Lines：What the ACT Reveals about College Readiness in Reading" (2006), American College Testing(ACT), Inc.
- Cech,S.J, "College-Admissions Group Weighs Call to Dump SAT", Education Week,, 27(6), pp.8~9 (2007)
- Honawar, V, "ACT Scores Improve; More on East Coast Taking the SAT's Rival", Education Week, 26(1), pp.16~ (2006)
- Honawar,V, "Colleges Hesitate to Embrace SAT Writing Test", Education Week, 24(39), pp.1~5 (2005)
- The Staff of Kaplan, "The Procrastinator's Guide to the ACT" (2007), KAPLAN