본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 SAT 작문 평가 문항 분석을 통한 대학수학능력시험 국어 영역의 작문 평가 개선 방안 탐색

Exploring Improvement Methods for Writing Assessment of 2022 College Scholastic Ability Test

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 연구에서는 2022학년도 대학수학능력 시험 개편과 관련한 논의를 반영하면서 국어 영역, 그 중에서 쓰기 평가 영역의 평가 요소와 문항에 대한 개선 방향을 탐색하고자 하였다. 이를 위해 지난 2016년 새롭게 개편된 미국의 SAT의 ‘쓰기와 언어’ 영역과 ‘에세이 쓰기’ 영역의 평가 요소와 평가 문항을 체계적으로 분석하고 이를 바탕으로 한 수능 작문 평가 개선 방향을 다음과 같이 도출하였다. 첫째, 작문 과정별로 평가 요소를 의도적으로 분할하기보다 작문 수행의 실제성을 보다 더 반영하여 평가 요소를 보다 더 유연하게 적용할 필요가 있다. 둘째, 작문의 맥락이나 수사학적 목적의 실현 여부를 확인할 수 있는 문항 설계를 확대하고 심화할 필요가 있다. 셋째, 논증 기반의 작문 문항 설계를 보다 더 확대 심화할 필요가 있다. 넷째, 예상 독자를 대상으로 한 설득적 장치 관련 문항을 설계하는 방안을 고려할 필요가 있다. 다섯째, 미국 SAT 에세이 영역에서 작문에 대한 직접 평가의 방식으로 채택한 메타(meta) 글쓰기를 작문 영역 평가 방안으로 적용하는 것을 고려할 필요가 있다.

Abstract

In this study, while reflecting the discussion related to the Reorganization of the University Scholastic Ability Test in 2022, the Korean language arts subject test tried to move to the evaluation factor of the evaluation area and the direction of improvement of the question sent in it. For this reason, ‘writing languages’ and ‘essays’ test constructs and items of newly redesigned US SAT in the past 2016 were analyzed and the direction of improvement derived through the results were as follows. 1) when writing test is designed, writing test items should be developed reflecting writing performance authenticity and holistic writing context and not forced to divide by wiring process. 2) writing test should be developed that subject can judge realization of rhetorical purpose and find appropriate methods to do this. 3) rational argument based writing test items should be developed. 4) writing test should be developed relating strategies analysis to persuade audience. 5) meta writing essay test should be considered for direct writing assessment of university scholastic ability test in 2022.

참고문헌 (15)

  1. 교육부, "국어과 교육과정", 교육부 고시 제2015-74호, ~ (2015)
  2. 남민우, "2014 수능 체제 개편에 따른 국어 영역 평가 방향의 변화", 한국문법교육학회 학술발표논문집, pp.161~170 (2013), 한국문법교육학회
  3. 노은희, "미국 SAT 문항 분석을 통한 수능 언어 영역 개선 방향 탐색", 국어교육학연구, (34), pp.267~307 (2009), 국어교육학회[DOI]
  4. 박기범, "중국 대입시험 문항 분석을 통한 수능 언어 영역 개선 방향 탐색", 국어교육학연구, (39), pp.339~377 (2010), 국어교육학회[DOI]
  5. 이도영, "수능으로 국어교육 되돌아보기", 국어교육학연구, 51(2), pp.107~127 (2016), 국어교육학회[DOI]
  6. 장성민, "대학수학능력시험 “국어” 작문 영역 평가의 타당성 검토 - 선다형 점수와 수행형 점수의 상관관계를 중심으로 -", 작문연구, (29), pp.163~209 (2016), 한국작문학회
  7. "Ready for College and Ready for Work: Same or Different?" (2006)[URL]
  8. Baum, S., "Education pays: The benefits of higher education for individuals and society" (2007), The College Board
  9. "Education pays" (2004)[URL]
  10. "SAT® Report on College & Career Readiness: 2012" (2012)[URL]
  11. "Test Specifications for the Redesigned SAT®" (2015)[URL]
  12. "Common core state standards: Preparing America’s students for college and career" (2010)[URL]
  13. "English Language Arts & Literacy in History/Social Studies, Science, and Technical Subjects" (2010)[URL]
  14. Goldberg, J., "Handbook of research in education finance and policy", pp.688~708 (2008), Routledge
  15. "Leading education indicators: Trends in education" (2008)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)