‘실용’ 시대, 국어교육의 정체성 모색
Reconstructing the Identity Korean Language Education in Practicality-Driven Age
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 실용을 근거로 확대되고 있는 영어교육 강화론을 비판적으로 검토하고, ‘실용’의 관점에서 국어교육의 정체성을 재구성하는 데 목적을 두고 있다. Ⅱ장에서는 영어교육 강화론과 관련하여 그 동안 제시된 지지 논리와 반대 논리를 개관하고, 여기에 필자의 반대 논리 몇 가지를 덧붙였다. 1) 일상생활이나 직장 생활에서 영어가 갖는 쓸모가 크지 않다는 점, 2) 영어가 주는 억압과 상처가 매우 크다는 점, 3) 영어를 배우는 과정은 주체의 식민지화 과정을 포함하게 된다는 점 등에 대하여 논의하였다. Ⅲ장에서는 국어교육의 ‘실용’을 강화하기 위해서 국어교육이 어떤 국어능력을 지향해야 하는지에 대해 기술하였다. 실용의 측면에서 매우 소중하지만, 그동안 소홀하게 여겨졌던 국어능력, 중요하다고 합의된 국어능력이지만, 실제 국어교육을 통해서 충분히 길러지지 못한 능력을 중심으로 기술하였다. 국어교육의 ‘실용’을 강화하기 위하여 필자가 제안한 문식성은, 시민 문식성, 생활․직업 문식성, 개인 문식성, 문화 문식성이다.
Abstract
This study aims to investigate the discourse of English education reinforcement critically and to reconstruct the identity of Korean language education from the viewpoint of ‘practicality’. This study suggests some opposite arguments against the discourse of English education reinforcement：first, English is not such useful in everyday life and task performance. Second, English oppress Koreans. Lastly, the course of English study may reinforce the colonialism of subject. To reinforce the practicality of Korean language education, we must discuss renewedly some aspects of Korean language ability which have been neglected and belittled. This study suggests civic literacy, job literacy, personal literacy, cultural literacy.
참고문헌 (10)
- 김우창, "심미적 이성의 탐구" (1992), 솔
- 미우라 노부타카, "언어 제국주의란 무엇인가" (2005), 돌베개
- 민현식, "공용어론과 언어정책", 이중언어학, (17), pp.27~55 (2000), 이중언어학회
- 박완서, "포스트식민지적 상황에서의 글쓰기, in:경계를 넘어 글쓰기", pp.644~663 (2003), 민음사
- 박이문, "언어란 무엇인가?", 언어와 언어학, 27, pp.1~9 (2002), 한국외국어대학교 언어연구소
- 움베르트 에코, "해석이란 무엇인가" (1997), 열린책들
- 윤지관, "영어, 내 마음의 식민주의" (2007), 당대
- 이용주, "國語敎育의 反省과 改革" (1995), 서울대학교출판부
- 이인제, "국어과 교육과정 개선 방안 연구" (2005), 한국교육과정평가원
- 프란츠 파농, "검은 피부 하얀 가면" (1998), 인간사랑