좋은 말하기에 대한 인식의 편차는 어떻게 존재하는가 - Q 방법론을 적용한 인식의 주관성 유형 분류
How is the Difference in Recognition for Good Speech Distributed: Classification of subjectivity types by using Q methodology
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 Q 방법론을 적용하여 좋은 말하기에 대한 인식의 편차가 주관성 유형에 따라 어떻게 존재하는가를 탐색하였다. 70개의 Q 진술문을 투입하여 P 표본에 해당하는 대학생 64명의 주관성 유형을 분석한 결과, 좋은 말하기에 대한 인식은 다음 6개 요인으로 도출되었다. 요인 1(n=11): 상대를 존중하고 배려하는 말하기가 좋은 말하기이다. 요인 2(n=10): 명료하고 논리정연한 말하기가 좋은 말하기이다. 요인 3(n=5): 공동체의 담화 관습에 충실한 말하기가 좋은 말하기이다. 요인 4(n=3): 자신의 개성과 신념을 소신 있게 표현하는 것이 좋은 말하기이다. 요인 5(n=3): 효과적인 방법을 사용하여 말하는 것이 좋은 말하기이다. 요인 6(n=4): 상호 교섭적 말하기가 좋은 말하기이다. 각 요인의 특성은 의사소통의 구성 요소로 ‘발신자, 수신자, 맥락, 메시지, 접촉, 약호 체계’의 여섯 가지를 설정한 Jakobson(1960)의 소통 모형과 관련지어 설명할 수 있었다. 화자가 청자를 고려하는 의사소통의 작용 방향성(일방향성, 상호 작용성, 상호 교섭성)에 따라서도 좋은 말하기에 대한 인식에는 차이가 존재하였다.
Abstract
This study explored how the difference in recognition for good speech is distributed according to subjectivity types by using Q methodology. Of the recognition of 64 undergraduates for 70 statements, six types of subjectivity were found: Factor 1 (n=22): Speech with respect and consideration for addressee Factor 2 (n=13): Clear and logical speech Factor 3 (n=4): Speech suitable for conventions in the discourse community Factor 4 (n=9): Speech that confidently expresses one’s personality and beliefs Factor 5 (n=7): Speech using effective methods Factor 6 (n=4): Transactional speech The characteristics of each subjectivity type were explained in relation to the communication model of Jakobson (1960), who set “addresser, addressee, context, message, contact, and code” as constitutive factors of speech events. The recognition for good speech also differentiated according to three means of viewing the communication world: action, interaction, and transaction.
참고문헌 (14)
- 김승현, "듣기·말하기에 대한 학습자의 인식 연구 – 중학교 3학년의 경험 서술을 중심으로 -", 화법연구, (47), pp.1~37 (2020), 한국화법학회[DOI]
- 김희정, "대선 후보들의 정치 연설에 대한 수용자의 호감도 및 투표의도 행위 연구 : 대통령 출마선언 스피치 분석을 중심으로", 석사, 신문방송학과 미디어경영저널리즘전공, pp.2013
- 민병곤, "화법 교육의 이론화 방향 탐색", 국어국문학, 141, pp.305~332 (2005), 국어국문학회
- 민병곤, "구성요소 중심의 화법 유형화를 위한 네트워크 분석 연구 - 뉴스 기사에 반영된 유명인의 화법을 중심으로 -", 국어교육연구, (42), pp.369~398 (2018), 국어교육연구소[DOI]
- 윤치영, "쇼핑호스트의 스피치스타일이 구매의도에 미치는 영향", 한국산학기술학회논문지, 10(10), pp.2893~2899 (2009), 한국산학기술학회
- 이도영, "말하기 교육 목표 어떻게 설정할 것인가", 국어교육학연구, (25), pp.341~364 (2006), 국어교육학회
- 장성민, "Q 방법론을 활용한 ‘좋은 글’에 대한 예비 국어교사의 인식 유형 탐색", 청람어문교육, (77), pp.65~117 (2020), 청람어문교육학회[DOI]
- 전은주, "말하기‧듣기 교육론" (1999), 박이정
- 황순희, "좋은 스피치 수행에 영향을 주는 요인 분석 - 공학인 대상 스피치 경진대회 수상자를 중심으로 -", 수사학, (19), pp.301~333 (2013), 한국수사학회
- Grice, H. P., "Syntax and semantics 3: Speech acts" (1975), Academic Press
- Jakobson, R., "Style in language" (1960), Wiley
- Leach, J. B. M., "Routeledge international companion to education" (2000), Routledge
- Leech, R., "Principles of pragmatics" (1983), Longman
- Reardon, K. K., "Interpersonal communication : Where minds meet" (1987), Wadsworth Publishing Company