독일어의 동사구 주제화
VP-Topikalisierung im Deutschen
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 생성문법의 틀 내에서 독일어 동사구의 주제화에 대해 논의되었다. 생성문법 내에는 독일어 동사구의 주제화와 관련하여 두 분석 즉, 유도적 분석과 표현적 분석이 서로 대립하고 있다. 유도적 분석에 의하면 동사구의 보충어가 중장에서 어순뒤섞기 되고 그 어순뒤섞기된 요소의 흔적과 동사가 함께 동사구를 이루어 CP의 지정어위치로 이동된다. 유도적 분석은 어순뒤섞기된 요소의 흔적이 선행어-흔적구조의 성분통어조건을 충족시키기 위해 재구되어야 한다고 가정한다. 표현적 분석에 의하면 동사의 보충어는 어순뒤섞기를 허용하지 않으며, 주제화된 요소는 CP의 지정어위치에서 기저생성된 것이다. 능격주어와 수동주어가 동사와 함께 주제화된 것을 설명하기 위해 독일어에서 주어는 동사구에 내재되어 있다고 가정한다. 본 논문에서 독일어 동사구의 주제화는 유도적 분석보다는 표현적 분석에 의해 더 잘 설명될 수 있음을 보여 주었다. 유도적 분석에 반대되는 이론적 경험적 증거자료로서 재구, 어순뒤섞기 그리고 다중적 구성성분의 선치 등이 제시되었다.
Abstract
Die vorliegende Arbeit diskutiert VP-Topikalisierung des Deutschen im Rahmen der generativen Grammatik. In der generativen Grammatik wurden zwei Analysen, derivationelle Analyse und repräsentationelle Analyse vorgeschlagen. Die zwei Analysen sind einander gegenübergestellt. Das Ziel meiner Arbeit war es, in Bezug auf die VP-Topikalisierung des Deutschen die theoretische empirische Adäquatheit der repräsentationellen Analyse zu zeigen. Die derivationelle Analyse besagt, dass Komplemente der Verben Scrambling erlauben, und dass die entleerte VP mit der durch Scrambling zurückgebliebenen Spur in die Spezifikatorposition der CP bewegt wird. In dieser Analyse wird angenommen, dass die Spur des gescrambelten Elementes in der Spezifikatorposition der CP rekonstruiert werden muss, um in der Antezedens-Lücken-Konfiguration die K-Kommandobedingung zu erfüllen. Im Gegensatz zu der derivationellen Analyse behauptet die repräsentationelle Analyse, dass Komplemente der Verben nicht gescrambelt werden dürfen, und dass die topikalisierte VP in der Spezifikatorposition basisgeneriert werden muss. Diese Analyse nimmt an, dass Subjekte im Deutschen in der VP internal sind, um die aus den ergativen und passivischen Subjekten und Verben bestehende VP-Topikalisierung zu erklären. In der vorliegenden Arbeit habe ich gezeigt, dass bei der Gegenüberstellung der zwei Analysen die repräsentationelle Analyse adäquater als die derivationelle Analyse ist, die für die Erklärung der deutschen VP-Topikalisierung vorgeschlagen wurde. Als theoretische empirische Daten zur Unterstützung der Argumentation gegen die derivationelle Analyse wurden Rekonstruktion, Scrambling und multiple Voranstellung der Konstituenten gezeigt.
참고문헌 (20)
- Besten, H. d, "Remnant topicalization and the constituent structure of VP in the Germanic SOV languages" (1987)
- Besten, H. d, "Stranding" (1990)
- Bo?kovi?, ?., "Takahashi, D", Scrambling and Last Resort, 1998, pp.29, 347~366
- Chomsky, N, "Knowledge of Language" (1986)
- Chomsky, N, "The Minimalist Program" (1995), Cambridge, Mass.: MIT Press
- Fanselow, G, "Against Remnant VP-Movement" (2004), Univ. Potsdam
- Fanselow, G, "Cyclic Phonology-Syntax-Interaction: Movement to First Position in German", pp.1~42 (2004)
- Haegeman, L, "Introduction to Government and Binding Theory" (1994)
- Haider, H, "Topicalization and other puzzles of German Syntax" (1990)
- Haider, H, "Deutsche Syntax, generativ" (1993)
- Haider, H, "Fakultativ koharente Infinitkonstruktion im Deutschen" (1994)
- Haider, H, "Mittelfeld Phenomena(Scrambling in Germanic)", pp.204~274 (2006), Oxford: Blackwell
- Hankamer, J, "What Moves in German VP-Fronting?" (2005), Berkeley Syntax[DOI]
- Haslinger, I, "A note on Prepositional Verb constructions in Dutch" (2001), Univ. Tilburg
- Heck, F, "Handouts zum Hauptseminar “Okonomie in der Syntax” Sommersemester 2006" (2006), Univ. Leipzig
- Meyer, R., "(Pseudo-)VP-Topikalisierung im Polnischen und Tschechinischen: Korpusevidenz und Grammatik" (2004), Univ. Regensburg
- Muller, G, "Incomplete Category Fronting" (1998), Dordrecht: Kluwer
- Muller, G, "Two Types of Remnant Movement" (2001), IDS. Stuttgart
- Nolda, A, "Gespaltene Topikalisierung im Deutschen" (2005), Freie Univ. Berlin
- Thiersch, C, "VP and Scrambling in the German Mittelfeld" (1985)