독일어 상호대명사 einander의 문법적 특징
Das Reziprokpronomen einander und seine grammatische Eigenschaften
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Im Deutschen gibt es einige Mittel, mit denen man reziproke Beziehungen ausdrücken kann: sich, einander, gegenseitig, wechselseitig u.a. Sich lässt aber außer einer reflexiven Interpretation eine reziproke zu (z.B., Siei/j haben sichi/j / sichj/i geholfen). Gegenseitig und wechselseitig drücken zwar auch reziproke Beziehungen aus, aber sie sind nicht grammatikalisch motiviert. Im Vergleich zu sich und gegenseitig bzw. wechselseitig bezeichnet einander ausschließlich reziproke Beziehungen und ist grammatikalisch motiviert, in dem Sinne, dass einander nur unter bestimmten grammatischen Bedingungen vorkommen kann (z.B., Siei/j haben einanderj/i geholfen). In diesem Aufsatz wurden grammatische Eigenschaften von einander überprüft. Syntaktisch gesehen kann einander nicht im Nominativ stehen und sein Antezedens muss auf der Hierarchie der grammatischen Funktionen, die von Comrie (1981) vorgeschlagen wurde, den höheren Rang einnehmen als einander. Es gibt ein paar Argumente für die Grammatikalisierung von einander. Erstens hat sich einander aus einem zweiteiligen Ausdruck wie ‘eine(r) ... den [der/dem] ander(e)n’ entwickelt (d.h. Univerbierung). Zweitens zeigt einander eine Paradigmatizität wie folgt:[ ] Einander nimmt also syntaktisch eine feste Stelle ein und stellt sich dem Appellativum, dem Pronomen und dem Reflexivpronomen gegenüber. Drittens ist im Laufe der Entwicklung die syntaktische Variablität von einander beschränkt worden: Einander kommt ausschließlich bei einem Antezedens, das bestimmte Bedingungen erfüllt, vor (über Grammatikalisierung vgl. Lehmann 1995).
Abstract
Im Deutschen gibt es einige Mittel, mit denen man reziproke Beziehungen ausdrücken kann: sich, einander, gegenseitig, wechselseitig u.a. Sich lässt aber außer einer reflexiven Interpretation eine reziproke zu (z.B., Siei/j haben sichi/j / sichj/i geholfen). Gegenseitig und wechselseitig drücken zwar auch reziproke Beziehungen aus, aber sie sind nicht grammatikalisch motiviert. Im Vergleich zu sich und gegenseitig bzw. wechselseitig bezeichnet einander ausschließlich reziproke Beziehungen und ist grammatikalisch motiviert, in dem Sinne, dass einander nur unter bestimmten grammatischen Bedingungen vorkommen kann (z.B., Siei/j haben einanderj/i geholfen). In diesem Aufsatz wurden grammatische Eigenschaften von einander überprüft. Syntaktisch gesehen kann einander nicht im Nominativ stehen und sein Antezedens muss auf der Hierarchie der grammatischen Funktionen, die von Comrie (1981) vorgeschlagen wurde, den höheren Rang einnehmen als einander. Es gibt ein paar Argumente für die Grammatikalisierung von einander. Erstens hat sich einander aus einem zweiteiligen Ausdruck wie ‘eine(r) ... den [der/dem] ander(e)n’ entwickelt (d.h. Univerbierung). Zweitens zeigt einander eine Paradigmatizität wie folgt:[ ] Einander nimmt also syntaktisch eine feste Stelle ein und stellt sich dem Appellativum, dem Pronomen und dem Reflexivpronomen gegenüber. Drittens ist im Laufe der Entwicklung die syntaktische Variablität von einander beschränkt worden: Einander kommt ausschließlich bei einem Antezedens, das bestimmte Bedingungen erfüllt, vor (über Grammatikalisierung vgl. Lehmann 1995).
참고문헌 (23)
- 홍재성, "프랑스어 상호표지의 유형론적 특성" (2007), 서울대학교 언어연구소 발표집
- 홍재성, "한국어 상호구문의 유형론적 특성의 한 측면: 불연속 상호구문", 한국언어학회 2008 겨울학술대회 (2008), 불연속 상호구문.한국언어학회 2008 겨울학술대회(2008년 2월 14-15일).
- Comrie,Bernard, "Language universals and linguistic typology" (1981), Basil Blackwell
- Dudenredaktion, "Die Grammatik" (2005), Dudenverlag
- D?scheid,Christa, "Syntax" (2000), Westdeutscher Verlag
- van der Elst,Gaston, "Syntaktische Analyse" (1997), Verlag Palm & Enke
- Helbig,Gerhard, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch f? den Ausl?derunterricht" (1986), VEB Verlag Enziklop?ie Leipzig
- Helbig,Gerhard, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch f? den Ausl?derunterricht" (2001), Langenscheidt.
- Kemmer,Suzanne, "The Middle Voice: A Typological and Diachronic Study" (1993), John Benjamins
- K?ig,Ekkehard, "Towards a typology of reciprocal constructions: focus on German and Japanese", Linguistics, 44(2), pp.271~302 (2006), focus on German and Japanese.Linguistics 44(2).S.271-302.
- Koo, Myung-Chul, "Kausativ und Passiv im Deutschen" (1997), Peter Lang
- Lehmann,Christian, "Thoughts on grammaticalization" (1995), Lincom Europa
- Lehmann, Christian, "Bildung von Adpositionen" (1992), LASSidUE No. 6. University of Erfurt
- Maslova, Elena, "Reciprocal Constructions. In: Haspelmath, Martin et al. (Hrsg.): The World Atlas of Language Structures", pp.429~433 (2005), Oxford University Press
- Pittner, Karin, "Deutsche Syntax - Ein Arbeitsbuch" (2004), Gunter Narr Verlag
- Plank, Frans, "Thoughts on the origin, progress and pro status of reciprocal forms, occasioned by those of Bavarian", Mouton de Grueter
- Sternefeld, Wolfgang, "Pronominal Features: How Interpretable are They" (2008), Annual Meeting of the Linguistic Society of Korea
- Wiemer, Bj?n, "Reciprocal and reflexive constructions in German. In: Nedjalkov", pp.455~512 (2007), Reciprocal Constructions
- Zifonun,Gisela, "Grammatik des Deutschen im europ?schen Vergleich: Das Pronomen - Teil II: Reflexiv- und Reziprokpronomen" (2003), Institut f? Deutsche Sprache
- Duden, "Deutsches Universalw?terbuch 5., ?erarbeitete Auflage" (2003), Dudenverlag
- Grim, "Grimm, Jacob & Grimm, Wilhelm (1854-1960): Deutsches W?terbuch" (1854), Leipzig
- Kluge, "Seebold, Elmar (bear.) (2002): KLUGE. Etymologisches W?terbuch der deutschen Sprache" (2002), Walter de Gruyter
- Wahrig, "Wahrig, Gerhard (2000): Deutsches W?terbuch (Neu herausgegeben von Dr. Renate Wahrig-Burfeind)" (2000), Bertelsmann Lexikon Verlag