독한사전과 출처사전 - 문제점과 제안 -
Deutsch-Koreanische Wörterbücher und deren Quellenwörterbücher - Probleme und Vorschläge -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Zuerst fehlt es an genauen Informationen über die Quellenwörterbücher oder über die lexikografische Bearbeitung in den untersuchten Wörterbüchern. In unserer Arbeit wurde durch Wörterbuchartikelvergleich festgestellt, dass <Essence> sich über seine Vorlage ausschweigt und eine einfache Übersetzung des <Sagara> darstellt. Ferner war festzustellen, dass <Sagara> viele lexikografische Daten aus <Grimm> übernommen hat. In lexikalisch-semantischer Hinsicht ist das einfach bilingualisierte Wörterbuch, <Modell> anderen, d.h. <Essence> und <Hyundae> überlegen, da es das aktuelle Duden-System übernommen hat. Problematisch sind jedoch die direkten Übersetzungen deutscher Bedeutungsangaben (z.B. <Modell>). Sie sind oft redundant und wenig effizient. Die Anordnung der Äquivalente sollte nach dem Frequenzprinzip vorgenommen werden. In <Essence> und <Hyundae> findet sich übermäßige Äquivalentsplitterung. Deshalb sollten die zukünftigen Wörterbücher D-K anhand interlingualer Konvergenz bzw. Divergenz eine neue Äquivalentstruktur darbieten. Die Lexikografen der zweisprachigen Wörterbücher D-K scheinen beide Semantisierungsarten, nämlich Äquivalente und Bedeutungsangabe, undifferenziert zu gebrauchen. In zweisprachigen Wörterbüchern sollten möglichst wenige Bedeutungen angesetzt werden. Deshalb plädieren wir dafür, in der ersten Phase einige gute einsprachige Wörterbücher des Deutschen als Ausgangspunkt zu bilingualisieren und dann in einer zweiten Phase die lexikografischen Daten aus interlingualer, interkultureller und lernerlexikografischer Perspektive auszulassen oder hinzuzufügen. In den nachfolgenden Studien werden die Umwandlungsarbeiten von einsprachigen Wörterbüchern zu den zweisprachigen Wörterbüchern Deutsch-Koreanisch konkret vorgestellt.
Abstract
Zuerst fehlt es an genauen Informationen über die Quellenwörterbücher oder über die lexikografische Bearbeitung in den untersuchten Wörterbüchern. In unserer Arbeit wurde durch Wörterbuchartikelvergleich festgestellt, dass <Essence> sich über seine Vorlage ausschweigt und eine einfache Übersetzung des <Sagara> darstellt. Ferner war festzustellen, dass <Sagara> viele lexikografische Daten aus <Grimm> übernommen hat. In lexikalisch-semantischer Hinsicht ist das einfach bilingualisierte Wörterbuch, <Modell> anderen, d.h. <Essence> und <Hyundae> überlegen, da es das aktuelle Duden-System übernommen hat. Problematisch sind jedoch die direkten Übersetzungen deutscher Bedeutungsangaben (z.B. <Modell>). Sie sind oft redundant und wenig effizient. Die Anordnung der Äquivalente sollte nach dem Frequenzprinzip vorgenommen werden. In <Essence> und <Hyundae> findet sich übermäßige Äquivalentsplitterung. Deshalb sollten die zukünftigen Wörterbücher D-K anhand interlingualer Konvergenz bzw. Divergenz eine neue Äquivalentstruktur darbieten. Die Lexikografen der zweisprachigen Wörterbücher D-K scheinen beide Semantisierungsarten, nämlich Äquivalente und Bedeutungsangabe, undifferenziert zu gebrauchen. In zweisprachigen Wörterbüchern sollten möglichst wenige Bedeutungen angesetzt werden. Deshalb plädieren wir dafür, in der ersten Phase einige gute einsprachige Wörterbücher des Deutschen als Ausgangspunkt zu bilingualisieren und dann in einer zweiten Phase die lexikografischen Daten aus interlingualer, interkultureller und lernerlexikografischer Perspektive auszulassen oder hinzuzufügen. In den nachfolgenden Studien werden die Umwandlungsarbeiten von einsprachigen Wörterbüchern zu den zweisprachigen Wörterbüchern Deutsch-Koreanisch konkret vorgestellt.
참고문헌 (20)
- Jacob Grimm, "Deutsches Wörterbuch. 33 Bde", Leipzig, 1854~1960 (1984)
- Deutsch-Chinesisches Wörterbuch, "Autorenkollektiv unter der Leitung von Pan Zaiping", Shanghai, ~ (1984)
- Duden, "Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in sechs Bänden. Hrsg. und bearb. vom Wissenschaftlichen Rat und den Mitarbeitern der Dudenredaktion unter Leitung von Günther Drosdowski", Mannheim·Wien· Zürich. 6 Bde, 1976~1981
- Sagara’s Deutsch-Japanisches Wörterbuch, "von Morio Sagara" (1958), Tokyo
- 연세대학교 언어정보개발 연구원, "연세 한국어 사전" (1998), 두산동아
- 강병창, "병렬 코퍼스를 이용한 독일어 교육의 가능성", 독일언어문학, (27), pp.57~72 (2005), 한국독일언어문학회
- 구명철, "독한사전의 역사적·사전학적 조명 in 한국의 독 일문학수용 100년 제1권", pp.97~116 (2001), 한신대 출판부
- 김경, "독-한 두말사전의 미시구조 조직", 독어학, 5, pp.183~202 (2002), 한국독어학회
- 정영국, "영한 이중어 사전의 대응어 고찰", 한국사전학, (9), pp.75~97 (2007), 한국사전학회
- 최병진, "번역 교육을 위한 대안사전 개발의 방법론적 고찰", 독어학, (9), pp.281~300 (2004), 한국독어학회
- 홍종선, "국어사전학 개론" (2009), 제이앤씨
- Grünert, Frank, "Deutschunterricht und Germanistikstudium in Korea in Deutsch als Fremdsprache", Ein internationales Handbuch, Bd, 19(2), pp.1575~1579 (2001)
- Kim, Kyong, "Die Artikelstruktur in passiven zweisprachigen Wörterbüchern Deutsch-Koreanisch. Konzeption zur Erstellung eines zweisprachigen Lernerwörterbuchs Deutsch-Koreanisch, Frankfurt am Main, Peter Lang" (2008), Heidel- berg Univ., Diss
- Kostrzewa, Frank, "Eine Umfrage zur Wörterbuchbenutzung koreanischer Lerner des Deutschen", 독일학지, 14, pp.41~55 (1996), 계명대학교
- Maurach, Martin, "Wörterbuchbenutzung koreanischer Studierender und Lernschwierigkeiten mit DaF. Vorbericht über eine Studie", Materialien Deutsch als Fremdsprache, 58, pp.644~654 (2001)
- Piotrowski, Tadeusz, "Monolingual and bilingual dictionaries: fundamental differences in Learners’ Dictionaries: State of the Art, Singapore", pp.72~83 (1989), Seameo Regional Language Center
- Tomaszczyk, Jerzy, "On bilingual dictionaries: the case for bilingual dictionaries for foreign language learners", pp.41~51 (1983), Lexicography: Principles and Practice. London
- Wiegand, H. E, "Shanghai bei Nacht" (1988), Auszüge aus einem metalexikografischen
- Tagebuch zur Arbeit beim Großen Deutsch-Chinesischen Wörterbuch, "In: Ders. (Hrsg.): Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie VI. 2", Teilband, 521~626
- Zöfgen, Ekkehard, "Lernerwörterbuch auf dem Prüfstand oder: Was ist ein Lernwörterbuch? Bad Honnef (Bielefelder Beiträge zur Sprachlehrforschung", Jahrgang, 14 (1985)