본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성공적 토론을 위한 소고- 반론의 관계성을 중심으로 -

Kleiner Gedanke für die erfolgreiche Debatte

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

In dieser Untersuchung handelt es sich darum, Inhalte und Formen der Äußerung für die erfolgreiche Debatte, konkreter für das Gegenargument, vorzulegen. Zum erfolgreichen Gegenargument dienen Äußerungen, die sich einerseits auf den Kommunikationszweck des Sprachgebrauchs richten, andererseits die gute Beziehung mit dem Kommunikationspartner berücksichtigen. Der Kommunikationszweck ist durch die Effektivität des Sprachgebrauchs, die gute Beziehung dagegen durch die Höflichkeit durchzusetsen. Bezüglich auf die Effektivität sind die Griceschen Maximen, d.h. die Maximen der Quantität, der Qualität, der Relation, und der Art und Weise, anzuwenden. Das bedeutet Folgendes: Das Gegenargument muss zunächst ausreichende Informationen, die auf der objektiven Tatsache basieren, zur Überredung anbieten. Sie sollte sich zudem auf den Thema der Debatte fokussieren. Nicht nur Inhalte, sondern auch Ausdrucksformen sind für das erfolgreiche Gegenargument wichtig. Das Gegenargument muss eindeutig, kurz und systematisch ausgedrückt werden. Zum erfolgreichen Gegenargument muss man auch die Höflichkeit beachten, wobei diese auf die Gesichtswahrung, die soziale Rolle des Partners anzuerkennen und zu respektieren, bezogen ist. Das bezieht sich auf die Strategie, dass man, bevor man das Gegenargument vorbringt, zunächst die Meinung des Partners respektiert oder teilweise akzeptiert. Das heißt, dass das Gegenargument die Effektivität und Höflichkeit angemessen harmonisieren sollte, wobei die Effektivität in den Vordergrund tritt. Diesbezüglich ist die Strategie des Gegenarguments vorzubringen, die sich auf die Effektivität konzentriert und zugleich zum Teil die Höflichkeit widerspiegelt.

Abstract

In dieser Untersuchung handelt es sich darum, Inhalte und Formen der Äußerung für die erfolgreiche Debatte, konkreter für das Gegenargument, vorzulegen. Zum erfolgreichen Gegenargument dienen Äußerungen, die sich einerseits auf den Kommunikationszweck des Sprachgebrauchs richten, andererseits die gute Beziehung mit dem Kommunikationspartner berücksichtigen. Der Kommunikationszweck ist durch die Effektivität des Sprachgebrauchs, die gute Beziehung dagegen durch die Höflichkeit durchzusetsen. Bezüglich auf die Effektivität sind die Griceschen Maximen, d.h. die Maximen der Quantität, der Qualität, der Relation, und der Art und Weise, anzuwenden. Das bedeutet Folgendes: Das Gegenargument muss zunächst ausreichende Informationen, die auf der objektiven Tatsache basieren, zur Überredung anbieten. Sie sollte sich zudem auf den Thema der Debatte fokussieren. Nicht nur Inhalte, sondern auch Ausdrucksformen sind für das erfolgreiche Gegenargument wichtig. Das Gegenargument muss eindeutig, kurz und systematisch ausgedrückt werden. Zum erfolgreichen Gegenargument muss man auch die Höflichkeit beachten, wobei diese auf die Gesichtswahrung, die soziale Rolle des Partners anzuerkennen und zu respektieren, bezogen ist. Das bezieht sich auf die Strategie, dass man, bevor man das Gegenargument vorbringt, zunächst die Meinung des Partners respektiert oder teilweise akzeptiert. Das heißt, dass das Gegenargument die Effektivität und Höflichkeit angemessen harmonisieren sollte, wobei die Effektivität in den Vordergrund tritt. Diesbezüglich ist die Strategie des Gegenarguments vorzubringen, die sich auf die Effektivität konzentriert und zugleich zum Teil die Höflichkeit widerspiegelt.

참고문헌 (12)

  1. 고원, "공감과 소통의 토론 교육과 연구 과제", 사고와 표현, 4(1), pp.103~123 (2011)
  2. 송경숙, "담화분석: 대화 및 토론 분석의 실제" (2002), 한국문화사
  3. 유범상, "정치평론에서 정책평론으로: ‘자각된 시민’과 ‘마중물 정치’에 관한 시론적 논의", 정치와 평론, 6, pp.240~256 (2010)
  4. 조성민, "논리와 토론, 논술" (2009), 교육과학사
  5. 조용길, "공손과 간접화행의 관계에 대한 고찰", 독일어문학, 13(4), pp.355~378 (2005), 한국독일어문학회
  6. 조용길, "독일어와 한국어의 거절화행 속에 나타난 공손현상의 비교 연구", 외국어로서의 독일어, (17), pp.283~309 (2005), 한국독일어교육학회
  7. 조용길, "대화 속의 공손현상에 대한 연구", 독어교육, 35(35), pp.143~165 (2006), 한국독어독문학교육학회
  8. Brown, "Politeness. Some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press
  9. Grice, P, "Logic and Communication in Syntax and Semantics. Vollume 3", pp.41~58 (1975), Academic Press
  10. Haverkate, H, "Politeness Strategies in Verbal Interaction. An analysis of directness and indirectness in speech acts", Semiotica, 71, pp.59~71 (1988)
  11. Leech, Goffrey N, "Principle of Pragmatic" (1983), London, New York: Longman
  12. Weigand, E, "Rhetoric and Argumentation in a Dialogic Perspective in Rhetoric and Argumentation(Beiträge zur Dialogforschung 22)", pp.1999, Tübingen

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)