본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

토론에서 경청이 갖는 역할과 중요성 - 반론을 중심으로

Rolle und Bedeutung des aktiven Zuhörens in der Debate

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

In dieser Untersuchung handelt es sich darum, Rolle und Bedeutung des aktiven Zuhörens für die konstruktive Debate zu analysieren und einige wesentliche Typen des Zuhörens darzulegen. Ob eine Debate erfolgreich ist, hängt von der Art und Weise des Gegenarguments ab. Erfolgreiches Gegenargument beinhaltet das aktive Zuhören, das sich einerseits auf die Effektivität des Sprachgebrauchs richtet, andererseits die gute Beziehung mit dem Kommunikationspartner berücksichtigt. Das heißt, das Zuhören ist eine Handlung, die zwischen der Effektivität und der Höflichkeit angemessen aushandelt. Es ist daher eine wichtige Faktor für die Überzeugungskraft des Gegenarguments. Analyisert man das Zuhören sprechakttypologisch, so ist es zunächst in den ‘perlokutive Sprechakt’ und den ‘kommunikativ-strukturelle Sprechakt’ einzuteilen, wobei die beiden Typen weiterhin differenziert sind. Der perlokutive Sprechakt hat als seine Subtypen z.B. ‘Paraphrase’, ‘Zustimmen’, ‘Zitieren’, der ‘kommunikativ-strukturelle’ dagegen ‘Rückfragen’ und ‘Forderung an die konkrete Information’. Jede Typ des Zuhörens sollte in dem akademischen Unterricht angewendet werden. Dazu sind die dargelegten Handlungstypen des Zuhörens zu verfeinert und systematisiert werden. Dies sollte m.E. eine wichtige Aufgabe der nachfolgenden Untersuchung sein.

Abstract

In dieser Untersuchung handelt es sich darum, Rolle und Bedeutung des aktiven Zuhörens für die konstruktive Debate zu analysieren und einige wesentliche Typen des Zuhörens darzulegen. Ob eine Debate erfolgreich ist, hängt von der Art und Weise des Gegenarguments ab. Erfolgreiches Gegenargument beinhaltet das aktive Zuhören, das sich einerseits auf die Effektivität des Sprachgebrauchs richtet, andererseits die gute Beziehung mit dem Kommunikationspartner berücksichtigt. Das heißt, das Zuhören ist eine Handlung, die zwischen der Effektivität und der Höflichkeit angemessen aushandelt. Es ist daher eine wichtige Faktor für die Überzeugungskraft des Gegenarguments. Analyisert man das Zuhören sprechakttypologisch, so ist es zunächst in den ‘perlokutive Sprechakt’ und den ‘kommunikativ-strukturelle Sprechakt’ einzuteilen, wobei die beiden Typen weiterhin differenziert sind. Der perlokutive Sprechakt hat als seine Subtypen z.B. ‘Paraphrase’, ‘Zustimmen’, ‘Zitieren’, der ‘kommunikativ-strukturelle’ dagegen ‘Rückfragen’ und ‘Forderung an die konkrete Information’. Jede Typ des Zuhörens sollte in dem akademischen Unterricht angewendet werden. Dazu sind die dargelegten Handlungstypen des Zuhörens zu verfeinert und systematisiert werden. Dies sollte m.E. eine wichtige Aufgabe der nachfolgenden Untersuchung sein.

참고문헌 (11)

  1. 고원, "공감과 소통의 토론 교육과 연구 과제", 사고와 표현, 4(1), pp.103~123 (2011)
  2. 노은희, "청자의 맞장구 유형과 기능 연구", 화법연구, 6, pp.246~269 (2002)
  3. 백미숙, "의사소통적-치료적 관점에서 듣기와 공감적 경청의 의미", 독일언어문학, (34), pp.35~55 (2006), 한국독일언어문학회
  4. 유명이, "가족치료 상담자의 공감반응을 위한 언어적 표현에 관한 연구", 한국가족복지학, (20), pp.399~428 (2007), 한국가족사회복지학회
  5. 유범상, "정치평론에서 정책평론으로: ‘자각된 시민’과 ‘마중물 정치’에 관한 시론적 논의", 정치와 평론, 6, pp.240~256 (2010)
  6. 조용길, "성공적 토론을 위한 소고- 반론의 관계성을 중심으로 -", 독어학, (24), pp.277~295 (2011), 한국독어학회
  7. 조용길, "건설적 상담대화와 ‘적극적 경청’", 독어학, (25), pp.267~287 (2012), 한국독어학회[DOI]
  8. 조용길, "건설적 토론을 위한 대화원형", 독어교육, 54(54), pp.129~147 (2012), 한국독어독문학교육학회
  9. Brown, "Politeness. Some universals in language usage" (1978), Cambridge University Press
  10. Grice, P., "Logic and Communication, In Syntax and Semantics. Vollume 3: Speech acts", pp.41~58 (1975), Academic Press
  11. Weigand, E., "Sprache als Dialog: Sprechakttaxonomie und kommunikative Grammatik. 2., neu bearbeitete Auflage" (2003), Niemeyer

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)