15세기 중반 세종대 조선의 법리 논의 －斷罪無正條조와 不應爲조의 관계－
Deciding Penalties without Specific Articles of the Criminal Code under King Sejong －A Debate on the Article 46 and the Article 410－
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 律에 구체적인 사건에 바로 맞게 적용할 수 있는 법조, 즉 正條가 없을 경우에 어떻게 대처할 것인가를 둘러싼 법리 논의를 조선왕조실록에 전하는 세종 19년(1437) 7월 10일의 기사를 분석하여 정리해 본 것이다. 조선의 형사사법은 그 事案法的(casuistic) 성격으로 인하여 오늘날과 같이 추상적 일반적 법조문을 마련한 법제와 달리 바로 적용할 수 있을 법조의 미비를 일상적으로 겪지 않을 수 없었고, 이러한 無正條 사태에 대처하기 위한 방편으로 총론인 名例律편에 斷罪無正條조를 두었고, 다시 각론인 雜犯편에 不應爲조를 두었다. 따라서 필연적으로 두 법조의 상호관계가 어떻게 되는지가 문제될 수밖에 없었다. 당시 성균 주부 宋乙開와 의정부가 이에 관하여 개진한 의견은 조선 律學의 높은 수준을 잘 보여준다. 일단 정리된 이 敎義가 이후 잘 지켜졌는가 하는 것은 또 다른 문제이고, 의미 있는 별도의 실증 연구 과제이다.
Abstract
Joseon dynasty (朝鮮) made use of the Great Ming Code, Da Ming lü (大明律), as the general criminal code of the land. The Code’s casuistic character caused many gaps to rise in deciding penalties for wrongful acts which deem to be worthy for punishment, but find no specific articles inflicting a penalty on those acts. Therefore, the Code provides with two articles which shall be applied in case of the absence of the pertaining specific articles. The one is article 46 in the Chapter 1: ‘General Principles’, and the other is article 410 in the Section 9 of the Chapter 6: ‘Miscellaneous Offenses.’ ◦Article 46 (Deciding cases without specific articles [斷罪無正條]):The provisons in the Code (律) and Commandment (令) will not cover all matters. When there is no specific article (無i正條) in deciding a penalty, cite a closely analogous article in the Code and decide the case by analogy (引律比附). Propose whether the penalty shall be increased or reduced and submit it to the Ministry of Justice. After deliberation, it shall be memorialized to the throne. ◦Article 410 (Doing what ought not to be done [不應爲]):In all cases of doing what ought not to be done, the offenders shall be punished by 40 strokes of beating with the light stick (笞). (This refers to the cases where neither the Code nor the Commandment has an article dealing with the act, but the act shall not be done according to reason [理].) If the circumstances are serious, the penalty shall be 80 strokes of beating with the heavy stick (杖). It is natural for the administration of criminal justice to be somewhat perplexed with these two articles in a parallel use. A debate occurred under king Sejong in the 19th year of his reign (1437). Song, Eulgae (宋乙開) asserted that article 410 was to be applied in the first place to the effect that article 46 took place only when article 410 was no more applicable because the matter was dubious or to be pardoned. The Cabinet (議政府) held the contrary to be proper, maintaining that an analogy according to article 46, which is a general provision for all cases, was to be preferred to article 410. The main argument of the Cabinet that Song’s interpretation could not protect the practice from arbitrary abuses by the officials of the interpretive power seemed to hold anyway. And for this case of abuse article 46 also makes available a sanction which is not provided with by article 410. The debate shows a high level of legal discourse at that time. However, it is to be proved whether the resulting doctrine was observed in later times too.
참고문헌 (43)
- "朝鮮王朝實錄, 온라인 데이터베이스"[URL]
- 金鐸敏, "譯註 唐律疏議(I)－名例編－" (1994), 한국법제연구원
- 金鐸敏, "譯註 唐律疏議 各則(下) － 鬪訟․詐僞․雜律․捕亡․斷獄 －" (1998), 한국법제연구원
- The Great Ming Code, "translated and introduced by Jiang Yonglin" (2005), University of Washington Press
- 大明律講解 －初譯本－, "서울대학교 법과대학 大明律講讀會", BK21 법학연구단, ~ (2006)
- "大明律直解", 法制資料誌, 13 (1964), 法制處
- (2001), 서울大學校奎章閣
- (2001), 서울大學校奎章閣
- 楊一凡, "大明律釋義 (上) 卷一至卷十二, 中國律學文獻 第二輯 第一冊" (2004), 黑龍江人民出版社
- 楊一凡, "大明律釋義 (下) 卷十三至卷三十, 中國律學文獻 第二輯 第二冊" (2004), 黑龍江人民出版社
- "大明律集解附例"[URL]
- 全寅初, "書經, 新完譯 四書五經 5" (1976), 平凡社
- 김도균, "비교법 연구에서 비교되는 법단위의 중충성과 복합성은 어떻게 측정되는가?. In 韓國 近現代의 法史와 法思想", pp.367~400 (2008), 민속원
- 김상준, "1장 예의 기원과 유교적 안티노미. In 유교의 예치 이념과 조선", pp.13~56 (2007), 청계
- 김영진, "율법과 고대 근동의 법 연구, 율법과 법전" (2005), 한들출판사
- 김재문, "경국대전의 편찬과 법이론 및 법의 형성" (2007), 아세아문화사
- 서을오, "서양 사법사 강의" (2007), 세창출판사
- 沈羲基, "韓國法制史講義－韓國法史上의 판례와 읽을거리－" (1997), 三英社
- 오항녕, "역사를 읽는다: 경험과 성찰. In 조선유학의 개념들", pp.394~414 (2009), 예문서원
- 이은봉, "중국 고대 사상의 원형을 찾아서" (2003), 소나무
- 이정훈, "조선시대 법과 법사상. 포용적 법실증주의자의 분석" (2011), 선인
- 2006, , 49~89
- 李宗桂, "중국문화개론" (1997), 東文選
- 李鍾吉, "朝鮮社會法史攷" (2008), 동아대학교 출판부
- 구약성경의 형사율례에 관한 연구, "이태언", PUFS, ~ (2003)
- 정호훈, "조선전기 法典의 정비와 '經國大典'의 성립. In 조선 건국과 경국대전체제의 형성", pp.47~95 (2004), 혜안
- 조긍호, "한국인 이해의 개념틀" (2003), 나남출판
- 조지만, "조선시대의 형사법 －대명률과 국전－" (2007), 景仁文化社
- 반채영, "중국의 전통문화, 한국에 미친 영향" (2008), 도서출판 개신
- 최병조, "15세기 후반 조선의 법률논변: 私婢 斤非 사건을 중심으로", 서울대학교 법학, 52(1), pp.1~53 (2011), 법학연구소
- 한상수, "함무라비법전. 인류 법문화의 원형" (2008), 인제대학교출판부
- 함재학, "유교전통 안에서의 입헌주의 담론. In 韓國 近現代의 法史와 法思想", pp.401~432 (2008), 민속원
- 郭建, "第十章 明朝的法制(1368-1644). In 中國法制史", pp.283~320 (2002), 復旦大學出版社
- 陳顧遠, "中國法制史" (1988), 中國書店
- 懷效鋒, "第五章 刑法. In 中國法制通史", pp.411~499 (1999), 法律出版社
- R. C. van Caenegem, "Judges, Legislators, and Professors: Chapters in European Legal History" (1987), Cambridge University Press
- P. Caroni, "Kodifikation, in: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Band II", pp.907~922 (1978), Erich Schmidt Verlag
- Edward L. Farmer, "The Reordering of Chinese Society following the Era of Mongol Rule" (1995), E. J. Brill: Leiden․New York․Köln
- Karl Kroeschell, "Deutsche Rechtsgeschichte 1 (bis 1250)" (1979)
- Samuel Pufendorf, "Cantabrigiae, Ex officina Joan. Heyes, 1682, in: The Classics of International Law" (1927), Oxford University Press
- A. Arthur Schiller, "An American Experience in Roman Law" (1971), Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen
- Raymond Westbrook, "The Early History of Law: A Theoretical Essay", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung, 127, pp.1~13 (2010)
- E. Würthwein, "Gesetz, II. Im AT, In Die Religion in Geschichte und Gegenwart. Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft", pp.1513~1515 (1986), Tübingen, Dritte, völlig neu bearbeitete Auflage