본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선시대의 죄형법정주의 斷想 －소급입법의 문제를 중심으로－

Criminal Punishment by Way of a New Retroactive Enactment in the Joseon Dynasty

최병조
한국법사학회 (The Korean Society Of Legal History)|2012.04|법사학연구|제45호|pp. 7-48|DOI 10.31778/lawhis..45.201204.7

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

죄형법정주의소급입법經國大典大明律唐六典講讀律令조斷罪依新頒律조斷罪引律令조唐律疏義略和誘人赦後故蔽匿조裁決(decretum)특례법(ius singulare)Dae Myeong Ryul (大明律)Dang-Ryul So-Eui (唐律疏義)decretumGyeong-Guk Dae-Jeon (經國大典)ius singularenullum crimen nulla poena sine legeretroactive law

초록

이 글은 조선시대의 죄형법정주의에 대한 이해를 ≪大明律≫ 【斷罪依新頒律】조(제45조)를 중심으로 고찰한 것이다. 종래 이 문제는 죄형법정주의 일반에 관한 고찰에서 크게 주목받지 못하였거나, 아니면 그것이 배태하고 있는 문제점을 지적하기보다는 당시 지배의 依法主義的 측면이 강조됨으로써 지나치게 善解되거나 한 것으로 보인다. 이 글에서는 오늘날의 죄형법정주의가 요구하는 이른바 소급입법에 의한 불이익한 처벌의 금지라는 본연의 맥락에서 당시의 입법과 사법 운용의 모습을 조명하고 필요한 경우 로마법과의 비교도 곁들이면서 비판적으로 고찰하였다. 당시의 법질서에 근원적인 개인의 권리에 대한 인식의 저조함과 사안법적인 대처가 裁判時法主義를 채택하는 데 결정적으로 역할을 한 것으로 생각된다. 전통법제의 이 부분이 근대적 법관념으로 보면 미흡한 것이었음은 서양법의 수용과 함께 서구식의 죄형법정주의 관념과 사상이 동양에도 채택된 사실에서 잘 알 수가 있다.

Abstract

This article is to elucidate the meaning of the Article 45 Dae Myeong Ryul (大明律. chinese: Da Ming lü), the basic criminal code of the Joseon Dynasty (朝鮮), for the administration of criminal justice. ○ Dae Myeong Ryul, Article 45 (Deciding Penalties in Accordance with the Newly Promulgated Code [斷罪依新頒律]):The Code (律) shall take effect from the day it is promulgated. If crimes are committed before then, they shall all be judged in accordance with the new Code. Up to now, scholars fail to consider its legal connotations, or are inclined to overestimate its good side for the rule by law. I criticize its negative side in the spirit of the modern principle of nullum crimen nulla poena sine lege, comparing now and then with the regulations of the ancient Roman law. The declared principle of sentencing according to the law valid at the time of the judgment, not of the accused crime seemed to be, to a great extent, due to a not fully developed legal consciousness of individual right on the one hand, and to a typical trait of the jurisprudence based on the casuistic legal norm program on the other. No significant reforming change had ever been introduced into the traditional legal system until it met the modern European legal idea prohibiting a retroactive law to the disadvantage of the accused.

참고문헌 (79)

  1. "經國大典, In 奎章閣資料叢書 法典篇" (1997), 서울大學校奎章閣
  2. 윤국일, "新編 經國大典" (2005), 신서원
  3. 법제처, "經國大典" (1978), 一志社
  4. "光緒二十三年刑律草案 刑律≫ (大清光緒新法令第十九冊", ~
  6. "唐律疏議", ~
  7. 金鐸敏, "譯註 唐律疏議(I)-名例編-" (1994), 한국법제연구원
  8. 金鐸敏, "譯註 唐律疏議 各則(上)－衛禁․職制․戶婚․廐庫․擅興․賊盜－" (1997), 한국법제연구원
  9. 金鐸敏, "譯註 唐律疏議 各則(下)－鬪訟․詐僞․雜律․捕亡․斷獄－" (1998), 한국법제연구원
  10. 唐玄崇, "大唐六典" (1968), 文海出版社
  11. 大唐六典, "譯註 唐六典 上" (2003), 신서원
  12. 楊一凡, "法部奉旨印頒 活字印本" (2004), 黑龍江人民出版社
  13. "大明律講解-初譯本-" (2006), 서울대학교 법과대학 大明律講讀會
  14. (2001), 서울大學校奎章閣
  15. 姚思仁, "大明律附例注解" (1993), 北京大學出版社
  16. 楊一凡, "濟南知府李遷重刻本" (2004), 黑龍江人民出版社
  17. 楊一凡, "刻本" (2004), 黑龍江人民出版社
  18. "≪大明律直解≫ 中樞院調査課編 校訂 大明律直解" (1936), 朝鮮總督府中樞院
  19. "大明律直解", 法制資料誌, 13 (1964), 法制處
  20. "劉兆祐 叙錄, (一)" (1986), 臺灣學生書局
  21. Da Ming lü, "The Great Ming Code" (2005), University of Washington Press
  22. 楊一凡, "歙(흡)縣知縣熊秉元刻本" (2004), 黑龍江人民出版社
  23. 楊一凡, "唐堯臣刻本" (2004), 黑龍江人民出版社
  24. 楊一凡, "顧鼎刻本" (2004), 黑龍江人民出版社
  25. 楊一凡, "黃巖符驗重刊本" (2004), 黑龍江人民出版社
  26. "朝鮮王朝實錄"[URL]
  27. 中華文化復興運動推行委員會, "󰡔管子󰡕 : 李勉 註譯, 管子今註今譯 上冊" (1988), 臺灣商務印書中館華
  28. Guanzi, "Political, Economic, and Philosophical Essays from Early China" (2001), Cheng & Tsui Company
  29. "漢書" (2012)[URL]
  30. 김택민, "동양법의 일반원칙" (2002), 아카넷
  31. 김재문, "경국대전의 편찬과 법이론 및 법의 정신" (2007), 아세아문화사
  32. 박종성, "朝鮮은 法家의 나라였는가" (2007), 인간사랑
  33. 성중모, "유스티니아누스 법학제요 한글初譯－제1권의 飜譯과 注釋－", 法史學硏究, (44), pp.315~354 (2011)
  34. 蕭公權, "中國政治思想史" (1998), 서울대학교출판부
  35. 시마다 마사오, "아시아법사" (2000), 서경문화사
  36. 族刑, "중앙SUNDAY 제259호", 2012
  37. 장진번, "중국법제사" (2006)
  38. 정긍식, "대명률의 죄형법정주의 원칙", 서울대학교 법학, 49(1), pp.110~158 (2008), 법학연구소
  39. 정긍식, "朝鮮前期 中國法書의 受容과 活用", 서울대학교 법학, 50(4), pp.35~80 (2009), 법학연구소
  40. 정위안 푸, "법가, 절대권력의 기술" (2011), 돌베개
  41. 조지만, "조선시대의 형사법" (2007), 경인문화사
  42. 최병조, "로마법강의" (1999), 박영사
  43. 최병조, "로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(II) - Pro suo와 Pro possessore를 중심으로 -", 서울대학교 법학, 50(3), pp.1~88 (2009), 법학연구소
  44. 최병조, "15세기 중반 세종대 조선의 법리 논의 －斷罪無正條조와 不應爲조의 관계－", 법사학연구, (44), pp.251~277 (2011), 한국법사학회
  45. 최병조, "동양 법사고의 특성과 한계: 비교문화유형론적 고찰‐ 지속가능한 민주주의를 위하여 ‐", 서울대학교 법학, 52(4), pp.1~99 (2011), 법학연구소
  46. 諸橋轍次, "大漢和辭典 卷二" (1956), 大修館書店
  47. 仁井田, "中國法制史 增訂版" (1963), 岩波書店
  48. 郭成偉, "中國法制史" (1999), 中國法制出版社
  49. 敎育部高等敎育司組, "中國法制史" (1999), 法律出版社
  50. 楊鴻烈, "中國法律思想史" (1959), 臺灣商務印書館
  51. 葉孝信, "中國法制史" (2002), 復旦大學出版社
  52. 越曉耕, "中國法制史敎學案例" (2006), 北京大學出版社
  53. 殷嘯虎, "108. 我國古代刑法實行過“罪刑法定主義”嗎?, In 中國古代法律三百題", pp.243~245 (1991), 上海古籍出版社
  54. 殷嘯虎, "144. 我國古代的“族刑”“連坐”是怎樣的?, In 中國古代法律三百題", pp.319~321 (1991), 上海古籍出版社
  55. 張晉藩, "中國法制史" (1999), 中國政法大學出版社
  56. 蒲堅, "中國古代法制叢鈔(第一卷)" (2001), 光明日報出版社
  57. 何勤華, "中國法學史(第一卷․修訂本)" (2006), 法律出版社
  58. Joh. Albert Bengel, "Gnomon Novi Testamenti" (1887), Sumptibus J. F. Steinkopf
  59. Harold J. Berman, "Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition" (1983), Harvard University Press
  60. Johannes Brunnemann, "Commentarius in Pandectas", Sumtibus J. W. Meyeri & G. Zimmermanni
  61. Iohannes Calvin, "In Omnes Pauli Apostoli Epistolas atque etiam in Epistolam ad Hebraeos Commentarii, In Volumen I. Epistolas ad Romanos, Corinthios et Galatas complectens" (1831), Sumptibus Librariae Gebaueriae
  62. M. H. Crawford, "Roman Statutes, Volume I, Institutes of Classical Studies" (1996), University of London
  63. Michèle Ducos, "Les Romains et la loi" (1984), Société d’Édition
  64. Hugo Grotius, "De Ivre Belli ac Pacis Libri Tres, curavit B. J. A. De Kanter-van Hettinga Tromp" (1939), E. J. Brill
  65. Iosephus N., "Principia Iuris Politici, Volumen secundum" (1939), Apud Sedes Universitatis Gregorianae
  66. Jerome Hall, "Nulla Poena Sine Lege", The Yale Law Journal, 47(2), pp.165~193 (1937)
  67. Rudolf von Jhering, "Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung" (1968), Scientia Verlag Aalen
  68. Tomislav Karlović, "Retroactivity in Preclassical Roman Law", Yearbook of Young Legal History, 4, pp.256~269 (2009)
  69. Peter Kussmaul, "Pragmaticum und Lex. Formen spätrömischer Gesetzgebung", pp.408~457 (1981), Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen
  70. Andrew Lewis, "What Mrcellus says is against you’: Roman law and Common law, In The Roman Law Tradition", pp.199~208 (1994), Cambridge University Press
  71. Detlef Liebs, "III. Jurisprudenz, In Von der römischen zur christlichen Literatur 117 bis 284 n", pp.83~217 (1997), C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung München
  72. Detlef Liebs, "Das Gesetz im spätrömischen Rechts, In Das Gesetz in Spätantike und frühem Mittelalter", pp.11~27 (1992), Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen
  73. Petrus Lombardus, "Sententiae in IV Libris Distinctae, Tom. I Pars II (Editiones Collegii S. Bonaventurae Ad Claras Aquas Grottaferrata" (1971), Romae
  74. Harald Maihold, "Strafe für fremde Schuld?" (2005), Böhlau Verlag
  75. Montesquieu, "De l’Esprit des lois, II, Édition établie par Laurent Versini" (1995), Gallimard
  76. Salvatore Riccobono, "Fontes Ivris Romani Antejvstiniani" (1968), Leges
  77. H.-L. Schreiber, "Nulla poena sine lege, In Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte", pp.1104~1111 (1984), Erich Schmidt Verlag
  78. "Tractatus politicus" (2012)[URL]
  79. Johannes Voet, "Commentarius ad Pandectas, Tomus secundus, editio ultima accuratior", Apud Fratres Cramer

관련 논문AI추천

조선시대의 죄형법정주의의 이념적 기초와 실천적 함의김성돈법학연구원 · 성균관법학2008 · 제20권 제2호대명률의 죄형법정주의 원칙정긍식법학연구소 · 서울대학교 법학2008 · 제49권 제1호조선말기 형사법과 근대적 형사입법활동에 대한 평가 - 죄형법정주의 개념과 형법대전의 근대성을 중심으로류부곤한국형사정책학회 · 형사정책2012 · 제24권 제1호조선시대의 형사제재김범식법학연구원 · 성균관법학2010 · 제22권 제2호朝鮮前期 刑罰의 目的: 大明律 刑律의 分析을 中心으로이정훈한국법철학회 · 법철학연구2010 · 제13권 제1호조선시대 형벌제도 연구이창한한국경찰학회 · 한국경찰학회보2010 · 제12권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

養正義塾의 법학교육김효전pp. 49-100토마스 아퀴나스의 이중 효과 논증박준석pp. 101-123
원문 보기