抽象性原則: 법사학적, 법이론적 연구

Abstract

Das Abstraktionsprinzip, die Lehre von der Verselbständigung des Verfügungsgeschäfts, ist ein deutschrechtlich entwickltes und der deutschen Rechtswissenschaft eigentümliches Rechtsinstitut. Das Trennungsprinzip, die Trennung von Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft, ist dabei als notwendige Voraussetzung einer “Abstraktion” verstanden. Eine regelrechte abstrakte Gestaltung der Übereignunglehre wurde Anfang des 19. Jh. durch das Eingreifen von Fr.C.v.Savigny, dem Vertreter der “Theorie des reinen Änderungsvertrags”, aufgenommen. Der Parteiwille sei danach für das Privatrecht entscheidend und habe die Änderung der Rechte“ zum Inhalt. Die Kausalabreden seien nicht Inhalt des dinglichen Geschäftswillens, des animus dominii tranferendi. Deshalb habe man die abstrakte Natur des dinglichen Vertrags begrifflich für notwendig zu bezeichnen. Trotz der heftigen, und manchmal nicht grundlosen Kritik hat sich die Abstraktheit der Verfügungsegschäfte gesetzgeberisch durchgesetzt und vor allem das Sachenrecht des BGB charakterisierendes Rechtsinstitut geworden. Das Abstraktionsprinzip ist inzwischen vorgeworfen insbes. als lebensfremd. Dazu kommt, daß es nicht im geringsten der Grundlinie des Koreanischen BGBs entspricht. Trotzdem ist nicht zu übersehen, daß die Trennungs-oder Scheidekunst das Kernstück des Rechtsdenkens, bzw. legal mind ist. Das Abstraktionsprinzip spiegelt das Wesen der Rechtswissenschaft und kann gleichzeitig der Juristenausbildung als eins der wichtigsten juristischen Lehrmittel dienen. In dieser Hinsicht hat man in Bezug auf Koreanisches BGB anzunehmen, daß die Ablehnung des Abstraktionsprinzips nur im Bereich der Übereignunglehre eher eine wichtige Ausnahme in der Rechtswissenschaft bildet.