해제의 물권적 효과에 관한 판례 검토
Sachenrechtliche Wirkung des Rücktritt in der Rechtsprechung
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Es ist streitig, ob die auf dem Grundgeschäft erfolgte dingliche Rechtsgeschäfte unabhängig von dem Wegfall oder Unwirksamheit des Grundgeschäfts bestehen bleibt(d.h. Abstraktheitslehre oder Nicht-abstraktheitslehre über das dingliche Rechtsgeschäfte). Die Rechtsprechung annimmt, daß durch den Rücktritt die Gesamtwirkung des Vertrages mit rückwirkender Kraft aufgehoben werde und daß mit der Ausübung des Rücktrittsrechts die dingliche Rechtsänderung eintritt. Also nimmt sie die Nicht-abstraktheitslehre über das dingliche Rechtsgeschäfte im Anschluß an der Wirkung des Rücktritts auf(d.h. sachenrechtliche Rechtsänderungslehre über die Wirkung des Rücktritts). Nach meiner Meing sei diejenige Lehre einerseits theoretisch andererseits wirklich problematich.
Abstract
Es ist streitig, ob die auf dem Grundgeschäft erfolgte dingliche Rechtsgeschäfte unabhängig von dem Wegfall oder Unwirksamheit des Grundgeschäfts bestehen bleibt(d.h. Abstraktheitslehre oder Nicht-abstraktheitslehre über das dingliche Rechtsgeschäfte). Die Rechtsprechung annimmt, daß durch den Rücktritt die Gesamtwirkung des Vertrages mit rückwirkender Kraft aufgehoben werde und daß mit der Ausübung des Rücktrittsrechts die dingliche Rechtsänderung eintritt. Also nimmt sie die Nicht-abstraktheitslehre über das dingliche Rechtsgeschäfte im Anschluß an der Wirkung des Rücktritts auf(d.h. sachenrechtliche Rechtsänderungslehre über die Wirkung des Rücktritts). Nach meiner Meing sei diejenige Lehre einerseits theoretisch andererseits wirklich problematich.
참고문헌 (24)
- 곽윤직, "물권법" (2006), 박영사
- 김증한, "민법총칙, 제9판" (2006), 박영사
- 김증한, "물권법, 제9판" (1996), 박영사
- 김증한, "채권각론, 제7판" (2006), 박영사
- 이은영, "물권법" (2006), 박영사
- 김동훈, "계약해제의 효과", 고시계, 44(11), pp.76~87 (1999), 국가고시학회
- 김용담, "계약의 해제", 민사판례연구, 6, pp.109~118 (1984), 민사판례연구회
- 김욱곤, "해제의 효과에 관한 법리 소고, 손해배상법의 제문제, 성헌 황적인 박사 화갑기념논문집", pp.711~756 (1990), 박영사
- 金載亨, "契約의 解除와 損害賠償의 範圍- 履行利益과 信賴利益을 중심으로 -", 인권과 정의, 320(320), pp.3~93 (2003), 대한변호사협회
- 김주식, "취득세에 있어 취득과 관련한 몇 가지 문제, 재판자료, 제114집", 행정재판실무연구II 행정재판실무연구, 2, pp.287~312 (2007), 법원도서관
- 김효종, "제3자 명의로 소유권이전등기가 된 후의 매매계약 해제의 소급효", 대법원판례해설, (2), pp.3~16 (1988), 법원도서관
- 류승훈, "계약해제제도의 의미와 계약해제의 효과에 관한 일고", 외법논집, 11, pp.207~232 (2001), 한국외국어대학교 법학연구소
- 명순구, "이제는 물권행위와 작별을 하자, 아듀 물권행위", pp.123~162 (2006), 고려대학교출판부
- 박규용, "해제의 효과에 관한 고찰", 법학연구, 7, pp.273~292 (2001), 한국법학회
- 송덕수, "물권행위의 무인성 인정여부와 제3자 보호", 고시계, 48(2)통권 : 552, pp.100~111 (2003), 국가고시학회
- 이종엽, "계약해제와 신뢰이익의 배상에 관한 판례 분석", 사법행정, 48(11)통권 : 563, pp.31~46 (2007), 한국사법행정학회
- 이창현, "｢국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)｣상의 ‘계약위반(Breach of Contract)’에 관한 연구", 사법논집, 40, pp.267~474 (2005), 법원도서관
- 임호정, "토지보상법상 환매권에 대한 쟁점 논의", 토지보상법연구, 6, pp.119~166 (2006), 한국토지보상법연구회
- 정병호, "不動産의 假押留債權者가 契約의 解除에 있어 保護되는 第3者에 해당하는지 與否", 민사판례연구, 28(28), pp.240~263 (2006), 민사판례연구회
- 정옥태, "한국민법상 물권행위의 무인성론 ; 동음 김기선 박사 고희기념 논문집, 현대재산법의 제문제", pp.31~60 (1987), 법문사
- 진성규, "계약의 이행으로 물권이 이전된 경우에 계약해제의 효과, 민사판례연구 Ⅰ", pp.95~110 (1979), 박영사
- 최춘근, "본래의 채무이행에 갈음하여 부동산으로 대물변제를 하였으나 본래의 채무가 존재하지 않았던 경우 그 부동산의 소유권이 이전되는지 여부(물권행위의 독자성, 무인성과 관련하여)", 대법원판례해설, (16), pp.221~229 (1992), 법원행정처
- 홍성재, , pp.32~46 (1992), 경세원
- 황형모, "해제와 손해배상의 범위", 판례연구, 7, pp.55~77 (1997), 부산판례연구회