1인칭 복수 대명사의 용법 분류에 관한 소고
Ein Ansatz zur Klassifizierung des Gebrauchs vom Personalpronomen der ersten Person im Plural
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1인칭 복수 대명사 WIR는 일반적으로 화자와 적어도 한 명 이상의 수신자 또는 제3자를 포함하지만실제의 언어 사용에서는 상이한 맥락과 조건에 의해 제약된 구체적, 추상적 용법들이 다수 발견된다. 본고에서는 WIR의 다양한 사용 방식들을 지시적 의미와 화용론적, 의사소통적 사용 조건을 준거로 하여 체계적으로 분류하려 시도하였다. 우선 WIR가 실제로 가리키는 지시 대상이 그것의 내재적 의미(화자 + 또 다른인물)에 부합하는지의 여부에 따라 크게 본래적 용법과 비본래적 용법으로 나누었고, 각각의 용법 아래세 가지 대화 역할의 구성 조합에 따라 10개의 지시 유형을 도출하였다. 화자 + 수신자, 화자 + 제3자, 복수의 화자와 추가적인 파생 조합들, 화자 + 수신자 + 제3자의 조합은 본래적 용법에 속하는 것으로분류되었다. 이에 반해 WIR의 실제 지시 대상이 내재적 의미와 달리 화자 자신, 수신자 또는 제3자를가리키는 유형은 비본래적 용법에 속한다. 화자 자신이나 수신자가 각각 개인인지 집단인지에 따라서도상이한 하위 유형들이 나뉘어졌다. 분류의 기준으로서 담화 유형, 커뮤니케이션 형태, 텍스트 종류, 화자의역할과 태도, 의사소통 참여자의 특수성, 화자와 다른 인물(들)과의 관계, 지시 대상의 한정과 결정에서맥락의 역할 등이 적용되었다. 이로부터 10개의 지시 유형과 총 23개의 하위 지시 유형을 확인하였다. 마지막 단계로 이들 각각의 지시 유형의 본질적 특징을 반영하는 용법들의 목록을 작성하였다. 이 연구결과는 최종적인 것이 아니며, 특히 지시 유형과 용법의 목록은 경험 지향적 분석 기반의 후속 연구를통해 지속적으로 업데이트할 필요가 있다.
Abstract
Das Personalpronomen der ersten Person im Plural, WIR, umfasst im Allgemeinen den Sprecher und mindestens einen Hörer und/oder eine dritte Person. Im tatsächlichen Sprachgebrauch jedoch zeigt sich, dass unter verschiedenen Kontexten und Bedingungen eine Vielzahl spezifischer und abstrakter, eingeschränkter Verwendungsweisen auftritt. Die vorliegende Arbeit hat den Versuch unternommen, die verschiedenen Verwendungsweisen von WIR systematisch zu klassifizieren, basierend auf referentiellen Bedeutungen sowie pragmatischen und kommunikativen Bedingungen. Zunächst wurde WIR danach unterschieden, ob das tatsächliche Bezugsobjekt seiner inhärenten Bedeutung (Sprecher und eine weitere Person) entspricht, und in eigentliche und uneigentliche Gebrauchsweisen unterteilt. Unter jeder dieser Gebrauchsweisen wurden zehn Referenztypen anhand der Kombinationen dreier Gesprächsrollen abgeleitet: Die Kombinationen Sprecher + Hörer, Sprecher + Dritte, mehrere Sprecher sowie weitere abgeleitete Kombinationen, einschließlich Sprecher + Hörer + Dritte wurden als eigentliche Verwendungsweisen klassifiziert. Im Gegensatz dazu fallen jene Typen, bei denen sich WIR auf den Sprecher selbst, auf den Hörer oder auf eine dritte Person bezieht, und damit von der inhärenten Bedeutung abweicht, in die Kategorie der uneigentlichen Verwendungsweisen. Je nachdem, ob der Sprecher selbst oder der Hörer ein Individuum oder eine Gruppe ist, ergeben sich unterschiedliche Untertypen. Als Kriterien für die Klassifizierung wurden angewendet: Diskurstyp, Kommunikationsform, Textsorte, die Rolle und Haltung des Sprechers, die Besonderheiten der Kommunikationsbeteiligten, die Beziehung zwischen Sprecher und anderen Personen, die Rolle des Kontextes bei der Referenz-Delimitierung sowie -Ermittlung usw. Auf diese Weise wurden zehn Referenztypen und insgesamt 23 Untertypen identifiziert. Abschließend wurde eine Liste der Gebrauchsweisen erstellt, die die wesentlichen Merkmale der jeweiligen Referenztypen widerspiegeln soll. Diese Forschungsergebnisse sind nicht abschließend: Die Liste der Referenztypen sowie der Gebrauchsweisen bedürfen kontinuierlicher Aktualisierung durch empirische Analysen in zukünftigen Studien.
참고문헌 (32)
- 박성철, "학술 텍스트 속의 숨은 ‘나’-학술논문에서 저자의 간접적 자기지시 표현에관한 연구", 독일어문학, 62, pp.113~141 (2013)
- 박성철, "1인칭 복수 대명사에 의한 인칭 초월적 집단 지시에 대하여 – 독일어 wir와영어 we를 중심으로", 독어독문학, 163, pp.117~144 (2022)
- 박성철, "정치 담화에서 복수 일인칭 대명사에 의한 집단 정체성의 형성과 그 사회적기능-Wir sind das Volk 구호에 대한 담화 분석을 기반으로", 독어독문학, 167, pp.151~186 (2023)
- Bazzanella, C., "The significance of context in comprehension : The case ‘we’", Foundations of Science, 7, pp.239~254 (2002)
- Bertelsmann Lexikon Verlag, "Grammatik der deutschen Sprache" (1999)
- Boas, F., "Introduction. Handbook of American Indian Languages", Bulletin, 40(1), pp.1~83 (1911), Bureau of American Ethnology
- Borthen, K., "On how we interpret plural pronouns", Journal of Pragmatics, 42, pp.1799~1815 (2010)
- Bucher, St., "Semantische und pragmatische Aspekte der Personen- und Sozialdeixis. Eine Analyse der deutschen Personalpronomina", 언어연구, pp.17~30 (1991)
- Bull, P., "Who are we and who are you? The strategic use of forms of address in political interviews", Text & Talk, 26(1), pp.3~37 (2006)
- Burkhardt, A., "Das Parlament und seine Sprache. Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation" (2003)
- Cysouw, M., "Pronouns - Grammar and Representation", pp.41~62 (2002)
- De Cock, B., "Why we can be you : The use of 1st person plural forms with hearer reference in English and Spanish", Journal of Pragmatics, 43, pp.2762~2775 (2011)
- De Cock, B., "Register, genre and referential ambiguity of personal pronouns : A Cross-linguistic analysis", Pragmatics, 26, pp.361~378 (2016)
- De Cock, B., "On the referential ambiguity of personal pronouns and its pragmatic consequences", Pragmatics, 26, pp.351~360 (2016)
- Du Bois, I., "Wir bleiben Kanzlerin – we are pregnant? On grammatical, semantic and pragmatic usages of the we pronoun", Saarland Working Papers in Linguistics, 3, pp.21~34 (2009)
- Duden Verlag, "Die Grammatik. Bd. 4" (2009)
- Edel, K.-O., "Die Macht der Sprache in der Wissenschaft" (2008)
- Günthner, S., "WIR im interaktionalen Gebrauch: Zur Verwendung des Pronomens der 1. Person Plural in der institutionellen Kommunikation – am Beispiel onkologischer Aufklärungsgespräche", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 49, pp.292~334 (2021)
- Haid, J., "Das politische Wir – Eine semantisch-pragmatische Analyse zur Verwendung der ersten Person Plural in öffentlichen Reden von nord- und lateinamerikanischen Politikern", Zeitschrift für Diskursforschung, 3, pp.178~210 (2018)
- Helbig, G., "Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (1996)
- Helmbrecht, J., "Us and Others. Social Identities across Languages, Discourses and Cultures", pp.31~49 (2002)
- Helmbrecht, J., "Ikonizität in Personalpronomina", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 23, pp.211~244 (2004)
- Helmbrecht, J., "A typology of non-prototypical uses of personal pronouns : synchrony and diachrony", Journal of Pragmatics, 88, pp.176~189 (2015)
- Hentschel, E., "Deutsche Grammatik" (2010)
- Hentschel, E., "Handbuch der deutschen Grammatik" (2021)
- Hühn. H., "Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 12", pp.812~820 (2004)
- Kranert, M., "Diskursmonitor. Glossar zur strategischen Kommunikation in öffentlichen Diskursen" (2023)
- Kretzenbacher, H. L., "Linguistik der Wissenschaftssprache" (1995)
- Liedtke, F., "Moderne Pragmatik" (2016)
- Löbner, S., "Semantik. Eine Einführung" (2015)
- Rehbein, I., "Who is we? Disambiguating the referents of first person plural pronouns in parliamentary debates", Proceedings of the 17th Conference on Natural Language Processing (KONVENS 2021), pp.147~158 (2021)
- Weinrich, H., "Textgrammatik der deuschen Sprache" (1993)