본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정치 담화에서 복수 일인칭 대명사에 의한 집단 정체성의 형성과 그 사회적 기능 - Wir sind das Volk 구호에 대한 담화 분석을 기반으로

Zur Bildung der Kollektividentität durch das Pronomen der ersten Person Plural im politischen Diskurs und ihrer sozialen Funktion - Basierend auf der Diskursanalyse des Wir-sind-das-Volk-Slogans

박성철
한국독어독문학회 (Koreanische Gesellschaft für Germanistik)|2023.09|독어독문학 (Koreanische Zeitschrift für Germanistik)|제64권 제3호|pp. 175-209|DOI 10.31064/kogerm.2023.64.3.175

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

집단 정체성정치 담화담화 분석Diskursanalyse복수 일인칭 대명사우익 포퓰리즘Pronomen der ersten Person PluralGruppenidentitätpolitischer DiskursRechtspopulismus
주제분류독일어와문학

초록

본고는 정치 담화에서 사회 집단에 의한 복수 일인칭 대명사의 사용과 이를 통한 집단 정체성 형성, 그리고 그것의 사회적 기능에 관한 연구이다. 공적 담화에서 복수 일인칭 대명사의 사용은 일상 언어에서와는 다르게 복잡하고 상징적인 의미를 가지며 큰 사회적 영향력을 갖는 것으로 가정한다. 이를 확인하기 위해 1989년부터 최근까지 독일 사회에서 자주 등장한 Wir sind das Volk!라는 구호를 분석하였다. 다양한 사회 집단이 이 구호를 사용하여 국가, 사회, 정치 문제와 관련된 자신의 정체성을 형성하고 표현하며 정치 과정에 참여하는 양상을 조사하였다. 특히 wir와 Volk의 사용의미 및 이 둘의 조합이 정치적 메시지로 탈바꿈되는 과정과 그것의 사회적 의미를 중점적으로 살펴보았다. 분석 결과, wir는 두 가지 방향에서 사회적 영향력을 행사할 수 있음이 드러났다. wir는 한편으로 1989년 구동독의 평화 혁명에서 자유, 국민 주권, 민주주의, 국가 통합을 요구한 시민들이 통합된 행동에 나서도록 촉구하는 데 사용되었고, 다른 한편으로 민주주의와 국민 주권을 가장하고 오직 민족 국가 이데올로기에만 집착하는 우파 포퓰리스트 집단은 wir와 Volk의 다양한 의미를 활용하여 의도적으로 모호성을 발생시키고 그럼으로써 자신의 정체성을 은폐하면서 정치적 목표를 추구하는 데 이 구호를 사용하였다.

Abstract

In der vorliegenden Arbeit wird die Bildung kollektiver Identität sozialer Gruppen durch das strategische Verwenden des Pluralpronomens der ersten Person untersucht, insbesondere im politischen Diskurs. Es wird angenommen, dass dieses Pronomen im öffentlichen Diskurs vielfältigere und symbolischere Bedeutungen hat als im Alltagssprachgebrauch. Die Analyse konzentriert sich auf den Slogan Wir sind das Volk!, der in politischen Kontexten von 1989 bis heute verwendet wurde. Mit diesem Slogan drückten verschiedene soziale Gruppen ihre Kollektividentität in Bezug auf nationale, gesellschaftliche und politische Themen aus und vermittelten ihre politischen Botschaften. Besonderes Augenmerk liegt auf der Verwendung von wir und Volk sowie deren Kombinationen. Das Ziel der Diskursanalyse besteht darin, die sozialen Auswirkungen des Gebrauchs dieser Wörter für politische Zwecke herauszuarbeiten. Die Untersuchung zeigt, dass der Gebrauch von wir einerseits dazu diente, die Bürger der DDR während der friedlichen Revolution 1989 zur solidarischen Zusammenarbeit aufzufordern und politische Forderungen nach Freiheit, Volkssouveränität, Demokratie und nationaler Integration zu unterstützen. Andererseits nutzten rechtspopulistische Gruppen das Pronomen wir strategisch, um sich von Fremdgruppen abzugrenzen und diese auszuschließen, wodurch sie ihre politische Identität und Meinung unspezifisch und vage ausdrückten. Diese Untersuchung zeigt, dass die bisherige Dichotomie der In- und Exklusion von Rezipienten im Alltagssprachgebrauch im Bereich der öffentlichen Kommunikation ihre Grundlage verliert. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer neuen Definition des Gebrauchs von wir im Kontext seiner sozialen Funktion.

참고문헌 (74)

  1. 박명준, "‘하르츠 IV장’의 실행과 ‘월요시위’의 전개", 국제노동브리프, 2(5), pp.25~30 (2004)
  2. 박성철, "1인칭 복수 대명사에 의한 인칭 초월적 집단 지시에 대하여 - 독일어 wir와 영어 we를 중심으로", 독어독문학, 63(3), pp.117~144 (2022), 한국독어독문학회[DOI]
  3. 이기식, "독일 통일 25년 후" (2016), 고려대학교출판부
  4. 이성만, "텍스트에서 담화로 - 텍스트언어학의 확장 -", 텍스트언어학, 29, pp.315~340 (2010), 한국텍스트언어학회[DOI]
  5. 이은희, "독일의 극우주의와 우익대중주의 및 대응전략", 독어독문학, 62(1), pp.283~319 (2021), 한국독어독문학회[DOI]
  6. 조국현, "담화의 세계 - 담화언어학의 정체성과 과제", 독어학, (32), pp.105~127 (2015), 한국독어학회[DOI]
  7. "‘우리가 인민이다(Wir sind das Volk)!’는 오늘날 무엇을 뜻하는가? 똑똑똑녹유 14; ⓔ시대와 철학" (2019), 한상원[URL]
  8. 한상원, "포퓰리즘의 이중성과 민주주의의 민주화", 시대와 철학, 33(1), pp.175~207 (2022), 한국철학사상연구회[DOI]
  9. 한상원, "“우리, 인민”은 누구인가: 정치의 가능성과 한계로서 인민주권", 시대와 철학, 33(3), pp.221~256 (2022), 한국철학사상연구회[DOI]
  10. 허영식, "페기다(Pegida)의 사례를 중심으로 살펴본 다문화와 사회통합의 문제", 한독사회과학논총, 25(1), pp.101~130 (2015), 한독사회과학회
  11. Bazzanella, Carla, "The significance of context in comprehension The case ‘we’", InFoundations of Science, 7, pp.239~254 (2002)
  12. Bull, P., "Who are we and who are you? The strategic use of forms of address in political interviews", Text & Talk, 26(1), pp.3~37 (2006)
  13. Busse, D., "Historische Semantik" (1987)
  14. Busse, D., "Interdisziplinäre Beiträge zum Verhältnis von Sprache und Wissen in der Diskursforschung", pp.51~77 (2013)
  15. Busse, D., "Handbuch Diskurs", pp.3~29 (2018)
  16. Busse, D., "Linguistische Diskursanalyse Neue Perspektiven", pp.13~30 (2013)
  17. Cysouw, M., "Pronouns - Grammar and Representation", pp.41~62 (2002)
  18. van Dijk, T. A., "Methods of Critical Discourse Analysis", pp.95~120 (2001)
  19. Du Bois, I., "Wir bleiben Kanzlerin-we are pregnant? On grammatical, semantic and pragmatic usages of the we pronoun", SWPL, 3, pp.21~34 (2009)
  20. Fetzer, A., "Constructing Collectivity. ‘We’ across languages and contexts" (2014)
  21. Günthner, S., "WIR im interaktionalen Gebrauch Zur Verwendung des Pronomens der 1. Person Plural in der institutionellen Kommunikation - am Beispiel onkologischer Aufklärungsgespräche", ZGL, 49(2), pp.292~334 (2021)
  22. Gür-Şeker, D., "Zur Konstruktion rechter Diskursgemeinschaften in Social Media. Von PEGIDA zur Identitären Bewegung", Lublin Studies in Modern Languages and Literature, 45(2), pp.119~131 (2021)
  23. Habscheid, St., "Text und Diskurs" (2009)
  24. Hartmann, G., "Umkämpftes Erbe. Zur Aktualität von „1989“ als Widerstandserzählung", Aus Politik und Zeitgeschichte, 69, pp.18~24 (2019)
  25. 독일 하르츠 노동개혁과 한국에 대한 시사점, "Hartz, P.", 105~136 (2015)
  26. Hollenbach, B. E., "Inclusive plural A further look", Linguistics, 60, pp.27~33 (1970)
  27. Kowalczuk, I.-S., "Das Ende der DDR 1989", 90. Von der Revolution über den Mauerfall zur Einheit, 1989, pp.69, 4~11
  28. Lemke, J. L., "Textual Politics Discourse and Social Dynamics" (1995)
  29. Meyer, M., "Methods of Critical Discourse Analysis", pp.14~31 (2001)
  30. Meyer, M., "Methods of Discourse Analysis" (2016)
  31. Mühlhäusler, P., "Pronouns and People" (1990)
  32. Paukstat, A., "Wir sind das Volk – Narrative Identity and the other in the discourse of the Pegida movement", The Multidisciplinary Journal of Social Protest Peer Reviewed Journal, 4(1-2), pp.93~107 (2016)
  33. Pavlidou, Th. -S., "Collective aspects of subjectivity The subject pronoun εμείς(‘we’) in Modern Greek", pp.33~65 (2012)
  34. Pavlidou, Th. -S., "Constructing Collectivity. ‘We’ across languages and contexts" (2014)
  35. Pelinka, A., "‘Das Volk’ als Konstrukt des Populismus. Zur Dynamik des Kernbegriffs jeder Demokratietheorie", Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 50, pp.171~184 (2020)
  36. "Methods of critical discourse analysis Introducing qualitative methods" (2009)[URL]
  37. Reisigl, M., "Meyer", pp.23~61 (2016)
  38. Ritter, G., "Wir sind das Volk! Wir sind ein Volk! Geschichte der deutschen Einigung" (2009)
  39. Sabrow, M., "„1989“ als Erzählung", Aus Politik und Zeitgeschichte, 69, pp.25~33 (2019)
  40. Segert, D., "Verpasste Chancen im 41. Jahr", Aus Politik und Zeitgeschichte, 69, pp.12~17 (2019)
  41. Spitzmüller, J., "Soziolinguistik. Eine Einführung" (2022)
  42. Spitzmüller, J., "Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse" (2011)
  43. Thomä, D., "Das „Wir“-Problem. Warum die Demokratie in der Krise ist und wie sie aus ihr herauskommt", Die Politische Meinung. Ausgabe 566, 20~25 (2021)
  44. Ulrich, W., "Auf Biegen und Brechen! Wie man beim Zitieren dem Prätext eine andere Richtung geben kann", Sprachreport, 36, pp.34~45 (2020)
  45. Ulrich, W., "„Wir sind das Volk!“ → „Wir sind ein Volk!“ Darf man Zitate „weiterentwickeln“?", Sprachreport, 38, pp.34~44 (2022)
  46. Volk, S., "‘Wir sind das Volk!’ Representative Claim-Making and Populist Style in the PEGIDA Movement’s Discourse", German Politics, 29, pp.599~616 (2020)
  47. Warnke, I. H., "Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene" (2008)
  48. "Sind sie das Volk? Pegida - die Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" (2015)[URL]
  49. "„Volksgemeinschaft“. Eine Antwort auf Ian Kershaw" (2011)[URL]
  50. Wildt, M., "Volk, Volksgemeinschaft, AfD" (2017)
  51. Wodak, R., "Methods of Critical Discourse Analysis", pp.63~94 (2001)

관련 논문AI추천

1인칭 복수 대명사의 용법 분류에 관한 소고박성철한국독어학회 · 독어학2024 · 제50호1인칭 복수 대명사에 의한 인칭 초월적 집단 지시에 대하여 - 독일어 wir와 영어 we를 중심으로박성철한국독어독문학회 · 독어독문학2022 · 제63권 제3호정치적 담화에서 나타나는 ‘우리’의 의미와 대통령의 전략적 위치짓기- 박근혜 전 대통령의 연설문을 대상으로 -유희재이화어문학회 · 이화어문논집2017 · 제43호시진핑 정치 담화에서 나타나는 ‘我們’ — 비판적 담화분석의 관점을 중심으로이지원한국중문학회 · 중국문학연구2020 · 제79호정치연설 텍스트에 나타난 민족공동체 담론 분석국가사회주의를 중심으로김종영한국텍스트언어학회 · 텍스트언어학2006 · 제21권 공익광고 언어의 표현 전략으로 본 ‘우리’의 의미이철우, 이혁화우리말글학회 · 우리말글2011 · 제51권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

생중계 전달기법의 드라마시학적 의미와 극적 효과 – 쉴러의 『마리아 슈투아르트』김동훈pp. 5-22카프카 『변신』의 한국어 번역본 번역비평 – 한국어 번역본(1957­-2022) 비교연구이하늘pp. 23-47연극텍스트의 헤테로토피아적 크로노토프 연구Ⅱ– 헤테로토피아의 크로노토프이준서pp. 49-68전후 아버지 문학에서 나타난 세대 갈등과 정체성 형성 – 아버지 부재의 관점과 메켈의 『숨은그림찾기: 나의 아버지에 관하여』전상집pp. 69-96기억매체로서의 사진과 포스트메모리 – 마르셀 바이어의 『스파이』를 예로 들어우현아pp. 97-123
원문 보기