‘젠더’의 민주적 소통구조 - 여성인권을 위한 호주제 폐지 운동
Democratic Communication Structure of Gender - A Abolition Movement to Hoju-system for Women's Human Rights -
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2005년 3월 호주제 폐지를 골자로 한 민법 개정안이 국회를 통과하면서 그동안 전개되어 온 가족법 개정운동이 중요한 한 획을 그었다. 호주제는 젠더에 따른 가족내의 남녀차별과 연장자와 연소자, 직계와 방계간에 잠재적인 불평등을 전제로, 우리 사회의 비민주적인 남성중심의 소통구조를 법률적으로 보장해 준 측면이 있었다. 본 연구는 여성단체들이 가족법 전면개정을 위해 특히 1980년대 들어 영향력이 확대된 시민단체들과 연대하여 여성인권의 측면에 초점을 맞추어 전개해 왔던 활동내용과 방식에 주목하였다. 예컨대 헌법재판소에 호주제의 합헌성에 대한 문제를 제기하고, 인터넷 공간을 적극 활용하여 호주제 폐지를 이끌어내기 위해 적극적으로 여론을 설득해 간 온라인 운동의 측면을 살펴보면서 이 문제가 여성운동에 미친 함의를 지적하였다. 궁극적으로 호주제 폐지를 위한 여성계의 노력은 여성인권을 위한 운동의 시작이며, 우리 사회에 성 평등에 기초한 가족문화를 형성하고 민주적인 소통구조의 기본 틀을 만드는 토대가 되었다는 점을 강조하였다.
Abstract
Korean women activists have long demanded the ‘hoju -system’ be scrapped, saying it generated discrimination toward women by allowing only men to legally head the family. The women's groups have been tried to abrogate the scrapping of the 'hoju', which it has caused gender equality issues related to marriage and family relations. This year marks a long-awaited historical change for womens legal system in Korea. Since womens civic coalition filed a petition to abolish hojuje, finally the National Assembly passed a revision of the Civil Law aimed at abolishing the family registration system on March 2, 2005. Despite improvements in womens status, many women face difficulties in the family problem, because `hojuje' which is very unequal system. So, womens groups calling for improved status for women in Korean society and women's human right with civic group, especially since 1980. There have been considerable developments in resolving gender discrimination and achieving gender-equality principle. This paper concentrates on how women‘s movement make progress with civic groups, also how started its movement on-line through their internet, later expanded its activities to change public opinion. Therefore this paper focus on there has been progress in enhancing womens basic rights to set up democratic communication of gender, and its abolishment will encourage gender equality based on mutual respect.
참고문헌 (37)
- "알기 쉬운 호주제 폐지" (2005), 한국가정법률상담소
- "YWCA포럼:호주제 폐지를 통해 본 50", 50 사회 만들기, 2005, ~[DOI]
- "제21회 한국여성대회-97주기 38세계여성의날 기념자료집" (2005), ^한국여성단체연합
- "개정가족법과 가족법 개정운동에 관한 연구 한국여성개발원 여성연구", pp.65~237 (1991)
- "1980년대 이후 여성입법운동의 전개와 성과", 10, pp.11~33 (2004)
- "여성정책 형성과정에서 여성단체의 활동" (1999)
- "NGO와 정부 그리고 정책" (2002), 아르케
- "디지털 시대와 사이버 페미니즘:한국여성단체의 온라인 여성운동과 의사소통" (2005)
- "방식을 중심으로", 44, pp.226~267
- "양성의 평등과 가족법개정-법개정을 위한 여성운동을 중심으로", pp.5~20 (1990), 청주대학교 법과대학 법학회
- "호주제도 폐지의 의미와 과제:숙명여자대학교 특강 자료" (2005)
- "여성사연구회 편 민족민주운동과 여성운동 창작과 비평사", pp.6~48 (1989)
- "가족법 개정운동 37년사", 한국가정법률상담소 출판부
- "여성운동단체의 연대와 균열", 20, pp.75~104 (1998)
- "막강해진 한국의 여성파워" (2005), newsweek
- "여성단체가 내놓은 개헌안 - 남녀평등 구체적 명문화를", <조선일보> 1980
- "인구억제에 현실의 벽", <조선일보> 1982
- "호주제 폐지-정책참여 확대 가족법 등 여성정책 세미나", <조선일보> 1988
- "노대통령에 가족법 공개질의서", <조선일보> 1989
- "가족법 남녀차별조항 대폭 개선", <조선일보> 1989
- "개정 가족법의 역사성", <조선일보> 1989
- "아내 입적제는 계속 유효", <조선일보> 1989
- "한국사회를 변화시킨 여성리더들 평등가족 향한 호주제 폐지운동:호주제 폐지 운동 무얼 남겼나" (2004), 여성신문
- "한국 인권 개선:소수 약자 보호 미흡" (2004), 동아일보
- "한국 인권 현주소:일상 속의 차별" (2004), 동아일보
- "여야, 호주제 폐지 합의" (2004), 중앙일보
- "혼합형 1인 1적 제도, 여성도 등록부 갖는다" (2005), 중앙일보
- "이혼 안해도 재산분할 청구 가능" (2005), 중앙일보
- "정부 본인 기준 가족부 국회 제출" (2005), 중앙일보
- "호주제 헌법 불합치 결정:여야 의원 ‘호주제 폐지’ 법 개정안 박차" (2005), 세계일보
- "호주제 헌법 불합치 판결 의미와 전망:호주제는 위헌이다" (2005), 여성신문
- "이젠 호주제 폐지 입법 서둘러라" (2005), 서울신문
- "호주제 헌법 불합치:결정문 주요 내용, 의미" (2005), 국민일보
- "호주제 폐지:2008년부터 확 바뀐다:의미, 내용:성차별 상징 역사의 뒤안으로" (2005), 국민일보
- "뒤돌아 본 호주제 폐지 50년" (2005), 내일신문
- "이젠 양성평등사회에 매진, 호주제 폐지 축하연 열려" (2005), 여성신문
- "한국 여성지위, 58개국 중 54위" (2005), 중앙일보