지방공기업의 사회적 가치가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 시설관리공단 경영평가 결과를 중심으로
A Study on the Effect of Social Value on Management Performance of Local Public Enterprises: Focused on the Management Evaluation of the Facilities Management Corporation
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 전국 91곳의 시설관리공단을 대상으로 행정안전부에서 실시한 경영평가결과를 중심으로 사회적 가치에 대한 성과를 경영평가 항목으로 파악하여 사회적 가치의 형성과 경영성과의 향상을 위한 정책적 시사점을 제시하는 데 목적을 두었다. 2020 년과 2021년에 실시한 지방공기업 경영평가 대분류 지표 중 사회적 가치를 독립변수로, 경영성과를 종속변수로 설정한 다중회귀분석 결과, 사회적 가치의 세부지표 중 ‘소통 및참여’와 ‘지역상생발전’만이 경영성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다음으로 행정구역과 사회적 가치와의 평균차이 분석 결과, 광역과 자치구는 차이가 없는 것으로 나타나지만, 광역과 시・군, 시・군과 자치구는 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한행정구역과 경영성과와의 평균차이 분석 결과, 광역과 시・군, 광역과 자치구 간에는 차이가 없는 것으로 나타났지만, 시・군과 자치구 간에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 따라 지방공기업의 경영성과 향상을 위한 세부지표 재검토와 재분류및 평가대상인 시설관리공단의 특성을 반영한 맞춤형 지표개발 필요성을 제시하였다.
Abstract
The purpose of this study is to suggest policy implications for the formation of desirable social values and improvement of management performance of local public enterprises by grasping the performance of social values realized by local public enterprises based on management evaluation items, focusing on the results of management evaluation conducted by the Ministry of Public Administration and Security in 2020 and 2021 targeting 91 facility management corporations nationwide. First, multiple regression analysis showed that only 'communication and participation' and 'local win-win development' among the detailed indicators of social value had a positive (+) effect on management performance, and next, the relative influence size among the sub-factors of social value, 'regional win-win development', was the variable with the greatest influence on management performance, and the next variable with the greatest relative influence was 'communication and participation'. As a result of analyzing the average difference between administrative districts and social values, there was no difference between metropolitan areas and autonomous regions, while metropolitan areas, cities, counties, cities, counties and autonomous regions showed differences. As a result of analyzing the average difference between administrative districts and business performance, there was no difference between metropolitan areas, cities, counties, metropolitan areas and autonomous regions, while there was a significant difference between cities, counties and autonomous regions.
참고문헌 (46)
- 강순화, "메가이벤트 개최지의 사회자본과 사회적 가치, 공동체의식 및 협력의사 간의 영향관계 연구", 한국비교정부학보, 20(3), pp.147~171 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
- 고동현, "사회적 경제와 사회적 가치 : 자본주의의 오래된 미래" (2016), 한울아카데미 : 한울엠플러스
- 국가공무원인재개발원, "사회적 가치 이해와 평가" (2019), 국가공무원인재개발원
- 권경득, "지방정부 조직성과의 결정요인에 관한 연구 - 조직내 요인을 중심으로 -", 한국행정논집, 15(1), pp.131~153 (2003), 한국정부학회
- 권자경, "국가공기업의 지역상생발전 실현이 지방공기업에 주는 시사점에 대한 연구: 한국농어촌공사를 중심으로", 한국지방공기업학회보, 16(2), pp.107~129 (2020), 한국지방공기업학회
- 길광현, "워라밸 교육 프로그램이 상급종합병원 의료종사자의 여가만족, 행복감, 스트레스 및 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구", 기업교육과인재연구, 21(4), pp.85~116 (2019), 한국기업교육학회[DOI]
- 김근세, "책임운영기관의 조직문화와 효과성에 관한 연구: 운전면허시험관리단을 중심으로", 한국행정학보, 39(3), pp.179~203 (2005), 한국행정학회
- 김인수, "거시조직이론" (1999), 무역경영사
- 김정운, "일과 삶의 조화(Work-Life Balance)에 대한 개념적 이해와 효과성", 여가학연구, 2(3), pp.29~48 (2005)
- 김정인, "사회적 가치 실현을 위한 공직가치에 관한 시론적 연구: 포용적 성장을 중심으로", 한국인사행정학회보, 17(1), pp.57~83 (2018), 한국인사행정학회
- 김정하, "스포츠 행정조직의 권력행태와 조직구조, 조직문화 및 조직유효성의 관계", 한국사회체육학회지, 13, pp.669~685 (2000)
- 김찬중, "윤리경영과 조직성과의 관계에서 직무만족과 기업이미지의 매개효과", 기업경영연구, 20(1), pp.43~61 (2013), 한국기업경영학회
- 남희수, "노인장기요양기관의 윤리경영이 조직투명성 및 경영성과에 미치는 영향 연구: 조직문화의 매개효과를 중심으로", 벤처창업연구, 12(4), pp.201~215 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
- 라준영, "기업활동의 사회적 가치 측정 : 화폐가치 환산을 중심으로", 사회적 가치와 사회혁신, 11, pp.281~311 (2018)
- 문성주, "공공기관의 지배구조와 경영성과의 관계에 관한 연구", 한국공공관리학보, 34(2), pp.119~139 (2020), 한국공공관리학회[DOI]
- 민성기, "사회적 가치 지향에 관한 조직 인식이 구성원의 인식된 조직성과변수에 미치는영향에 관한 연구", 박사, pp.2020
- 박명규, "사회적 가치와 사회혁신: 지속가능한 상생공동체를 위하여", pp.14~52 (2018), 한울아카데미
- 박석희, "공공기관의 윤리경영 실태 및 경영성과에 대한 영향 분석", 한국사회와 행정연구, 26(4), pp.1~26 (2016), 서울행정학회
- 박영희, "공기업론" (2018), 다산출판사
- 박종민, "정부신뢰의 원인: 정책결과, 과정 및 산출", 정부학연구, 17(2), pp.117~142 (2011), 정부학연구소
- 배용수, "지방자치경영론" (2000), 법문사
- 서대석, "노인의료복지시설의 윤리경영이 경영성과에 미치는 영향 연구", 인문사회 21, 9(3), pp.301~312 (2018), 인문사회 21[DOI]
- 손지은, "지방공기업의 사회적 가치 실현 성과에 관한 연구: 수도권과 비수도권의 지역적 특성을 중심으로", 한국조직학회보, 17(1), pp.123~147 (2020), 한국조직학회[DOI]
- AMOS 통계분석방법, "논문작성에 필요한 SPSS", pp.2018, 송지준
- 신현우, "공공부문의 인권경영 수준 결정요인 분석", 기업법연구, 35(4), pp.111~136 (2021), 한국기업법학회
- 우종무, "소통 만족과 정부 조직 성과: 공무원의 내·외부 소통 만족, 직무 만족, 조직 몰입, 조직 시민 행동, 공공 봉사 동기를 중심으로", PR연구, 21(6), pp.33~68 (2017), 한국PR학회[DOI]
- 이미숙, "단체참여와 사회자본이 사회적 가치에 미치는 영향", 한국지방자치연구, 13(2), pp.25~46 (2011), 대한지방자치학회
- 이용재, "사회적기업의 윤리경영이 조직성과에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(5), pp.397~408 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 이재열, "시대적 전환과 사회적 가치", 한국사회학회 심포지움 논문집, 11, pp.163~190 (2017)
- 임다희, "조직문화가 일·가정양립 갈등에 미치는 영향: 경쟁가치모형을 적용하여", 한국조직학회보, 15(2), pp.29~56 (2018), 한국조직학회[DOI]
- 2020년도 지방공기업 경영평가 종합보고서, "지방공기업평가원", 지방공기업평가원, ~ (2020)
- 2021년도 지방공기업 경영평가 종합보고서, "지방공기업평가원", 지방공기업평가원, ~ (2021)
- 한진환, "윤리경영과 기업성과간 기업지배구조의 조절효과", 디지털융복합연구, 10(2), pp.133~140 (2012), 한국디지털정책학회[DOI]
- 행정안전부, "지방공기업 설립 기준", 행정안전부, ~ (2021)
- 행정안전부, "지방공기업 인사・조직 운영기준", 행정안전부, ~ (2021)
- 행정안전부, "2020년도 지방공기업 경영평가편람", 행정안전부, ~ (2020)
- 행정안전부, "2021년도 지방공기업 경영평가편람", 행정안전부, ~ (2021)
- 행정안전부, "지방공기업법", 행정안전부, ~ (2022)
- "지방공기업 통합공시 홈페이지"[URL]
- Berman Y, "Indicators of Social Quality and Social Exclusion at National and Community Level", Social Indicators Research, 50, pp.329~350 (2000)
- Compact Voice, "Understanding Social Value: A Guide for Local Compacts and the Voluntary Sector" (2014), Compact Voice
- Emerson, J., "The Blended Value Proposition : Integrating Social and Financial Returns", California Management Review, 45(4), pp.35~51 (2003)
- Emerson, J., "The Blended Value Map: Tracking the Intersects and Opportunities of Economic, Social and Environmental Value Creation" (2003), Blended Value
- Jones, Leroy P., "Public Enterprise and Economic Development : The Korean Case" (1975), KDI
- Klamer, A., "Social, Cultural and Economic Values of Cultural Goods", Journal of Cultural Economics, 3(3), pp.17~39 (2003)
- Tuan, M. T., "Measuring and", or Estimating Social Value Creation: Insights into Eight Integrated Cost Approaches, 2008
