학문목적 학습자를 위한 교육용 접속 부사 목록 연구 - 어문학, 역사, 철학 분야를 중심으로 -
A Study on Connective Adverbs List for Korean Language Learners for Academic Purpose
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study aim to extract the connective adverbs list for Korean language learners for academic purpose and describe the usage of these connective adverbs by using KNU academic corpus and Sejong written corpus. For the high keyness connective adverbs list extraction, it was utilized WordSmith Tool 6.0 which compared the target corpus(KNU) and the reference corpus(Sejong). There are not only high frequence but also high keyness adverbs are ‘kulayse, kulemulo, taman, ttalase, tto’ etc. Especially, high keyness adverbs in academic prose are ‘tewuki, sowi, yeykhentay’, high frequency adverbs are ‘kulena, kulentey, kulehtamyen’. Among the connective adverbs list for academic purpose Korean learners, ‘cuk’ have the highest keyness, especially ‘ilunpa’ and ‘sowi’ are used highly in the academic prose. ‘Hanphyen’ and ‘taman’ are used 9 times in academic prose than other written prose. It is noting that ‘waynyahamyen’ is used only the pattern ‘predicate + ki ttaymwunita’. It is widely known that ‘kulem’ is used mainly in the spoken language. That, however, is used for the introduction or switch the topic in the academic prose.
Abstract
This study aim to extract the connective adverbs list for Korean language learners for academic purpose and describe the usage of these connective adverbs by using KNU academic corpus and Sejong written corpus. For the high keyness connective adverbs list extraction, it was utilized WordSmith Tool 6.0 which compared the target corpus(KNU) and the reference corpus(Sejong). There are not only high frequence but also high keyness adverbs are ‘kulayse, kulemulo, taman, ttalase, tto’ etc. Especially, high keyness adverbs in academic prose are ‘tewuki, sowi, yeykhentay’, high frequency adverbs are ‘kulena, kulentey, kulehtamyen’. Among the connective adverbs list for academic purpose Korean learners, ‘cuk’ have the highest keyness, especially ‘ilunpa’ and ‘sowi’ are used highly in the academic prose. ‘Hanphyen’ and ‘taman’ are used 9 times in academic prose than other written prose. It is noting that ‘waynyahamyen’ is used only the pattern ‘predicate + ki ttaymwunita’. It is widely known that ‘kulem’ is used mainly in the spoken language. That, however, is used for the introduction or switch the topic in the academic prose.
참고문헌 (35)
- 강현화, "한국어 교육 어휘 내용 개발(1단계)" (2012), 국립국어원
- 김영미, "학문목적 한국어 쓰기교육을 위한장르 분류와 분석의 틀 - 장르기반 접근법 적용을 위하여 -", 텍스트언어학, 29, pp.113~141 (2010), 한국텍스트언어학회
- 김정남, "텍스트유형과 담화 표지의 상관 관계-유학생의 한국어 쓰기 교육에서의 활용을 위하여-", 텍스트언어학, 24(0), pp.1~26 (2008), 한국텍스트언어학회
- 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로", 한국어 교육, 11(2), pp.1~19 (2010), 국제한국어교육학회
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남길임, "핵심어 분석의 절차와 쟁점- 국어국문학 분야 학술논문 핵심어를 중심으로 -", 텍스트언어학, 32, pp.89~121 (2012), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 노미연, "한국어 고급 학습자의 응결 장치 사용 연구 - 인터뷰 평가 담화 분석을 중심으로", 동악어문학, (60), pp.273~308 (2013), 동악어문학회
- 노미연, "한국어 중급 학습자의 응결 장치 사용 연구 -발표 담화 분석을 중심으로-", 문법 교육, 14, pp.181~208 (2011), 한국문법교육학회
- 박나리, "장르 기반 교수법(Genre-based teaching approach)에 근거한 학술논문 쓰기교육 방안 -학술논문 서론의 텍스트생산 목적진술담화를 중심으로-", 한국어교육, 23(3), pp.55~94 (2012), 국제한국어교육학회[DOI]
- 박나리, "학문목적 한국어 쓰기 학습자를 위한학술논문 각주 분석텍스트기능과 기능별 언어표현을 중심으로", 작문연구, (17), pp.227~269 (2013), 한국작문학회
- 박나리, "학술논문에 나타난 응집성(coherence)과 응결성(cohesion)의 사상(mapping) 양상", 國語學, (56), pp.161~190 (2009), 국어학회
- 배윤경, "학문 목적 한국어 학습자를 위한 쓰기 교육 프로그램 개발 -중국인 학습자를 대상으로-", 한국어교육, 22(4), pp.1~29 (2011), 국제한국어교육학회
- 사와다 히로유키, "일본어권 한국어 학습자 작문에 나타난 접속 부사의 사용과 오류 양상", 국어교육연구, 14, pp.147~182 (2004), 서울대학교 국어교육 연구소
- 서은영, "‘-겠-’의 텍스트 장르별 사용 양상 연구", 한국어 의미학, 43, pp.247~270 (2014), 한국어의미학회
- 송현주, "한국어 교육용 유의어 사전 편찬을 위한 표제어 선정 및 기술 방안에 대한 연구", 어문론총, (48), pp.1~26 (2008), 한국문학언어학회
- 신지연, "논증 텍스트에서의 '그러나'의 주제 전개 기능", 텍스트언어학, 16(16), pp.41~63 (2004), 한국텍스트언어학회
- 신지연, "접속부사 ‘그러나’의 의미", 한국어 의미학, 18, pp.23~48 (2005), 한국어의미학회
- 안정아, "초등학교 1학년 학생들의 일기 텍스트에 나타난 접속 현상 연구 - '그리고' , '그래서' , '그런데' 를 중심으로 -", 우리어문연구, (41), pp.197~223 (2011), 우리어문학회
- K. Brinker, "텍스트언어학의 이해" (2004), 한국문화사
- 이수진, "핵심어 분석을 통한 학술 핵심어의 어휘 특성 연구", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2012
- 이익섭, "국어문법론 강의" (2000), 학연사
- 이해영, "대학의 외국인 유학생을 위한 한국어 교육", 이중언어학, 18(18), pp.279~302 (2001), 이중언어학회
- 임유종, "접속부사의 구문론적 특성", 언어학, 28(28), pp.177~209 (2001), 사단법인 한국언어학회
- 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" (2005), 박이정
- 전영옥, "구어와 문어의 접속부사 실현 양상 비교 연구", 텍스트언어학, 22, pp.223~247 (2007), 한국텍스트언어학회
- 전영옥, "문어와 구어에 나타난 ‘그러나’ 연구", 한말연구, (21), pp.205~246 (2007), 한말연구학회
- 조현용, "외국인 학부 유학생의 서술식 시험 답안 작성의 문제점 연구", 언어연구, 27(3), pp.617~639 (2010), 언어정보연구소
- 진정은, "외국어로서의 한국어 문법 기술을 위한 연구 - ‘그러나, 그렇지만, 하지만, 그래도, 그럼에도 불구하고, 그런데’의 용법을 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 30, pp.179~209 (2005), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
- 최현배, "우리말본" (1985), 정음문화사
- 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" (2004), 박이정
- 한송화, "한국어 접속부사의 사용 양상 - 텍스트 유형에 따른 사용 양상을 중심으로 -", 언어사실과 관점, 31, pp.139~170 (2013), 언어정보연구원
- 한계임, "접속부사의 한국어 교육학적 접근－‘그러-’형의 접속 부사 중 양보의 접속부사를 중심으로－", 언어와 문화, 2(2), pp.89~113 (2006), 한국언어문화교육학회
- Firth, J. R., "Technique of Semantics", Transaction of the Philological Society, 34(1), pp.36~72 (1935)
- Scott, M., "PC analysis of key words – and key key words", System, 25(2), pp.233~245 (1997), Elsevier
- Williams, R., "Keywords: A Vocabulary of Culture and Society" (1983), Fontana Press