행정구역개편에 따른 도·농 통합의 성과와 결정요인 분석: DEA의 효율성 측정을 중심으로
A Study on the Performance Evaluation of the Urban-Rural Integration and Its Performance Determinative Factors- Focused on the Efficiency Measurement of Data Envelopment Analysis(DEA) -
0
조회
0
다운로드
63
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 도․농통합의 성과 측정을 통해 향후 구역개편과 통합시 운영의 정책적 시사점을 찾는데 그 목적을 두고 있다. 효율성 측정을 위해 핵심 투입 및 산출지표를 구성하여 62개 시(市)지방정부(일반시 24개시, 통합시 38개시)를 대상으로 통합당시인 1995년부터 2004년까지 자료를 기초로 DEA분석을 실시하였다. 분석결과, 일반시는 효율성의 변화율이 감소한데 반해 통합시는 증가함에 따라 통합성과가 나타나고 있는 것으로 분석되었다. 효율성이 높아진 도시들의 특징은 인구규모 및 공무원 1인당 인구수가 적고, 공무원 1인당 관할면적이 좁으며, 주민1인당 세출액이 많고 재정자립도 높은 것으로 나타났다. 그리고 통합시 효율성 결정요인을 분석한 결과, 효율성의 영향요인은 지방정부의 내생적 요인과 외생적 요인이 복합적으로 작용하고 있었다. 또한 가장 영향력이 큰 변수는 재정자립도였으며, 공무원수, 인구수, 세출액, 면적 순으로 나타났다. 따라서 향후 구역개편과 통합시의 효율적 운영을 위한 5가지의 정책적 제언을 제시하였다.
Abstract
The purpose of this study is to analyzing the effect of the reorganization of urban and rural for integration of administrative district, and to deriving political suggestion. To evaluate the efficiency, the DEA analysis was carried out with a critical input-output index based on the data such as urban-rural integration thus far implemented for about 10 years from 1994 to the preset. The findings from the analysis are as follow. First, the general city for the efficiency of variance percentage has decreased while urban-rural Integration city has increased. The distinctive feature of city, which are higher efficiency, have small population and small number of population per public service personnel, a narrow jurisdiction per public service personnel, and many annual expenditure amount per one residential and the higher finance self-reliance than the general city. When the urban-rural integration Set to The results of an analysis for efficiency decision factor as set to urban-rural integration, the influence factors of efficiency are effect to internal factor and external factor of a district in compositely. Also, one of the most influential factors is finance self-reliance and next to a number of public service personnel, a number of population, annual expenditure, and dimensions in order. Therefore, political proposition has been proposed to with five level to the efficient operation by administrative area reorganization and integration in near future.
참고문헌 (54)
- ". “도농통합 추진상황과 향후 추진계획”", pp.9~ (1994)
- 김건위, "DEA기법 적용상의 유의점에 관한 연구”: 지방행정분야를 중심으로", 19(3), pp.213~244 (2005)
- 김건위, "기초자치단체 정보화 효율성 측정 연구", 15(1), pp.29~56 (2005)
- 김광식, "도시 통합과 지방자치단체의 정책과제" (1995), 한국지방행정연구원
- 김명환, "시군통합 결과분석", 2 (1998), 강원개발연구원
- 김선기, "통합시의 배경과 과제", (3), pp.9~18 (1995), 대한지방행정공제회
- 김영기, "지방자치의 이해" (2000), 서울 : 대영문화사
- 김재홍, "도농통합 행정구역개편이 지방정부의 효율성 변화에 미친 영향 연구", 9(2), pp.47~66 (2000)
- 김주숙, "도·농 복합시 농촌주민의 갈등요인 및 해결방안에 관한 연구 - 구미, 익산, 안성시를 중심으로 -", 농촌사회, 13(1), pp.85~114 (2003), 한국농촌사회학회
- 김주원, "도농복합 원주시 관내 농촌지역 활성화 전략" (1998), 강원개발연구원
- 류영아, "지방행정의 효율성 평가에 관한 연구" (2005)
- 문추걸, "시단위 지방정부의 생산성 분석", (3), pp.61~103 (1998)
- 대한지방행정공제회, ". 도농통합형 행정구역 개편의 장단점 및 향후과제", pp.~81 (1994)
- 박기관, "도농통합의 성과평가에 관한 연구: 원주시 10년의 통합효과를 중심으로", 지방행정연구, 20(3), pp.21~50 (2006), 한국지방행정연구원
- 송건섭, "광역자치단체 성과평가: DEA와 SURVEY방법론 적용", 38(6), pp.179~200 (2004)
- 오희환, "분리와 통합의 장점 모두 살려야”"
- 윤경준, "공공부문 성과측정을 위한 DEA와 확률전선 모형의 비교분석", 32, pp.257~273 (1998)
- 윤경준, "지방정부지역기업의 상대적 효율성 평가", 5(4), pp.119~139 (1996)
- 대한지방행정공제회, ". “도농통합의 도시정책”", pp.9~ (1994)
- 이시원, "시.군통합에 따른 행정구역개편의 효율성 분석", 12(3), pp.79~101 (2001)
- 이재원, "통합시 도시계획의 필요성과 과제", 8 (1997)
- 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율분석", 30(4), pp.121~137 (1996)
- 이환범, "지방공기업 경영성과관리와 평가지표", 15(4), pp.275~298 (2005)
- 임동진, "DEA를 통한 지방정부의 생산성 측정", 34(4), pp.217~234 (2000)
- 임창호, "도농복합 논의의 전개과정과 향후과제", 6(2) (1995)
- 임승달, "대도시의 도시개발과제와 방향" (1995), 대한지방행정공제회
- 대한지방행정공제회, ". “도농통합형도시 행?재정의 과제”" (1994)
- 장인태, "행정구역통합의 성과추이와 영향요인" (2004)
- ". “도농통합의 의의와 방향”", pp.6~ (1994)
- 조명래, "도시농촌 통합의 정치경제학적 독해", 8 (1997)
- 조석주, "시군통합에 의한 행정구역개편 정책의 성과평가에 관한 연구", 12(3), pp.57~77 (2001)
- 조형석, "지방상수도사업으 효율성 평가", 21(1), pp.123~151 (2007)
- 최근열, "대도시 자치행정구역 개편의 필요성과 대안모색", 13(4), pp.25~45 (2001)
- 주경일, "1990년대 시군통합과정 분석을 통한 행정구역 변화기제 연구", 19(2), pp.94~ (2005)
- 한국지방자치학회, "한국지방자치론" (2000), 서울 : 삼영사
- 한원택, "지방행정론: 이론, 제도, 실제" (1995), 서울 법문사
- 홍기옹, "토농통합과 토지이용", 6(5) (1995), 한국토지개발공사
- 홍준현, "시군통합이 지역간 균형성장에 미친 효과", 16(1), pp.299~324 (2005)
- 홍준현, "시군통합에 의한 행정구역개편의 효과분석", 8(2), pp.59~90 (1997)
- 행정자치부, "한국도시연감, 한국재정연감" (2005)
- ACIR, ". State and Local Roles in the Federal System"
- Blair,J. P, ". Ties that Bind Revisited", pp.4~10 (1994)
- Blomquit, W, "Fiscal, Service, and Political Impacts of Indianapolis-Marion Contry′s Unigov", 25, pp.37~54 (1995)
- A, ". “Measuring the Efficiency of Decision Making Units ” European Journal of Operational Research Vol.88", (3), pp.525~536 (1978)
- Cox K. R, ". Conflict,Politic and The Urban Scene", london (1982)
- During, D. A, "The Effect of City-County Government Consolidation: The Perspectives of United Government Employees in Athene-Clarke County, Georgia", 26(1) (1995)
- Glendening, "New Views for the Eighties. In International City Management Association" (1980)
- Horan,J, ". Experiments in Metropolitan Government New York" (1977)
- Oates,W. E, ". Fiscal Federalism" (1972), Harcourt Braco Javanovich
- Rogers,S, ". Performance Measurement in Local Government,Harlow", u. k (1990)
- Rondinelli, ". Applied Methods of Regional Analysis The Spatial Dimensions of Development Policy. Boulder and London." (1985)
- Reese, L, "Same Governance, Different Day: Does Metropolitan Reorganization Make a Difference?", 21(4), pp.695~611 (2004)
- Wood, "Grass Roots or Gargantua? American Political Science Review. 52", pp.400~405 (1958)
- Zimmerman, ". Metropolitan Reform in the U.S.", pp.531~543 (1970)