본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주민선호를 고려한 지방정부의 적정 인구규모 모색

Investigating the Optimal Population Size of Local Governments : A New Approach

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 지방재정지출의 효율성 측면에서 지방정부의 적정 인구규모를 도출한다. 지방정부의 적정 인구규모란 인구 변화에 따른 재정지출의 한계편익과 한계비용이 일치하는 인구규모이다. 하지만 이론적인 적정 인구규모를 그대로 실증분석 모형으로 전환하는 것이 불가능하다. 따라서 본 논문은 최우추정법으로 꺾인 회귀분석(segmented regression)을 수행하여 그 한계를 극복한다. 이는 인구규모가 특정 수준에 도달하기 이전에는 지방공공재공급의 일인당 비용이 급격히 감소하지만 그 이후에는 일정하게 유지된다는 관찰에 입각한다. 일인당 비용이 극소화되는 인구규모 구간의 최소 인구규모일 때 각 주민의 선호를 가장잘 반영할 수 있으므로 이를 적정 인구규모로 규정한다. 이는 인구 증가에 따른 비용과 편익을 모두 고려한 효과를 갖는다. 2003년부터 2012년까지 10년 동안의 자료를 이용하여도출한 시의 적정 인구규모는 약 24.4만 명이며 군은 9.0만 명이다. 이는 기존 연구처럼 규모의 경제만을 고려하여 일인당 지출을 극소화하는 시의 인구규모인 65.8만 명과 군의14.0만 명에 비해 상당히 적다. 결론적으로, 재정지출의 효율성을 지방행정체제 개편의 주요 목적에 포함되어야 하며 본 논문이 제시한 적정 인구규모를 그 기준으로 활용할 수 있다.

Abstract

The paper aims at deriving the optimal population size of local governmentsfor efficient public service provision. At the optimal population size of localgovernments, the marginal benefits and the marginal costs of local publicexpenditure must coincide as the local population changes. However, it isimpossible to convert the theoretical optimal size to an empirical model toprovide the actual number. To overcome the impossibility, we develop atechnique of a segmented regression by modifying the maximum likelihoodmethod. It is based on an observation that per capita costs of local publicservice provision decrease rapidly to a specific size and then the costs remaina constant level. Because the technique reflects the benefits and the costs oflocal public expenditure, the derived optimal size will be smaller than theminimum efficient population size where the scale of economy to populationonly considers. The optimal size of si, derived from 10 year period databetween 2003 and 2012, is about 244 thousand and that of gun is about 90thousand. These are much smaller than the minimum efficient population size of658 thousand for si and 140 thousand for gun. Conclusively, efficiency of localpublic expenditure should be included as an objective for the reform of localadministrative system and the optimal sizes which the paper presents can beused as a criterion for consolidation of local jurisdictions.

참고문헌 (31)

  1. 배인명, "시군통합의 성과평가: 재정적 영향을 중심으로", 한국정책학회보, 9(1), pp.139~161 (2000)
  2. 소진광, "한국 시승격의 문제점과 개선방안", 한국지방자치학회보, 13(4), pp.5~24 (2001)
  3. 원윤희, "행정구역 개편이 지방세출에 미치는 영향", 지방재정과 지방세, (10), pp.17~30 (2008)
  4. 이현우, "지방행정체제 개편에 따른 지방재정의 변화", 한국지방재정논집, 16(1), pp.143~175 (2011), 한국지방재정학회
  5. 정경숙, "지방정부의 통합에 따른 규모경제효과와 적정규모 분석", 산업경제연구, 22(4), pp.1783~1806 (2009), 한국산업경제학회
  6. 조석주, "시군통합의 경제적 효과에 관한 연구: 행정비용절감효과를 중심으로", 한국지방재정논집, 5(1), pp.113~142 (2000)
  7. 주만수, "지방자치단체의 통합과 재정효율성", 한국지방재정논집, 13(1), pp.1~34 (2008), 한국지방재정학회
  8. 주만수, "우리나라 지방세제에 대한 평가와 발전방향: 2010~2014년 지방세제 개편을 중심으로", 한국지방재정논집, 19(1), pp.1~32 (2014), 한국지방재정학회
  9. 지방행정체제 개편추진위원회, "대한민국 백년대계를 향한 지방행정체제 개편", ~ (2013)
  10. 최병호, "기초자치단체의 최소효율 인구규모 및 혼잡효과 분석", 지방정부연구, 12(1), pp.87~105 (2008), 한국지방정부학회
  11. 최병호, "공공재의 공급효율성과 정치적 참여를 고려한 지방정부의 적정규모 도출: 자치구에 대한 적용", 서울도시연구, 11(1), pp.181~198 (2010), 서울연구원
  12. 최영출, "지방자치단체의 적정규모 검토를 위한 실증적 연구 : 자치계층제와 적정구역규모논의의 시각에서", 지방행정연구, 19(2), pp.239~262 (2005), 한국지방행정연구원
  13. 최흥석, "도농통합의 재정적 효과성에 관한 연구", 지방행정연구, 19(4), pp.145~172 (2005), 한국지방행정연구원
  14. 시・군 통합에 의한 지방행정구역 개편의 영향 평가, "홍준현", 한국지방행정연구원, ~ (1996)
  15. 林正義, "地方自治体の最小效率規模: 地方公共サービス供給における規模の 經濟と 混雜效果", ファイナンシャル․レビュー, 61, pp.59~89 (2002)
  16. Alesina, A, "On the Number and Size of Nations", The Quarterly Journal of Economics, 112(4), pp.1027~1056 (1997)
  17. Alesina, A, "The Size of Nations" (2003), MIT Press
  18. An agenda for a reformed cohesion policy. A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations, "Barca, F", ~ (2009)
  19. Bergstrom, T. C, "Private demands for public goods", American Economic Review, 63(3), pp.280~296 (1973)
  20. On the Size of Local Jurisdictions and the local public policy mix, "Bises, B", University of Pavia, ~, pp.SIEP working paper. No. 630 (2009)
  21. Brueckner, J, "Lectures on Urban Economics" (2011), MIT Press
  22. Buchanan, J. M, "An Economic Theory of Clubs", Economica, 32, pp.1~14 (1965)
  23. Byrnes, J, "Do Economies of Scale Exist in Australian Local Government? A Review of the Research Evidence", Urban Policy and Research, 20(4), pp.391~414 (2002)
  24. Dafflon, B, "Handbook of Fiscal Federalism" (2002), Edward Elgar Publishing
  25. Drew, J, "Economies of Scale and Local Government Expenditure: Evidence From Australia" (2012), Administration & Society
  26. Gómez-Reino, J. L, "The Challenge of Local Government Size: Theoretical Perspectives" (2012), Edward Elgar Publishing
  27. Hill, R. C, "Principles of Econometrics" (2012), John Wiley &Sons
  28. Oates, W. E, "Fiscal Federalism" (1972), Harcourt Brace Jovanovich
  29. Olson, M. Jr, "The Principle of "Fiscal Equivalence”: The Division of Responsibilities among Different Levels of Government", American Economic Review, 59(2), pp.479~487 (1969)
  30. A Principal-Agent Building Block for the Study of Decentralization and Integration, "Tommasi, M", Universidad de San Andres, Departamento de Economia, ~, pp.Working Papers No. 20 (1999)
  31. An Overview of Factors Affecting the Size of Local Government, "Trueblood, M. A", Dept. of Agricultural and Applied Economics, Univ. of Minnesota, ~, pp.Staff paper series 94-7 (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)