본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공동체 참여형 도시재생의 의미와 정책 내 반영실태에 관한 고찰: 영국의 New Deal for Communities 프로그램을 중심으로

Examinations of Meanings of Community Participation in Urban Regeneration and Their Applications in Regeneration Policy: Focusing on New Deal for Communities Programme in the UK

이태희
국토연구원|2015.09|국토연구 (The Korea Spatial Planning Review)|제86권 |pp. 139-159|DOI 10.15793/kspr.2015.86..009

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

민주주의참여Community도시재생공동체DemocracyUrban RegenerationParticipationCollaborative Planning협력적 도시계획커뮤니티 뉴딜New Deal for Communities

초록

최근의 도시재생 추진 방식이 지금까지 기성시가지에서 추진되어왔던 재개발 · 재건축 사업과 가장 다른 점 중 하나는 공동체의 참여를 계획 수립 단계부터 강조하고 있다는 점이다. 이렇게 도시재생 과정, 더 나아가 공공정책 과정에서 공동체나 시민참여를 강조하고 있는 것은 한국뿐 아니라 작금의 많은 서구 민주주의 국가들에서도 일어나고 있는 공통적인 현상이다. 이러한 공동체 참여의 확대를 요구하는 주장들을 살펴보면, ‘작금의 도시계획에서 일어나고 있는 많은 문제점들은 더 많은 참여를 통해 상당 부분 해결할 수 있고, 더욱 바람직한 결과를 만들 수 있다’라는 가정들에서 출발하는 경우가 많다. 하지만 지금까지 이런 가정들에 관한 이론적 검증이나 경험 연구를 통한 정책에서의 효과 검증에 대해서는 상대적으로 연구가 소홀하였다. 본 논문은 이런 문제의식에서 시작해서 이러한 가정들을 고찰하고 검증하기 위한 첫 단계로서, ‘과연 공동체’란 무엇이고 왜 현재 시점에서 공동체 참여를 요구하고 있는 것인가’와 ‘도시계획에서, 특히 도시재생에서 지역 공동체의 참여는 왜 필요한 것일까?’라는 물음들에 대한 답을 정치철학, 민주주의와 도시계획 이론들의 고찰을 통하여 찾아보았다. 이어서 이러한 공동체의 개념과 참여 이론들이 어떻게 도시재생 정책에 반영되어 있는지를 영국의 NDC 프로그램을 중심으로 살펴보았다. 마지막으로 이러한 이론적 고찰을 바탕으로 한국의 도시재생 정책에서의 참여제도 디자인에 관한 시사점을 살펴보았다.

Abstract

This study examines theories of community participation in urban regeneration and their application in the UK urban regeneration policy. It is generally assumed that community participation is a ‘good thing’, and with greater participation of community, we can resolve many problems that have occurred under the conventional style of urban redevelopment process. However, we have not yet seriously and critically examined the assumptions: its theoretical grounds and its effectiveness. As a first step of the critical examination of the assumptions, this study explores the backgrounds of the attention to the concept of the community in contemporary urban regeneration, the grounds for the public participation in planning process, and their applications in the UK urban regeneration policy. Subsequently, this study draws out implications for the current urban regeneration policies in Korea, in particular with regard to community participation.

참고문헌 (57)

  1. 남원석, "마을만들기, 성공의 조건" (2012), 경기연구원
  2. 이재우, "도시재생특별법의 시행방향과 과제", 도시정보, 382, pp.3~20 (2014)
  3. 임혁백, "민주화 이후 한국 시민사회의 부활과 지속적 발전 : 동원적 시민사회에서 제도적 시민사회로의 전환과 신유목적 시민사회의 출현", Oughtopia (오토피아), 24(1), pp.137~169 (2009), 인류사회재건연구원
  4. 하연석, "제도분석: 이론과 쟁점" (2011), 다산출판사
  5. Alexander, E. R., "Institutional transformation and planning: from institutionalization theory to institutional design", Planning Theory, 4(3), pp.209~223 (2005)
  6. Allmendinger, P., "Planning Theory" (2009), Palgrave MacmMillan
  7. Bale, T., "The Conservative Party: From Thatcher to Cameron" (2011), Polity Press
  8. Beebeejaun, Y., "Is the ‘new deal for communities’ a new deal for equality? Getting women on board in neighbourhood governance", Urban Studies, 48(10), pp.1997~2011 (2011)
  9. Beetham, D., "Liberal democracy and the limits of democratization", Political Studies, 40(s1), pp.40~53 (1992)
  10. Bloomfield, D., "Deliberation and inclusion: Vehicles for increasing trust in UK public governance?", Environment and Planning C: Government and Policy, 19(4), pp.501~513 (2001)
  11. Booher, D. E., "Network power in collaborative planning", Journal of Planning Education and Research, 21(3), pp.221~236 (2002)
  12. Campbell, H., "Planning: An idea of value", The Town Planning Review, 73(3), pp.271~288 (2002)
  13. Campbell, H., "Public involvement and planning: Looking beyond the one to the many", International Planning Studies, 5(3), pp.321~344 (2000)
  14. Clarke, J., "What’s in a name?", Cultural Studies, 21(4-5), pp.738~757 (2007)
  15. The long march to collaborative democracy and open source planning: Public participation in english local governance, "Connelly, S.", ~ (2011)
  16. Dargan, L., "Participation and local urban regeneration: The case of the new deal for communities (NDC) in the UK", Regional Studies, 43(2), pp.305~317 (2009)
  17. Department of the Environment Transport and the Regions, "Regeneration Programmes-the Way Forward", The Stationary Office, ~ (1997)
  18. Dowding, K., "Rethinking Local Democracy", pp.50~66 (1996), Palgrave Macmillan
  19. Duffy, K., "Urban policy and the turn to community", The Town Planning Review, 68(3), pp.347~362 (1997)
  20. Fishkin, J. S., "Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform" (1991), Yale University Press
  21. Forester, J., "The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning" (1993), Duke University Press
  22. Frazer, E., "Rethinking Local Democracy" (1996), Palgrave Macmillan
  23. Giddens, A., "The Third Way: The Renewal of Social Democracy" (1998), Polity Press
  24. Healey, P., "Planning through debate: The communicative turn in planning theory", The Town Planning Review, 63(2), pp.143~162 (1992)
  25. Healey, P., "Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning", Environment and Planning A, 30(9), pp.1531~1546 (1998)
  26. Healey, P., "Collaborative planning in a stakeholder society", Town Planning Review, 69(1), pp.1~21 (1998)
  27. Healey, P., "Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies" (2006), Univ of British Columbia Pr
  28. Healey, P., "Urban Complexity and Spatial Strategies: Towards a Relational Planning for Our Times14" (2007), Routledge
  29. Held, D., "Models of Democracy" (2006), Polity Press
  30. Hillery, G. A., "Definitions of community: Areas of agreement", Rural Sociology, 20, pp.111~123 (1955)
  31. Imrie, R., "Urban Renaissance?", pp.3~36 (2003), The Policy Press
  32. Imrie, R., "Urban Renaissance?: New Labour, Community and Urban Policy" (2003), The Policy Press
  33. Innes, J. E., "Planning theory’s emerging paradigm: Communicative action and interactive practice", Journal of Planning Education and Research, 14(3), pp.183~189 (1995)
  34. Innes, J. E., "Consensus building as role playing and bricolage", Journal of the American Planning Association, 65(1), pp.9~26 (1999)
  35. Irvin, R. A., "Citizen participation in decision making: Is it worth the effort?", Public Administration Review, 64(1), pp.55~65 (2004)
  36. Jones, P., "Urban Regeneration in the UK" (2008), Sage Publications Ltd
  37. Lowndes, V., "Theories of Urban Politics", pp.160~180 (1995), Sage
  38. Mansbridge, J., "The place of self-interest and the role of power in deliberative democracy", Journal of Political Philosophy, 18(1), pp.64~100 (2010)
  39. Miller, D., "Deliberative democracy and social choice", Political Studies, 40, pp.54~67 (1992)
  40. Office of the Deputy Prime Minister, "Board effectiveness: Guidelines for new deal for communities. In Programme Note 27", ODPM, ~ (2004)
  41. Organisation for Economic Co-Operation and Development, "Citizens as Partners: OECD Handbook on Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making" (2001), OECD
  42. Parry, G., "Political Participation and Democracy in Britain" (1992), Cambridge University Press
  43. Phillips, A., "The Politics of Presence" (1995), Oxford University Press
  44. Rawls, J., "Political Liberalism" (1993), Columbia University Press
  45. Rawls, J., "A Theory of Justice" (1999), Oxford University Press
  46. Rydin, Y., "Re-examining the role of knowledge within planning theory", Planning Theory, 6(1), pp.52~68 (2007)
  47. Sandel, M. J., "The procedural republic and the unencumbered self", Political Theory, 12(1), pp.81~96 (1984)
  48. Sandel, M. J., "Liberalism and the Limits of Justice" (1998), Cambridge University Press
  49. Sandel, M. J., "Justice: What’s the Right Thing to Do?" (2009), Penguin Books
  50. Social Exclusion Unit, "Bringing Britain Together: A National Strategy for Neighbourhood Renewal", The Stationary Office Dobson et al. Policy and governance for integrated urban sustainability, ~ (1998)
  51. National Strategy for Neighbourhod Renewal: A Framework for Consultation, "Social Exclusion Unit", The Cabinet Office, ~ (2000)
  52. Shaw, K., "Learning from experience? Reflections on two decades of british urban policy", Town Planning Review, 69(1), pp.49~63 (1998)
  53. Shaw, K., "Centenary paper: UK urban regeneration policies in the early twenty-first century: continuity or change?", Town Planning Review, 81(2), pp.123~150 (2010)
  54. Stoker, G., "New Perspectives on Local Governance: Reviewing the Research Evidence", pp.157~196 (1997), Joseph Rowntree Foundation
  55. Tönnies, Ferdinand, "Community and Association: Gemeinschaft und Gesellschaft" (1955), Routledge & Paul
  56. Tallon, A., "Urban Regeneration in the UK" (2013), Routledge
  57. Taylor, Marilyn, "Public Policy in the Community" (2011), Palgrave Macmillan

관련 논문AI추천

영국 도시재생의 지역사회 참여 성숙화 과정과 정책적 함의: Nabatchi의 시민참여 스펙트럼 수정모델을 중심으로서순탁, 이자은국토연구원 · 국토연구2018 · 제98권 주민참여를 통한 주거지 재생사업이 거주민의 삶에 미치는 영향: 영국 버밍엄시의 킹스노턴 NDC 사례를 중심으로경신원, 김예성국토연구원 · 국토연구2018 · 제99권 도시재생과 커뮤니티 기반 조직의 역할 : 런던 쇼디치 트러스트를 중심으로이선영, 최영숙국토연구원 · 국토연구2017 · 제93권 영국 근린재생정책의 변화과정과 그 배경에 대한 연구 : 대처정부~신노동당정부의 재생정책을 중심으로김예성, 이태희국토연구원 · 국토연구2017 · 제95권 주민참여의 효과성 개선을 위한 도시재생 프로세스에 관한연구김주연, 유아문, 이현성한국공간디자인학회 · 한국공간디자인학회 논문집2022 · 제17권 제5호도시재생사업의 주민 참여 수준 진단과 발전 방향에 관한 연구김민지, 정의태디자인연구소 · Journal of Integrated Design Research2020 · 제19권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

지역 경제변수와 지역 고용성장 간 관계최지혜, 김일태pp. 3-15행위자 기반 도시모형의 개발과 실증적 적용김은빈, 김동한, 구형수, 김현중pp. 17-31행복주택지구의 공공시설 운영관리 방안 연구: 새롭게 도입되는 인공지반, 상부시설, 주민편의시설의 운영관리 방안을 중심으로김주진, 김옥연pp. 33-58역사문화 콘텐츠의 활용이 도시민의 사회적 자본 형성에 미치는 영향: 대구 역사문화 콘텐츠 활용의 경험이권희, 박종화pp. 59-75양방향 버스정보 시스템을 활용한 버스정류장 대기공간 설치 기준 개선방안 연구김경석, 권진경pp. 77-88
원문 보기