‘-(으)ㅁ직하-’ 구성의 문법화 과정과 ‘-직하-’ 구성의 연관성 연구
A study on the grammaticalization process of the construction of ‘-(eu)mjikha-’ and the relevance of the construction of ‘-jikha-’
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘-(으)ㅁ직하-’ 구성의 문법화 과정의 시기 구분과 ‘-직하-’ 구성과의 연관성에 대해 살피고자 하였다. ‘-(으)ㅁ직하-’ 구성은 문법화의 과정을 겪으면서 시기에 따라 통사구조의 특성과 의미 기능이 다르게 나타난다. 이 구성의 문법화의 주된 방향성은 주관적 상태동사로의 파생접사화이다. 선행어근에 ‘-(으)ㅁ직하-’가 결합함으로써 화자의 주관적인 판단을 나타내는 의미를 더한다. 이와 같은 의미 역시 ‘-(으)ㅁ직하-’ 구성의 변화에 따라 분화가 일어나게 된다. 다만 ‘-(으)ㅁ직하-’ 구성의 통시적 변화과정은 다양한 특징들이 공존하며 서서히 변화의 과정을 거친다는 특징이 있다. 본고에서는 이러한 과정 속에서 ‘-(으)ㅁ직하-’ 구성이 나타내는 문법화의 특징들에 대하여 변별하고자 하였다. 또한, ‘-(으)ㅁ직하-’ 구성과 비슷한 형태와 표현의미를 지닌 ‘-직하-’ 구성과의 연관성에 대해서도 추측 관련 표현의 의미 추이를 바탕으로 그 연관성을 살피고자 하였다.
Abstract
The purpose of this study is to explain the grammaticalization process of the construction of ‘-(eu)mjikha-’ and the relevance of the construction of ‘-jikha-’. The construction of ‘-(eu)mjikha-’ exhibits different characteristics of the syntactic structure and semantic functions through the process of grammaticalization. The main direction of grammaticalization is derivative conjunctions to subjective state verbs. By combining ‘-(eu)mjikha-’ with the preceding word root, the meaning of the speaker’s subjective judgment is added. Such a meaning also differentiates according to the change. However, the synchronic change process of the construction of '-(eu)mjikha-' is characterized by a variety of characteristics coexisting and gradually going through a process of change. This paper tried to distinguish the characteristics of grammar represented by the construction of '-(eu)mjikha-' in this process. In addition, the construction of ‘-jikha-’, which has a similar form and expression meaning to the construction of ‘-(eu)mjikha-’, was examined. This study tried to examine the association based on the change in the meaning of the speculation-related expression.
참고문헌 (53)
- 고영근, "표준 중세국어문법론" (2012), 집문당
- 구본관, "국어 파생접미사의 통사적 성격에 대하여", 관악어문연구, 18, pp.117~140 (1993), 서울대학교 국어국문학과
- 국립국어원, "표준국어대사전" (2009), 두산동아
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 김건희, "“의존명사+‘하다’”에서 ‘의존명사’의 자리 찾기", 형태론, 12(1), pp.48~74 (2010), 형태론
- 김미희, "‘-직하-’와 ‘-(으)ㅁ직하-’ 류 형용사의 공시적", 한국언어문화, (59), pp.117~166 (2016), 한국언어문화학회
- 김창섭, "형용사 파생접미사들의 기능과 의미", 진단학보, (58), pp.145~161 (1984), 진단학회
- 김창섭, "부접어의 설정과 부접 구성", 國語學, (62), pp.47~72 (2011), 국어학회[DOI]
- 남광우, "고어사전" (2014), 교학사
- 남풍현, "瑜伽師地論 釋讀口訣의 硏究" (1999), 태학사
- 박진호, "借字表記 資料에 대한 통사론적 검토", 새국어생활, (7), pp.117~145 (1997), 국립국어원
- 송철의, "파생어형성에 있어서의 제약현상에 대하여", 국어국문학, 99, pp.309~333 (1988), 국어국문학회
- 시정곤, "‘음직하’ 구성의 변천과정에 대한 통계적 접근", 한글, (288), pp.5~42 (2010), 한글학회
- 시정곤, "‘음직하’ 구성의 형태ㆍ통사적 연구", 한국어학, 48, pp.193~221 (2010), 한국어학회
- 안병희, "중세국어문법론" (1993), 학연사
- 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상연구" (1997), 한국문화사
- 안주호, "-는 법이다'류의 양태표현 연구", 國語學, (44), pp.185~210 (2004), 국어학회
- 이광호, "표현의 인지 정도 설정을 위한 연구", 우리말글, (21), pp.61~80 (2001), 우리말글학회
- 이광호, "추정 표현의 의미 추이와 특성", 우리말연구, (24), pp.141~164 (2009), 우리말학회
- 이광호, "‘-(으)ㅁ직하-’ 구성의 통시적 변화 고찰", 어문학, (152), pp.5~27 (2021), 한국어문학회[DOI]
- 이금영, "선어말어미 '-거", 어-'의 통시적 연구, 충남대학교 대학원, pp.국어학, 2000
- 이금희, "한국어에 나타나는 문법화와 어휘화 현상에 대하여", 國語學, (81), pp.91~114 (2017), 국어학회[DOI]
- 임동훈, "이병근 선생 퇴임기념 국어학 논총" (2006)
- 장윤희, "중세국어 ‘-암", 엄 직하-’의 문법사, 2001, pp.3, 1~21[DOI]
- 정담, "‘-(으)ㅁ직하-’ 구성의 통시적 연구", 박사, pp.2021
- 홍사만, "국어 형태·의미의 탐색" (2009), 역락
- 황국정, "국어 타동사 구문의 통시적 연구-타동사 구문의 논항 소멸을 중심으로-", 언어연구, 20(2), pp.205~228 (2004), 한국현대언어학회
- "국한:국한회어", ~
- , ~
- , ~
- , ~
- , ~
- , ~
- , ~
- , ~
- "몽어:몽어유해", ~
- "무원록:증수무원록언해", ~
- "번노:번역노걸대", ~
- "번소:번역소학", ~
- "사씨:사씨남정기", ~
- "석상:석보상절", ~
- "성경해:성경직해", ~
- "십구:십구사략언해", ~
- "악습:악학습령", ~
- "여씨:여씨향약언해", ~
- "영가:선종영가집", ~
- "월석:월인석보", ~
- "윤음:윤음언해", ~
- "자성해:어제자성편언해", ~
- "종덕언:종덕신편언해", ~
- "초한:초한전쟁실기", ~
- "한불:한불자전", ~
- "화엄경:대방광불화엄경", ~