韩汉语副词“하필”和“偏偏”的预期、概率与管控对比
A Comparison Study of Expectation, Probability and Management of Korean and Chinese Adverbs "Hapil" and "Pianpian“
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어 '하필'과 중국어 '偏偏'은 비교적 전형적 반예기(反预期) 표지이다. 양자는 비록 한자에 직접적으로 대응하는 어휘 표현이 아니지만, 양자의 의미 대응 정도가 높다. 본고는 주로 사건이 발생할 확률, 예기, 통제적 특징 방면에서 부사 '하필'과 '偏偏'의 예기 특징을 비교 분석하여, 다음과 같은 결론을 얻어낸다. 첫째, 의미배경 및 의미핵심 면에서 이 두 개 표현들은 모두 비교적 고정된 의미배경을 가지고 있는데, 그 중에 '하필'의 의미핵심은 주로 [+주체 의문][+초점 부각]이고, '偏偏'의 의미핵심은 주로 '사건이 의도(意图)/무의도(无意图) 하게 예기를 벗어난다'고 한다. 둘째, 예기성 및 확률 특징 면에서는 관련 표현들의 반예기 의미 전형성이 강할수록 그 실현 확률이 높아지지만 '하필'과 '偏偏' 자신의 예기 실현의 직접성 또는 간접성도 확률 실현의 크기에 영향을 준다. 셋째, 통제 특징 면에서는 한국어 관련 표현의 통제 특성은 주로 문장의 잠재적 시사(施事)에 중점을 두고 있으며, 문장의 현저적(显性的) 발화 주체는 일반적으로 통제되지 않는 수동적 상태가 나타난다.
Abstract
The Korean "Hapil" and the Chinese "Pianpian" are typical markers that express counter-expectation semantics. Although they are not the more common vocabularies directly corresponding to Chinese characters, they have a high degree of semantic matching. By comparing and analyzing the expectation characteristics of the Korean and Chinese adverbs "Hapil" and "Pianpian" in terms of related probability, expectation, and management, the preliminary conclusions can be drawn as follows: First, in terms of semantic background and core, both Korean and Chinese have a relatively fixed semantic background, in which the semantic core of "Hapil" is mainly [+ subject question] [+ focus highlighting], and the semantic core of "Pianpian" is mainly "event deviates from expectations intentionally/unintentionally"; second, in terms of expectation and probabilistic characteristics, the stronger the counter-expectation semantic typicality of the relevant expressions, the higher the probability of realization, but the direct or indirect realization of the expectation realization of "Hapil" and "Pianpian" itself also affects the probability of realization; third, in terms of management characteristics, the management characteristics of related expressions in Korean and Chinese mainly focus on the implicit agent of the sentence, and the explicit speaker of the sentence generally shows a passive state of non-control.
참고문헌 (36)
- 김한결, "체언 수식 부사의 역사적 연구", 박사, pp.2019
- 룡팅팅, "한국 한자어 양태 부사의 통사·의미적 특성에 대한 한국어·중국어의 비교 연구", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2013
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 박재연, "한국어의 인식론적 범주와 관련한 몇 문제", 國語學, (66), pp.79~108 (2013), 국어학회[DOI]
- 최규련, "국어 초점사로서의 '곧, 꼭, 바로, 하필(이면)'의 의미·기능", 연세어문학, 30, pp.7~35 (2005), 연세대학교 국어국문학과
- 陈薄一, "现代汉语意愿类语气副词研究", 硕士, pp.2008
- 陈晨, "留学生汉语体标记习得的实证研究", 博士, pp.2010
- 陈熹, "面向对外汉语的几组语气副词的研究", 硕士, pp.2005
- 陈熹, "试论语气副词"偏偏"的语义, 句法, 语用", 文教资料, (1), pp.25~27 (2008), 南京师范大学
- "预期"范畴研究, "陈振宇", 复旦大学暑期FIST课程讲义, ~ (2021)
- 陈振宇, "预期的认知模型及有关类型--兼论与"竟然""偏偏"有关的一系列现象", 语言教学与研究, (5), pp.48~63 (2021), 北京语言大学
- 丁雪妮, ""偏偏"的功能分析", 山东省青年管理干部学院学报, (5), pp.99~100 (2004), 山东青年政治学院
- 郭英, "意外义语气副词“竟然”“居然”“偏”“偏偏”的对外汉语教学研究", 硕士, pp.2021
- 胡玉智, "语气副词"偏"与"偏偏"的多角度考察", 硕士, pp.2009
- 范伟, ""偏"和"偏偏"的情态类型及主观性差异", 南京师大学报(社会科学版), (5), pp.147~151 (2009), 南京师范大学
- 李恩炯, "韩语背景的汉语学习者母语语气副词负迁移研究", 硕士, pp.2015
- 李红, "对外汉语教学中的"偏偏"研究", 洛阳师范学院学报, (12), pp.81~84 (2011), 洛阳师范学院
- 黎锦熙, "新著国语文法" (2007), 湖南教育出版社
- 苗浴光, ""意外"态语气副词研究", 硕士, pp.2006
- 齐春红, "现代汉语语气副词研究", 博士, pp.2006
- 强星娜, "无定预期, 特定预期与反预期情状的多维度考察--以"竟然""偏偏"等为例", 中国语文, (6), pp.675~689 (2020), 中国社会科学院语言研究所
- 石定栩, "评价副词与背景命题--"偏偏"的语义与句法特性", 外语教学与研究, (6), pp.914~926 (2017), 北京外国语大学
- 史金生, "语气副词的范围, 类别和共现顺序", 中国语文, (1), pp.17~31 (2003), 中国社会科学院语言研究所
- 孙楠, "现代汉语转折副词的反预期标记功能研究", 硕士, pp.2012
- 童小娥, "语气副词"偏偏"的意义及用法研究", 汉语应用语言学研究, (1), pp.88~94 (2015), 北京语言学对外汉语研究中心
- 吴善子, "汉韩反诘语气副词对比研究", 博士, pp.2010
- 许娥, "基于语料库的现代汉语逆转类情态词语义功能研究", 硕士, pp.2022
- 杨巍, ""偏偏"的语义背景与结构模式", 现代语文（语言研究版）, (12), pp.57~59 (2013), 曲阜师范大学
- 殷思源, ""偏"和"偏偏"的语义分工探究", 汉语学习, (3), pp.34~46 (2021), 延边大学
- 尹银珠, "韩国留学生习得汉语语气副词研究", 硕士, pp.2013
- 余翠, "语气副词"偏偏"研究", 硕士, pp.2016
- 张谊生, "现代汉语副词研究" (2000), 学林出版社
- 赵元任, "汉语口语语法" (2005), 商务印书馆
- 周韧, "概率, 预期和管控三项特征下的"恰好, 恰恰, 恰巧"辨析", 世界汉语教学, (2), pp.196~210 (2022), 延边大学
- 周韧, "汉语副词语义分析中的概率特征——以一组确认义副词的辨析为例", 汉语学报, (3), pp.2~18 (2022), 华中师范大学
- 郑恩贞, "韩国学生汉语语气副词习得研究", 硕士, pp.2008