韩汉语话语标记“솔직히(말하면)”与“说实话”的对比研究
A Comparative Study of Korean and Chinese Discourse Markers 'Soljjiki (malhamyon)’ and ‘Shuoshihua’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한중 담화표지 '솔직히 (말하면)'과 '说实话'는 주관적 특징이 강한 표현이다. 본고는 주로 주관성 이론, 기대이론, 삼역(三域)이론 및 화용 규칙을 이용하여 양자를 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻어냈다. 첫째, 대인관계 차원에서 보면 양자는 모두 입장 표현, 반(反)화자 기대, 관점에 대한 공감의 역할로 작용하지만, 중국어 '说实话'는 삼역에서 한국어 '솔직히 (말하면)'보다 주관성과 유연성이 강한 경향이 나타난다. 둘째, 텍스트 기능 차원에서 양자는 모두 연결, 해석보완, 귀납평가, 화제 전이 등 기능을 나타냈으나, 전반적으로 한국어 '솔직히 (말하면)'에는 정보가 집중되어 있고, 연관성이 강한 반면, 중국어 '说实话'의 정보가 상대적으로 분산되어 있고 연관성이 약하다. 셋째, 유사점과 차이점이 나타나는 요인을 보면, 우리는 주로 양자의 문법화 경로, 언어 경제성, 통사 제약, 기대성과 증거성의 관계와 밀접한 연관이 있다고 본다. 이러한 한중 대조 연구는 외국어 학습자들에게 도움이 될 수 있다.
Abstract
The Korean and Chinese discourse markers 'soljjiki (malhamyon)’ and 'shuoshihua' are expressions with strong subjective nature. This paper mainly uses the expectancy theory, the three-domain theory, and the relevant principles of communicative pragmatics to conduct a comparative analysis of the two. Preliminarily, we can get make the following summary. First, from the perspective of interpersonal function, both have the functions of expressing positions, counter-expectation, and agreement of the viewpoint, but the subjectivity and flexibility of the Chinese 'shuoshihua' in the three conceptual domains are stronger than Korean 'soljjiki (malhamyon)’. Second, from the perspective of discourse functions, both of them can express the functions of cohesion, explanation and supplement, summary evaluation, and topic transfer. However, on the whole, the information on Korean 'soljjiki (malhamyon)’ is relatively concentrated and highly correlated, while the information on Chinese 'shuoshihua' is relatively scattered. Third, from the perspective of the motivations for the similarities and differences, we believe that they are mainly related to the grammaticalization path, language economy, syntactic cartography, expectation, and evidentiality. The Korean discourse marker 'soljjiki (malhamyon)’ does not involve many sentence patterns in the grammaticalization process, the syntactic cross-level is relatively weak, and the source of information is relatively indirect. In the grammaticalization process, Chinese 'shuoshihua' has strong sentence pattern permission, obvious syntactic cross-level, and a fairly direct source of information, which determines that it has relatively strong subjectivity.
참고문헌 (33)
- 김민수, "국어문법론" (1971), 일조각
- 김현아, "국어 문장부사 연구", 석사, pp.2015
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 민현식, "국어 문법 연구" (1999), 역락
- 박은정, "현대 국어 인식 양태 부사의 유의 관계 연구", 석사, pp.2015
- 서정수, "한국어의 부사" (2005), 서울대학교 출판부
- 손남익, "국어부사연구" (1995), 박이정
- 신서인, "담화 구성 요소를 고려한 문장부사 하위분류", 한국어 의미학, 44, pp.89~118 (2014), 한국어의미학회
- 왕문용, "국어 문법론의 이해" (1993), 개문사
- 전명희, "한국어 양태부사의 의미·통사적 특성에 관한 연구" (2016), 하우
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 후박문, "한국어 진실성 부사 연구", 석사, pp.2021
- 蔡维天, "谈汉语模态词的分布与诠释之对应关系", 中国语文, (03), pp.208~221 (2010), 中国社会科学院语言研究所
- 董秀芳, "词汇化与话语标记的形成", 世界汉语教学, (01), pp.50~61 (2007), 北京语言大学
- 葛锴桢, "“说实话”和“说真的”的立场表达特点研究", 河南理工大学学报(社会科学版), (02), pp.71~75 (2019), 河南理工大学
- 沈家煊, "语言的"主观性"和"主观化"", 外语教学与研究, (04), pp.268~275 (2001), 北京外国语大学
- 沈家煊, "复句三域"行、知、言"", 中国语文, (03), pp.195~204 (2003), 中国社会科学院语言研究所
- 王素改, "语用化的两种类型", 郑州大学学报(哲学社会科学版), (05), pp.66~71 (2019), 郑州大学
- 王天佑, "话语标记“说实话”“老实说”的语用功能和形成机制——附论“说真的”“实话说”等话语标记", 语文研究, (01), pp.22~27 (2019), 山西省社会科学院
- 杨娟, "话语标记“说实话”的形成和功能分析", 阜阳师范学院学报(社会科学版), (03), pp.36~41 (2015), 阜阳师范学院
- 易正中, "话语标记“说实话”分析", 衡水学院学报, (06), pp.69~72 (2013), 衡水学院
- 乐耀, "国外传信范畴研究的新进展及理论思考", 当代语言学, (03), pp.428~452 (2020), 中国社会科学院语言研究所
- 朱楚宏, "汉语预设的语用研究" (2019), 长江出版社
- Dahl Östen, "Grammaticalization and the life cycles of construction", RASK–Internationalt tidsskrift for sprog og kommunikation, (14), pp.91~134 (2000), The University of Southern Denmark[DOI]
- Frajzyngier, Zygmunt, "Truth and the indicative sentence", Studies in Language, (9), pp.243~254 (1985), John Benjamins Publishing Company
- Heine Bernd, "Grammaticalization : A Conceptual Framework" (1991), University of Chicago Press
- Lyons, J, "Semantics" (1977), Cambridge University Press
- Plungian, Vladimir A., "The place of evidentiality within the universal grammatical space", Journal of Pragmatics, (33), pp.349~357 (2001), Elsevier
- Rizzi Luigi, "Elements of Grammar", pp.281~338 (1997), Dordrecht Kluwer
- Rouchota, Villy, "Discourse Theory", pp.97~126 (1998)
- Schwenter, Scott A., "Historical Pragmatics: Pragmatic Developments in the History of English" (1995), John Benjamins Publishing Company
- Sperber, Dan, "Relevance: Communication and Cognition" (1995), Oxford and Harvard University Press
- Sweetser, Eve, "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure" (1990), Cambridge University Press