格의 槪念과 分類
The Concept and Classification of Case
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
格 槪念을 정의하는 관점은 크게 傳統文法的인 形態格과 構造主義的인 不定格 혹은 生成文法的인 抽象格으로 나뉜다. 부정격과 추상격은 그것이 格 系列體를 구성하느냐의 여부에서 차이를 보일 뿐 그 기본 발상은 동일한 것인데, 이들을 인정하게 하는 적극적 근거가 없다. 構造格, 文法格, 內在格/本有格, 語彙格, 副詞格, 意味格 등의 많은 용어는 뚜렷하게 구별되지 않는다. 모든 개념을 문법격과 의미격으로 압축하되 전통문법적인 설명에서는 부사격을 의미격과 같은 개념으로 사용할 수 있고 前置詞가 있는 언어와의 對照分析에서는 後置詞 개념도 사용할 수 있다. 獨立語인 呼格은 격으로 인정하기 어려우나 관례에 따라 격으로 인정한다면 의미격과 부사격이 동의어가 될 수 없고, 의미격이 文法關係를 반영하는 부사격과 문법관계를 반영하지 않는 호격으로 나뉘게 된다. 부사격조사는 助詞別로 多義性을 충분히 기술하되 문법론적으로는 더 이상 下位分類할 필요가 없다.
Abstract
The views for the case are divided into morphological case of traditional grammar and indefinite case of structural grammar or abstract case of generative grammar. Indefinite case and abstract case are the same in essential, except that the former forms the paradigmatic relation of case unlike abstract case. But there is no proof which has the indefinite case or the abstract case reasonable. The concepts like structural case, grammatical case, inherent case, lexical case, adverbial case, semantic case are not clearly distinguished. In this paper, I remove them except for the grammatical case and semantic case, but the adverbial case in the context of Korean traditional grammar's description and the postposition in the context of contrastive analysis with languages which have prep- ositions or the study on linguistic typology. If the vocative are accepted as a case, then semantic case cannot be a synonym with adverbial case, and the semantic case are divided into the adverbial case which reflects gram- matical relation and the vocative case which doesn't reflect grammatical relation. It is necessary that we describe polysemy of adverbial case markers, but not necessary that adverbial case is sub-classified in grammar.
참고문헌 (66)
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구" (2004), 한국문화사
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 국립국어원, "국어학의 번역 술어 연구" (1995), 국립국어연구원
- 김광희, "국어 격의 이원체계에 대하여", 한국언어문학, 30 (1992), 한국언어문학회
- 김기혁, "국어 문법에서 격의 해석", 말, 14, pp.507~565 (1988), 연세대 한국어학당
- 김기혁, "국어 문법 연구-형태․통어론-" (1995), 박이정
- 김민수, "국어의 격에 대하여", 국어국문학, 49, pp.25~45 (1970), 국어국문학회
- 김영희, "보족어와 격 표시", 한글, 244, pp.123~154 (1998), 한글학회
- 김영희, "사격 표지와 후치사", 국어학, 34, pp.155~180 (1999), 국어학회
- 김영희, "한국어 통사 현상의 의의" (2005), 역락
- 김용하, "한국어 격과 어순의 최소주의 문법" (1999), 한국문화사
- 김용하, "격과 조사, In 한국어 통사론의 현상과 이론", pp.13~72 (2011), 태학사
- 김원경, "한국어의 격" (2009), 박문사
- 김의수, "한국어의 격과 의미역" (2006), 태학사
- 남기심, "국어의 격과 격조사에 대하여", 겨레문화, 5, pp.68~92 (1991)
- 남기심, "국어 문법의 탐구" (1996), 태학사
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남기심, "현대국어문법" (1975), 계명대학교출판부
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미", 언어학, 23, pp.137~192 (1998), 한국언어학회
- 시정곤, "한국어 문법론의 연구 현황과 과제" (2003), 박이정
- 민현식, "현대국어 의 격 에 대한 연구", 석사, pp.1982
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 석사, pp.1994
- 宣友容, "국어조사 ‘이", 가’, ‘을, 석사, pp.서울大學校 大學院[DOI]
- 안병희, "부정격(Casus Indefinitus)의 정립을 위하여", 동아문화, 6 (1966)
- 엄정호, "격의 개념과 한국어의 조사", 國語學, (62), pp.199~223 (2011), 국어학회
- 유동석, "국어의 매개변인 문법" (1995), 신구문화사
- 이남순, "국어의 부정격과 격 표시 생략" (1988), 탑출판사
- 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
- 이선웅, "국어의 보어와 보격에 대하여, In 최명옥선생 정년퇴임기념 국어학논총", pp.779~804 (2010), 태학사
- 이숭녕, "격의 독립 품사 시비", 국어국문학, pp.49~51 (1953), 국어국문학회
- 이익섭, "국어 문법론 강의" (1999), 학연사
- 이정식, "구조격과 내재격에 대하여, In 국어의 격과 조사", pp.821~840 (1999), 월인
- 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" (2008), 태학사
- 이호승, "격조사의 분류 체계에 대하여, In 국어학논집", pp.93~124 (2000), 역락
- 이희승, "초급 국어문법, In 역대한국문법대계" (1949), 탑출판사
- 임동훈, "격조사는 핵인가, In 주시경학보", pp.119~130 (1991), 탑출판사
- 임동훈, "한국어 조사 연구의 현황과 전망, In 한국어 문법론의 연구 현황과 과제", pp.171~204 (2003), 박이정
- 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 國語學, 43(43), pp.119~154 (2004), 국어학회
- 任洪彬, "國語의 主題化 硏究", 석사, 국어국문학과, pp.1972
- 임홍빈, "국어의 재귀사 연구" (1987), 신구문화사
- 임홍빈, "국어 문법의 심층 2: 명사구와 조사구의 문법" (1998), 태학사
- 임홍빈, "국어 명사구와 조사구의 통사 구조에 대하여", 관악어문연구, 24, pp.99~171 (1999)
- 임홍빈, "국어의 여․대격 구성에 대하여, In 오늘의 문법: 우리를 어디로", pp.221~278 (1999), 한신문화사
- 임홍빈, "한국어 구문 분석의 원리와 몇 가지 문제", 시학과언어학, pp.325~381 (2003), 시학과언어학회
- 임홍빈, "우리말에 대한 성찰" (2005), 태학사
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" (2007), 서울대학교출판부
- 임홍빈, "국어학과 인문학적 상상력", 국어국문학, 146(146), pp.7~34 (2007), 국어국문학회
- 임홍빈, "국어문법론" (1995), 한국방송통신대학교출판부
- 임홍빈, "바른 국어생활과 문법" (2001), 한국방송통신대학교출판부
- 최재희, "국어의 격표지 비실현 현상과 의미 해석", 한글, 245, pp.49~78 (1999), 한글학회
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
- 최형용, "격조사의 핵성에 대하여, In 우리말 연구 서른아홉 마당", pp.381~418 (2005), 태학사
- 허웅, "국어학" (1975), 샘문화사
- 홍종선, "생성문법과 격, In 국어의 격과 조사", pp.83~112 (1999), 월인
- Blake, B, "Case" (1994), Cambridge University Press
- Butt,M, "Theories of Case" (2006), Cambridge University Press
- Chomsky, N, "지배․결속이론" (1987), 한신문화사
- Fillmore, C. J, "Some Problems for Case Grammar", Georgetown 24, 4~ (1971)
- Haegeman,L, "Introduction to Government and Binding Theory" (1991), Basil Blackwell
- Jackendoff,R, "On Larsons’s Treatment of the Double Object Construction", Linguistic Inquiry, 21(3), pp.427~456 (1990)
- 강영세, "Korean Syntax and Universal Grammar" (1986), Harvard University
- Kiparsky,P, "Structural Case in Finnish", Lingua, 111, pp.315~376 (2001)
- Larson,R.K, "On the Double Object Construction", Linguistic Inquiry, 19(3), pp.335~391 (1989)
- Marantz,A.P, "On the Nature of Grammatical Rela- tions" (1984), The MIT Press
- Ramstedt,G.J, "A Korean Grammar" (1939), Helsinki
- Woolford,E, "Lexical Case, Inherent Case and Argu- ment Structure", Linguistic Inquiry, 37(1), pp.111~130 (2006)