依存名詞의 文法化 程度와 樣態的인 意味 －‘-기 마련이다, -는 법이다, -기 십상이다, -기 일쑤이다’를 중심으로－
A study on the process of grammaticalization in Korean nouns and modal meaning
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 명사가 본래의 명사적 의미 기능을 잃고 文法的인 機能인 樣態的 意味로 文法化된 ‘-는 법이다, -기 마련이다, -기 십상이다, -기 일쑤이다’의 의미적, 통사적 특징을 살펴보려 했다. 선행하는 命題가 ‘一般的으로 發生하는 事件이나 事態’라는 話者의 태도를 나타내는 이들 구성은 名詞로 쓰일 때와는 전혀 다른 의미를 갖게 되었다. 그러나 이들은 先行 命題 내용을 一般化시킨다는 공통 의미를 가지면서 ‘-는 법이다’는 自然的인 法則이나 普遍的인 眞理에 가까운 경우에, ‘-기 마련이다’는 사회적으로 인정되는 일반적인 사실을 나타낼 경우에, ‘-기 십상이다, -기 일쑤이다’는 話者의 경험에 따른 것으로 자주 발생하는 사건에 대한 一般化를 나타내는 경우에 쓰인다는 차이점이 있다. 사건이나 사태의 ‘一般化’라는 공통된 의미 특징 때문에 각각의 표현은 어느 文脈에서는 交替가 가능하나 각각의 個別 意味 特徵 때문에 交替되지 못하는 경우도 있다.
Abstract
The purpose of this paper is to describe and explain the syntatic and semantic properties of the grammaticalized 'nominal+predicate constructions'(‘-는 법이다(-neun peobida), -기 마련이다(-ki maryeonida), -기 십상이다(-ki sipsangida), -기 일쑤이다(-ki ilssuida))'. These constructions are on the process of grammaticalization and have evolved into epistemic modality. Also, these constructions show the universalization of the speaker on the statement content. But they are different from each other in what is the probability of that happening, And '-는 법이다(-neun peobida) , -기 마련이다(-ki maryeonida)' have objectivity on the meaning feature but '-기 십상이다(-ki sipsangida), -기 일쑤이다(-ki ilssuida)’ have subjectivity. These constructions are different in their syntactic restriction. For example '-는 법이다(-neun peobida)' has a generic noun subject but -기 마련이다(-ki maryeonida), '-기 십상이다(-ki sipsangida) and -기 일쑤이다(-ki ilssuida) don't have it. And '-는 법이다(-neun peobida)' can't combine with '-시(si)-', on the other hand these others can combine with it. These are different from grammatical meaning of these constructions.
참고문헌 (48)
- 홍성원, "먼동" (1993), 문학과지성사
- 손일락, "식도락 보헤미안" (1995), 새길
- 정재윤, "영화즐기기" (1994), 한샘출판사
- 우리교육편집부, "우리교육 중등용", 우리교육, ~ (1994)
- 정혜진, "배낭여행" (1994), 민음사
- 김흥규, "왜 사냐고 물으면, In 한샘 미네르바문고" (1993), 한샘출판주식회사
- 유시춘, "닫힌 교문을 열며" (1990), 사계절
- E.H.카, "역사란 무엇인가" (1994), 홍신문화사
- J.H.파브르, "곤충기" (1994), 마당미디어
- 조성기, "통도사 가는 길" (1992), 민음사
- 정용선, "한국의 사상" (1994), 한샘출판
- 조선일보사, "월간조선", 조선일보사, ~ (1993)
- 조선일보사, "<주간조선> 통권 1217호", 조선일보사, ~ (1992)
- 고려대 민족문화연구소, "한국민속대관" (1982), 고려대 민족문화연구소
- 인천대학 민족문화연구소, "쇼학젼 구활자본 고소설전집" (1994)
- 경향신문, "경향보감", 경향신문, ~ (1907)
- 매일신문사, "매일신문", ~ (1898)
- 김동욱, "아악부가집2", 태학사
- 강소영, "명사구 보문 구성의 문법화 연구 : '보문화소#보문명사+이-'를 중심으로", 박사, pp.2011
- 김건희, "“의존명사+‘하다’”에서 ‘의존명사’의 자리 찾기", 형태론, 12(1), pp.48~74 (2010), 형태론
- 김상윤, "문법화 과정의 의미론적 고찰-‘법’을 중심으로", 어문논집, 30, pp.59~78 (2002), 중앙어문학회
- 박승윤, "형식명사 술어 구문의 문법화 현상", 담화와 인지, 5(2), pp.41~56 (1998), 담화인지언어학회
- 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술-인식 양태를 중심으로", 국어학, 34, pp.199~225 (1999), 국어학회
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회
- 배공주, "국어 보조 서술 형식 연구", 박사, pp.2003
- 송재목, "인식양태와 증거성", 한국어학, 44, pp.27~53 (2009), 한국어학회
- 송창선, "‘나름, 때문, 마련’의 문법적 기능", 문학과 언어, 16, pp.59~80 (1995), 문학과 언어연구회
- 시정곤, "‘의존명사+이다’ 구문에 대한 양태적 고찰", 어문연구, 68, pp.79~102 (2011), 어문연구학회
- 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상 연구" (1997), 한국문화사
- 안주호, "-는 법이다'류의 양태표현 연구", 國語學, (44), pp.185~210 (2004), 국어학회
- 왕문용, "근대국어의 의존 명사 연구" (1988), 한샘
- 이기갑, "한국어의 양태 표현-언어 유형론의 관점에서", 담화인지언어학회 학술대회, pp.67~83 (2006), 담화인지언어학회
- 이선웅, "국어의 양태 체계 확립을 위한 시론", 관악어문연구, 26, pp.317~339 (2001), 서울대학교 국어국문학과
- 이성하, "문법화의 이해" (1998), 한국문화사
- 이익섭, "국어 문법론 강의" (1999), 학연사
- 이주행, "한국어 의존명사의 통시적 연구" (1988), 한샘
- 임동훈, "국어 양태 체계의 정립을 위하여", 한국어 의미학, 12, pp.127~154 (2003), 한국어의미학회
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 임홍빈, "名詞化의 意味特性에 대하여", 국어학, 2, pp.83~104 (1974), 국어학회
- 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 정재영, "명사의 문법화, In 규장각", pp.127~151 (1997), 서울대학교 규장각 한국학연구원
- 진정란, "‘때문’ 구성 이유 표현의 담화 문법", 언어와 문화, 2(2), pp.1~19 (2006), 한국언어문화교육학회
- 최전승, "19세기 후기 국어에서 의존명사화의 문법화 과정과 역사적 연속성", 국어문학, 43(1), pp.55~116 (2007), 국어문학회
- Bybee,J.L, "Morphology: A Study of The Relation between Meaning and Form" (1985), John Benjamins Publishing Company
- Bybee, J, "The Evolution of Grammar" (1994), The University of Chicago Press
- Coats, "The semantics of the modal auxiliaries" (1983), Croom Helm
- Palmer,F.R, "Mood and Modality" (1986), Cambridge University Press
- Saeed,J.I, "Semantics,2nd ed" (2003), Blackwell