‘잘생기다’류 용언에서의 ‘-었-’의 文法的 地位와 機能
Grammatical status and function of ‘-eoss-' in verbs like ‘jalsaengkida'
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 ‘잘생기다’류 용언이 ‘-었-’과 긴밀한 통합 관계를 보이는 要因을 統辭的인 側面에서 살펴보았다. ‘잘생기다’류 용언의 語基가 되는 ‘생기다, 되다’ 등은 完成 狀況과 狀態 狀況 두 가지 상황을 모두 나타낼 수 있다. 그러나 이들 용언은 완성 상황을 나타내는 용법으로 널리 사용되는데 이때의 활용형의 기능이 支配的인 용법으로 認識되어 이로 인해 상태 상황에서의 단순히 現在 狀態를 나타내는 기능은 자리 잡지 못하고 ‘-었-’이 통합된 活用形이 이를 대신한 것으로 여겨진다. ‘-었-’이 統合된 활용형은 현재 상황을 나타낼 수 있으며 發話 상황에서는 상태 변화의 의미가 드러나지 않는데 그럼으로써 상태 상황의 용법에서 단순히 현재 상황을 나타내는 것이 가능하게 된 것으로 看做된다. ‘잘생기다’류 용언에 통합하는 ‘-었-’의 기능은 歷史的으로 過去 時制로 발달하는 과정에서 以前 時期에 등장한 完結相의 흔적으로 推定된다.
Abstract
‘-Eoss-' in verbs like ‘jalsaengkida' functions as the whole syntactic element. The reason that verbs like ‘jalsaengkida' have closer relationship with ‘-eoss-' than other adjectives can be explained from aspectual character of verbs. Verbs like ‘saengkida, deoda' that are the origin of ‘jalsaengkida, andeoda' etc. can describe the accomplshiment situation and the stative situation. They are usually used for describing accomplshiment situation. There is the possibility that functions of conjugated forms in accom- plshiment situation are accepted as basic function and disturbed the development of the function that manifests present state in stative situa- tion. So present state in stative situation is described by conjugations combined with ‘-eoss-'. I think their function that can manifest present state in accomplshiment situation makes this possible. It seems that these conjugational properties of verbs like ‘saengkida, deoda' have influenced the conjugation of ‘jalsaengkida, andeoda' etc. derivated from those. The relationship with verbs like ‘jalsaengkida' can also be explained from the function of ‘-eoss-'. At the process of grammaticalization to past tense ‘-eoss-' is presumed to function as the perfective aspect. And it is presumed that ‘-eoss-' function as perfective aspect on combining with verbs like ‘jalsaengkida'.
참고문헌 (48)
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 고영근, "동작상에 대한 이해", 한국어학, 30, pp.1~30 (2006), 한국어학회
- 김선영, "내부 감각 용언에 대한 연구", 진단학보, (109), pp.319~344 (2010), 진단학회
- 김선영, "형용사·동사 양용 용언에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.2011
- 김성화, "국어의 상 연구" (1990), 한신문화사
- 김영희, "정태적 상황과 겹주어 구문", 한글, 169, pp.335~365 (1980), 한글학회
- 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제", 국어국문학, 55․57, pp.1~34 (1995), 국어국문학회
- 남기심, "국어 문법의 시제 문제에 관한 연구" (1995), 탑출판사
- 남길임, "활용 양용 용언 연구- 말뭉치 용례를 중심으로-", 형태론, 6(2), pp.221~236 (2004), 형태론
- 문숙영, "한국어 시제 범주 연구", 박사, 국어학, pp.2005
- 문숙영, "현대국어 ‘-느-’의 범주와 형용사와의 결합제약", 한국어학, 45, pp.199~227 (2009), 한국어학회
- 박덕유, "相의 본질적 의미와 동사의 자질에 대한 재고찰", 國語學, 33, pp.177~212 (1999), 국어학회
- 박진호, "한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상", 박사, 국어학, pp.2003
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판부
- 송철의, "‘-었-’과 형태론, In 국어사와 차자표기", pp.847~863 (1995), 태학사
- 옥태권, "국어 상조동사의 의미 연구", 박사, pp.1988
- 이기갑, "15세기 국어의 상태지속상과 그 변천", 한글, 173․174, pp.401~422 (1981), 한글학회
- 이기동, "조동사 ‘있다’의 의미 연구, In 눈뫼 허웅 박사 환갑논문집", pp.359~387 (1978), 과학사
- 이용주, "‘V-는다, V-었다, V-겠다’의 의미", 사대논총, 31 (1985), 서울대학교
- 이익환, "국어 심리동사의 상적 특성", 애산학보, 15, pp.25~45 (1994), 애산학회
- 이재성, "한국어의 시제와 상" (2001), 국학자료원
- 李智凉, "現代國語의 時相形態에 대한 硏究: ‘-었-’, ‘-고 있-’, ‘-어 있-’을 中心으로", 國語硏究, 51 (1982), 국어연구회, 서울대학교
- 이필영, "상형태와 동사의 상적 특성을 통한 상의 고찰", 주시경학보, 3 (1989)
- 이호승, "현대국어의 상황유형의 연구", 國語硏究, 149 (1997), 국어연구회, 서울대학교
- 임홍빈, "부정법 {-어}와 상태 진술의 {-고}", 논문집, 8, pp.13~36 (1976), 국민대학교
- 임홍빈, "국어 문법의 심층" (1998), 태학사
- 정문수, "한국어 풀이씨의 상적속성에 관한 연구", 석사, pp.1982
- 정언학, "-고 잇다' 構成의 文法化에 대한 通時的 硏究", 진단학보, 94(94), pp.167~204 (2002), 진단학회
- 정언학, "-고 잇다' 구성에서의 '진행' 의미 발전 양상", 어문연구, 44, pp.125~160 (2004), 어문연구학회
- 정언학, "상 이론과 보조 용언의 역사적 연구" (2006), 태학사
- 정태구, "｢‘어 있다’의 意味와 論項構造", 국어학, 24, pp.203~230 (1994), 국어학회
- 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
- 韓東完, "現代國語 時制의 體系的 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1985
- 한동완, "國語의 時制 硏究", 國語學叢書, 24 (1996), 太學社
- 油谷幸利, "現代韓國語의 動詞分類 -aspect를 중심으로-", 朝鮮學報, 87, pp.1~35 (1978), 朝鮮學會
- Bybee, J. L., "The Evolution of Grammar: tense, aspect, and modality in the lan- guages of the world" (1994), University of Chicago Press
- Comrie, B., "Aspect" (1976), Cambridge University Press
- Dahl, Ö., "Tense and Aspect System" (1985), Basil Blackwll
- Haspelmath, M, "Language Typology and Lan- guage Universals, 2 volumes" (2001), Walter de Gruyter
- Lee, Hyo-Sang, "Tense, Aspect, and Modality: a Discourse- Pragmatic Analysis of Verbal Affixes in Korean from a Typological Perspective", 박사, pp.1991
- Lyons, J., "Semantics 2" (1977), Cambridge University Press
- Nedjalkov, V. P, "Typology of Resultative Con- strucions" (1983), John Benjamins Publishing Company
- Nedjalkov, V. P., "The Typology of Resultative Construcions", pp.3~62 (1988)
- Nedjalkov, V. P., "Resultative Construcions", pp.928~940 (2001)
- Sohn, Sung-Ock S., "Tense and Aspect in Korean" (1995), Center for Korean Studies, University of Hawaii
- Smith, C., "The Parameter of Aspect" (1991), Kluwer
- Vendler, Z., "Verbs and times, In Linguistics in philosophy", pp.97~121 (1967), Cornell University Press
- Verkuyl, H. J., "Aspectual Classes and Aspectual Composition", Linguistics and Philosophy, 12, pp.39~94 (1989)